Katariina Souri. 3. avioero.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 13:59"]

Pari juttua "asian vierestä":

-Kirjailijaksi voidaan tituleerata jos on kirjoittanut enemmän kuin yhden kirjan. Jos on kirjoittanut vain yhden, on esikoiskirjailija.

hahaha mitä skeidaa joo ja lääkäriksi voi tituleerata jos tilaa kotilääkäri lehden vuosikerran tai arkkitehdiksi voidaan tituleerata jos on kirjoitanut pöytälaatikkoonsa uuden talonsa kaavapiirustushahmotelman vietäväksi oikeille insseille tutkittavaksi

Kirjailijaksi ei todellakaan voida tituleerata pelkän yhden tai edes parinkaan kirjan perusteella kirjailija on sellainen joka on työstää päivätyönä kymmeniä kirjoja markkinoille ja on tehnyt sitä vuosia tai kymmeniä eikä yhdenkään kirjan levikki ole jäänyt sille lapselliselle harrastelijoitten tasolle mitä Kärkkäisen tai Sourin kirjoja on myyty

Kata Kärkkäinen tai Katariina Souri ei ole kirjailija korkeintaan pöytälaatikkoonsa kirjoitteleva työtä vieroksuva yhteiskunnan elätti joka elää vielä unissaan että on joskus ollut perse paljaana pornolehdessä ei sellainen ole mikään ammattitutkinto tai julkisuuden meriitti

[/quote]

Souri on hyväksytty kirjailijaliiittoon. Hänellä on oikeus kutsua itseään kirjailijaksi. Kirjailijaliittoon pääsemiseksi edellytetään, että hakija on julkaissut useamman kuin yhden taiteellisesti riittävän korkeatasoiseksi katsotun teoksen. Yleensä kaksi kirjaa jo riittää, mutta Sourilta vaadittiin useampi. Hän on kuitenkin sellaiset kirjoittanut ja hänet on muutama vuosi sitten hyväksytty liittoon.

[/quote]

Souri on hyväksytty kirjailijaliiittoon. Hänellä on oikeus kutsua itseään kirjailijaksi. Kirjailijaliittoon pääsemiseksi edellytetään, että hakija on julkaissut useamman kuin yhden taiteellisesti riittävän korkeatasoiseksi katsotun teoksen. Yleensä kaksi kirjaa jo riittää, mutta Sourilta vaadittiin useampi. Hän on kuitenkin sellaiset kirjoittanut ja hänet on muutama vuosi sitten hyväksytty liittoon.

[/quote]

Kirjailjaliiton jäsenyydellä ei ole arvoa yhtään enempää kuin lähikaupan K-plussakortilla

kirjailijaliiton jäsenyys ei ole virallinen ammattitutkinto eikä kyseisellä jäsenyydellä ole mitään arvoa tarkasteltaessa kokonaisuutta 

Tarkasteltaessa asiaa ruohonjuuritasolta on selvää että Kärkkäinen-Souri erehdyttää virkasektoria valheellisella ammattinimikkeellä sekä kuluttajia tuotteilla joiden hinta ja laatu ei kohtaa ei tarvita kuin yksi pettynyt ja petetty "taidekirjan" tai "taidemaalauksen" ostaja joka tekee rikosilmoituksen laki vaatii asiassa prosessin ajamisen ja Kärkkäinen-Souri on vaikeuksissa lain edessä kun tuomari haluaa konkreettiset perusteet "ammattitaidosta" sellaisessa vaiheessa ei kirjailijaliiton jäsenyydellä ole mitään merkitystä se sellainen ei ole ammatin päästötutkinto eikä pysty antamaan vakuutusta riittävistä resursseista ammattiin

[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 14:29"]

Harvinaisen selvästi näkee ihan tekstin perusteella, että kirjoittajan pitäisi mennä hoitoon (ellei ole jo - ehkä onkin). Enkä tarkoita Katariina Souria, joka on muuten kirjoittanut ihan hyviä kirjoja, mm. Tulikärpäsiä.

[/quote]

Katariina Souriko siellä itse? Souri Kärkkäisen kirjoja ei lue kuin muutama sata sipoon asukasta esimerkkinä lisäksi yhtään arvon "taiteilijan" kirjoja ei ole myyty edes pienkustannerajaan saakka niin huonoja ovat

Souri Kärkkäinen palkkasi varmasti suomen huonoimpiin kuuluvan asianajajan joka hävisi täysin päivänselvän jutun ja joka oikeusasteessa tämä on sitä taidetta jo taiteenlajina typeryys

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305546235947

oikeustieteen kandikin olisi pystynyt hoitamaan asian niinkuin ne täytyy olla

En ymmärrä, mikä siinä Sourissa niin ärsyttää. Monilahjakas tyyppihän se on, mut ei oo elämässä kaikki mennyt ns. putkeen esim. ihmissuhteissa. Voisi kuvitella, että ennemminkin herättäisi myötätuntoa muissa naisissa.

Tykkäsin kirjastansa Jumalasta seuraava. Siinä oli aidontuntuista kuvailua parisuhteesta narsistin kanssa.

Ja en ole Kata :D

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 14:23"]

En ymmärrä, mikä siinä Sourissa niin ärsyttää. Monilahjakas tyyppihän se on, mut ei oo elämässä kaikki mennyt ns. putkeen esim. ihmissuhteissa. Voisi kuvitella, että ennemminkin herättäisi myötätuntoa muissa naisissa.

Tykkäsin kirjastansa Jumalasta seuraava. Siinä oli aidontuntuista kuvailua parisuhteesta narsistin kanssa.

Ja en ole Kata :D

[/quote]

Sama homma. Kirja oli todella hyvä ja annettiin minulle vielä juuri oikeaan aikaan luettavaksi.

Olen muutenkin usein ihmetellyt mikä ihmeen Kata-viha monilla on.

Ja ko. blogitekstin kirjoittajan alhainen sivistystaso tulee myös esille hänen kirjoittamansa tekstin kieliopissa - hän ei hallitse suomen kielioppia, vaan kirjoittaa ns. teinikieltä, olletikin kuitenkin teini-ikäistä vanhempi. Kirjoittaja myös olettaa tietämättömyydessään että kaikilla taidemaalareilla tulee olla jonkinlainen "virallinen ammattipätevyys" eli hän ei itse tunne lainkaan taidemaailmaa.

Näin Katan livenä tässä vähän aikaa sitten Vallilan Mäkissä. On se vieläkin kuuma.

Ammattinimikkeet pappi tai lääkäri ovat suojattuja, eli niitä saa Suomessa käyttää ainoastaan alan koulutuksen saanut henkilö; nimikettä pappi voi ehkä käyttää vapaamuotoisesti jossain pienseurakunnassa ilman juridisia seuraamuksia mutta esim lääkäriä ei voi. Sen sijaan ammattinimikkeet kirjailija ja taidemaalari EIVÄT ole suojattuja ammattinimikkeitä, LL Kirjailija tai LL Taidemaalari, eli laillistettu, älä ole höpö. - Kuka tahansa joka on riittävän lahjakas kirjoittaja ja kirjoittaa niin tai näin monta kirjaa on oikeutettu käyttämään itsestään nimitystä kirjailija, ja jos joku itseoppinut maalari on lahjakas, pitää näyttelyitä ja tekee sitä mikä itselleen on intohimo, niin hänellä on oikeus käyttää itsestään nimitystä taidemaalari. Hänellä ei myöskään ole velvollisuutta esittää mitään todistuksia opinnoistaan.

Kata on tarjonnu mulle juorulehtiviihdettä jo pari vuosikymmentä. Ihan harmittaa, että pitää nykyisin asiat ittellänsä. 

Annankadun liike on surkuhupaisa, mutta ei mikään laki kiellä tekemästä tai myymästä mosaiikkitöitä ja sen sellasta. Ehkä Katan ei kuitenkaan kannattaisi julkisesti ihmetellä, miksei Hesari julkaise kritiikkiä hänen "taiteestansa".

Playboy lehdessä kolmekymmentä vuotta sitten hoh hoijaa ja yrittää vakuuttaa aloilla joista ei ymmärrä tuon taivaallista kukaan ei ole edes kiinnostunut

http://www.souri-katariina.blogspot.fi/

Mikähän sitten on tarpeeksi hyvä? Nainen on elänyt, eikä hissutellut. Ei hänen avioeronsa ole minulta pois. Elä ja anna toisten elää. 

No en yhtään ihmettele jos ei tollasta kestä.

Kummalla kesti aamulla kauemmin peilin edessä? Käyttikö samoja meikkejä?

Voi vittu.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 10:55"]

Lääkitys kuntoon.

[/quote]

Mikä vaiva K.Sourilla on?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 11:34"]

Jotta joku oikeasti jaksaa kirjoittaa noinkin pitkän ja yksityiskohtaisen, pikkuilkeän tekstin, ei ole normaali ihminen. Täytyy olla mielenterveydessä vikaa, että jaksaa negatiivisessa hengessä noinkin pontevasti piehtaroida ja jaksaa nähdä vaivaa. Ensimmäiseksi tulee mieleen; kuka jaksaa ja viitsii? Ja onkohan joku Pikkuisen Katkera :D:D:D Huvittavuuksiin saakka.

[/quote]

joo, todella. karseeta luettavaa ja antaa vaan kirjoittajasta todella vittumaisen kuvan. Säälittävä tapaus kun jaksaa tuollaiseen lähteä. 

Kyseessä tässä ja  muiden vastaavien blogien takana ilmeisesti eräs julkisuuden uhri takavuosilta, jo lapsena elämäntarinansa takia revittiin sensaatiolehtien palstoille ahneiden sukulaisten myydessä "reportaaseja". Eikä viimeisestä tv-dokumentistakaan vielä kovin montaa vuotta ole.

[/quote]

Tekstihän on soljuvaa ja ytimekästä mikä on ongelmasi?

 holhoajalle normaali käytäntö ei sellainen ole "myymistä"

Mielenkiintoista satuin kuulemaan yhteen dokumenttiin liittyvästä oikeusjutusta siinä nyt esityskieltoon sensuroidussa ohjelmassa herjattiin erään pojan vanhempia "ihmiskauppiaiksi" sen perusteella kun poika oli julkkis lapsena niin hän esiintyi julkisuudessa ja hänestä otettiin lehtikuvia niin missä kohtaa "ihmismyynti" poika oli julkkis ja hän sai palkkion julkisuudessa esiintymisestä ja koska hän oli lapsi palkkion talletti pojan OMALLE kultapossutillille hänen holhoojat kun tämä toimenpide todistetaan niin missä "kauppa" missä "ihmismyynti"  poika sai päättää kenen luona asua vaikka sitten isovanhempiensa kanssa  ja myös päättää mennäkö puun taa piiloon kuvaajia vai hymyillä kameroille pepsodenttia

Jos et keksi parempaa naama kiinni tai saat seriffit ovellesi asialla raflaamisesta ja perättömistä väittämistä "ihmismyynnin" uhreista

Hohhoijaa, taas on joku psykomamma asialla. Tiedoksi sinulle: Katariina Sourin elämänvaiheet eivät liity pahaan oloosi millään tavalla. Ota ne lääkkeet ja yritä päästä terapiaan. 

[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 10:38"]

Hohhoijaa, taas on joku psykomamma asialla. Tiedoksi sinulle: Katariina Sourin elämänvaiheet eivät liity pahaan oloosi millään tavalla. Ota ne lääkkeet ja yritä päästä terapiaan. 

[/quote]

Kenellä on psykovamma? itsensä jatkuva tarjoaminen lehtien tyhmimmille toimittajille katteettomalla nollatoleranssilla kuvastaa vielä rajumpaa mielenhäiriötä kuin psykovamma puhutaan psykopaattisuudesta

kuka niin tekee?

Eiköhän joku Katariina Souri tai Kata Kärkkäinen tai joku hänen persoonistaan eläen samettisissa päiväunissa milloin taivaanrannan maalarina milloin

sellaisessa tehtävässä mistä ymmärtää hevon persettä

Hankalinta asiassa on uutta se että kun lohderyhmänä alkaa olla jo kuluttajiin kohdistettu liiketaloudellinen erehdyttäminen herää puskista journalismin syväluotsaajat ja posti poliisin talousrikostutkintaan kulkee

Harvinaisen selvästi näkee ihan tekstin perusteella, että kirjoittajan pitäisi mennä hoitoon (ellei ole jo - ehkä onkin). Enkä tarkoita Katariina Souria, joka on muuten kirjoittanut ihan hyviä kirjoja, mm. Tulikärpäsiä.

Tulee vähän J. Parviaisen jutut mieleen.