Miksi Tyylisuuntauksia- blogia on täällä erityisen kiivaasti haukuttu?

Se kel onni on, se onnen kätkeköön ettei joku av-mamma tule kateelliseksi.

kirjoitusvirheistä?

Sairauksia ja iho-ongelmia meidän suvussa on omasta takaa, opiskelupaikkakin on, lapsia myös, vuokra-asuntokin löytyy, peruskoulun viikonloppuna lopettanut lapsi löytyy, vaatteita löytyy (ei tosin niitä kaikkia riemunkirjavia, mutta en haluaisikaan).

Kaikkea ei voi selittää "kateudella". Ja on myös asioita, joille ei ole mitään selitystä.

Totta, jotkut ovat ilkeitä perusluonteeltaan, ei aina tarvita kateutta pontimena. Vaikka kyllä se usein jossain pinnan alla on, että miten tuokin kehtaa olla niin onnellinen ja positiivinen, vaikka on ihan tavallinen...

Se kel onni on, se onnen kätkeköön ettei joku av-mamma tule kateelliseksi.

kirjoitusvirheistä?

Sairauksia ja iho-ongelmia meidän suvussa on omasta takaa, opiskelupaikkakin on, lapsia myös, vuokra-asuntokin löytyy, peruskoulun viikonloppuna lopettanut lapsi löytyy, vaatteita löytyy (ei tosin niitä kaikkia riemunkirjavia, mutta en haluaisikaan).

Kaikkea ei voi selittää "kateudella". Ja on myös asioita, joille ei ole mitään selitystä.

Totta, jotkut ovat ilkeitä perusluonteeltaan, ei aina tarvita kateutta pontimena. Vaikka kyllä se usein jossain pinnan alla on, että miten tuokin kehtaa olla niin onnellinen ja positiivinen, vaikka on ihan tavallinen...

aika moni spekuloija täällä keksii kyllä sellaisia selityksiä, että suosittelen satukirjan kirjoittamista.

Se kel onni on, se onnen kätkeköön ettei joku av-mamma tule kateelliseksi.

kirjoitusvirheistä?

Sairauksia ja iho-ongelmia meidän suvussa on omasta takaa, opiskelupaikkakin on, lapsia myös, vuokra-asuntokin löytyy, peruskoulun viikonloppuna lopettanut lapsi löytyy, vaatteita löytyy (ei tosin niitä kaikkia riemunkirjavia, mutta en haluaisikaan).

Kaikkea ei voi selittää "kateudella". Ja on myös asioita, joille ei ole mitään selitystä.

Totta, jotkut ovat ilkeitä perusluonteeltaan, ei aina tarvita kateutta pontimena. Vaikka kyllä se usein jossain pinnan alla on, että miten tuokin kehtaa olla niin onnellinen ja positiivinen, vaikka on ihan tavallinen...

Tottahan se on, toiset ovat niin ilkietä, että saavat nettikiusaamisesta jotain tyydytystä elämäänsä. Mutta jostainhan nämä kouluampujat ja Breivikitkin tulevat, varmaan tällaisista pahoinvoivista perheistä, joissa äitikin on anonyymi nettikiusaaja. :(

Av:ä on ruodittu vuosien aikana monta suosittua, "Jarnankin" lukulistalla olevia blogeja. Ihan aiheesta, ja niiden kirjoittajat ovat ottaneet opikseen. BLogit ovat menneet salasanan taakse ja uskollinen lukijakunta on siellä omana salaseuranaan.

Siis että täällä muutama tyyppi "opettaa" blogisteja, jotta tajuaisivat sulkea bloginsa tai mennä salasanan alle. Se kel onni on, se onnen kätkeköön ettei joku av-mamma tule kateelliseksi.

Sinulla on joku ihme pakkomielle Jarnasta ja hänen blogistaan. Tuo ei ole enää normaalia. Elä ja anna toisten elää.

Ihan yks yhteen koulukiusauksen kanssa, kun siellä saattaa joitain alkaa vaan vituttaa, kun joku on sellainen, kuin on. Eikä "tajua" tai suostu muuttamaan käytöstään muiden mieleiseksi. Ja aikuisia fyysiseltä iältään kai suurin osa jarnan parjaajista. Mikä lie meni vikaan heidän kasvatuksessaan. Toivottavasti ei jatku seuraavaan sukupolveen käyttäytymismalli...

On se nyt kauheaa kun Jarna ei "tajua" lopettaa blogiaan, vaikka muutama (sama!) mamma jaksaa täällä jatkaa nettikiusaamista. Menisi edes salasanan alle, mutta ei. Varmasti se harmittaa kun omassa tyhjässä elämässä ei ole mitään muuta sisältöä kuin joku blogisti ja sen kiusaaminen.. ;)

Av:ä on ruodittu vuosien aikana monta suosittua, "Jarnankin" lukulistalla olevia blogeja. Ihan aiheesta, ja niiden kirjoittajat ovat ottaneet opikseen. BLogit ovat menneet salasanan taakse ja uskollinen lukijakunta on siellä omana salaseuranaan.

Siis että täällä muutama tyyppi "opettaa" blogisteja, jotta tajuaisivat sulkea bloginsa tai mennä salasanan alle. Se kel onni on, se onnen kätkeköön ettei joku av-mamma tule kateelliseksi.

Sinulla on joku ihme pakkomielle Jarnasta ja hänen blogistaan. Tuo ei ole enää normaalia. Elä ja anna toisten elää.

Ihan yks yhteen koulukiusauksen kanssa, kun siellä saattaa joitain alkaa vaan vituttaa, kun joku on sellainen, kuin on. Eikä "tajua" tai suostu muuttamaan käytöstään muiden mieleiseksi. Ja aikuisia fyysiseltä iältään kai suurin osa jarnan parjaajista. Mikä lie meni vikaan heidän kasvatuksessaan. Toivottavasti ei jatku seuraavaan sukupolveen käyttäytymismalli...

On se nyt kauheaa kun Jarna ei "tajua" lopettaa blogiaan, vaikka muutama (sama!) mamma jaksaa täällä jatkaa nettikiusaamista. Menisi edes salasanan alle, mutta ei. Varmasti se harmittaa kun omassa tyhjässä elämässä ei ole mitään muuta sisältöä kuin joku blogisti ja sen kiusaaminen.. ;)

Mistä edes tiedät täällä kirjoittavien sukupuolen?

Ja voin kertoa, että en ole koulukiusaaja, eikä lapsenikaan ole.

Kinkkukiusauksen tiedän ja sen tiedän, mitä kiusaus on.



Se on koulukiusaaminen. Ärsyttää jopa mediassa levinnyt väärä muoto.

kaffeet vaan itselleen;-) vakaasti uskon että aloitusten tekijä on itse blogisti.

kommentoi:

On tainnut palsta saada uuden "psykiksensä". Jarna-jankkaaja :)

Psykis ja Jarna-jankkaaja voisivat käydä vaikka kaffella. Heillä voisi synkata ;)

Niin tai Tarja Halonen, kun on ottanut koville menettää paikka Saulille. Yhtä todennnäköistä. Olisi kai nyt J aika hullu, jos aloittelisi näitä kammottavia ketjuja. Eihän hän enää pysty käymään näissä sivustoissa lainkaan, kun on kiusattu ihan järjettömän paljon. -Tosin eipä siinä mitään häviä, ei nämä keskustelut täällä niin laadukkaita ole.

Muutenhan Psykis ja Jarna-jankkaaja voivatkin olla saman sekopään eri puolet. Sen verran hajanaiselta tyypiltä molemmat tuntuvat, että sopisivat samaankin kuuppaan.

diagnooseja täällä.

On aika uskaliasta asettua lääkärin asemaan.



Suosittelen jokaiselle diagnooseja jakavalle työskentelyä vaikka skitsofreenikoiden tai maanis-depressiivisten (vaikka onkin vanha termi) parissa. Ei ole ollenkaan helppo maailma.



Näistä keskusteluista on psykiatriset diagnoosit hyvin kaukana, voin vannoa.

diagnooseja täällä.

On aika uskaliasta asettua lääkärin asemaan.

Suosittelen jokaiselle diagnooseja jakavalle työskentelyä vaikka skitsofreenikoiden tai maanis-depressiivisten (vaikka onkin vanha termi) parissa. Ei ole ollenkaan helppo maailma.

Näistä keskusteluista on psykiatriset diagnoosit hyvin kaukana, voin vannoa.

saattaa olla lähempänä kuin arvaatkaan.

vielä kiveäkään koska kirjoitit että hauta on tuore ja hiekka vielä lämmintä. Hautakynttilät ja muistoesineet haudalla ovat ihan yhtä tunnistettavia kuin "nimi" hautakivessa.



Mautonta.Mutta ethän sä siitä välitä.

[/quote]

Mitään hautaKIVIkuvia ei blogissa ole koskaan ollutkaan, että pientä tarkkuutta panetteluunkin.

[/quote]

vielä kiveäkään koska kirjoitit että hauta on tuore ja hiekka vielä lämmintä. Hautakynttilät ja muistoesineet haudalla ovat ihan yhtä tunnistettavia kuin "nimi" hautakivessa.

Mautonta.Mutta ethän sä siitä välitä.

Mitään hautaKIVIkuvia ei blogissa ole koskaan ollutkaan, että pientä tarkkuutta panetteluunkin.

Jarna-jankkaaja, mene nukkumaan, ystävä. Uni vanhin lääkkehistä ?

vielä kiveäkään koska kirjoitit että hauta on tuore ja hiekka vielä lämmintä. Hautakynttilät ja muistoesineet haudalla ovat ihan yhtä tunnistettavia kuin "nimi" hautakivessa.

Mautonta.Mutta ethän sä siitä välitä.

Mitään hautaKIVIkuvia ei blogissa ole koskaan ollutkaan, että pientä tarkkuutta panetteluunkin.

Miten hiekka voi olla lämmintä? Ehkä on nyt hiukan raskaushormonit sekoittaneet päätä jollain?

Sivustaseuraajana; niin siellä luki. Tarkoitti varmaan, että VASTAHAUDATTU?



Jankatkaa lisää vain, ei mulla muuta.

vielä kiveäkään koska kirjoitit että hauta on tuore ja hiekka vielä lämmintä. Hautakynttilät ja muistoesineet haudalla ovat ihan yhtä tunnistettavia kuin "nimi" hautakivessa.

Mautonta.Mutta ethän sä siitä välitä.

Mitään hautaKIVIkuvia ei blogissa ole koskaan ollutkaan, että pientä tarkkuutta panetteluunkin.

Minä en kyllä pysty tunnistamaan ihmisten hautoja muistoesineiden ja kynttilöiden perusteella. Mautonta ehkä olisi, jos sivullisen henkilön haudasta otetaan kuva, jossa hautakivi nimitietoineen näkyy. Mutta sekään ei ole millään tavalla "kiellettyä", hautausmaat ovat julkisia alueita, hautakivet julkisia muistomerkkejä :)

Sellaiset, henkilöt, jotka eivät halua muistomerkkiä itsestään tai läheisistään niin suosittelen tuhkausta ja sirottelua nimettömänä yhteiselle sirottelualueelle ilman nimilaattaa.

vielä kiveäkään koska kirjoitit että hauta on tuore ja hiekka vielä lämmintä. Hautakynttilät ja muistoesineet haudalla ovat ihan yhtä tunnistettavia kuin "nimi" hautakivessa.

Mautonta.Mutta ethän sä siitä välitä.

Mitään hautaKIVIkuvia ei blogissa ole koskaan ollutkaan, että pientä tarkkuutta panetteluunkin.

Minä en kyllä pysty tunnistamaan ihmisten hautoja muistoesineiden ja kynttilöiden perusteella. Mautonta ehkä olisi, jos sivullisen henkilön haudasta otetaan kuva, jossa hautakivi nimitietoineen näkyy. Mutta sekään ei ole millään tavalla "kiellettyä", hautausmaat ovat julkisia alueita, hautakivet julkisia muistomerkkejä :)

Sellaiset, henkilöt, jotka eivät halua muistomerkkiä itsestään tai läheisistään niin suosittelen tuhkausta ja sirottelua nimettömänä yhteiselle sirottelualueelle ilman nimilaattaa.

1. Tiettyjen blogissa tulleiden vinkkien perusteella on aika helppo rajata alue, jolla J asuu ja ko hautausmaakin on.

2. On paikkoja, joita kuuluu kunnioittaa ja joita voi siksi pitää julkisina ja avoiminakin kuitenkin jollain tavoilla "yksityisinä". Ei mulle ainakaan tulisi mieleenkään kuvata vieraita hautoja.

On paikkoja, jossa kuvaaminen ei ole kovinkaan hyvän maun mukaista eikä välttämättä kovin eettistäkään. Jokaisella toki on oma moraalinsa ja oma etiikkansa.

Toki kuvata saa mitä vaan mutta kuvien julkisesta levittämisestä pitää myös olla valmis kantamaan vastuu. Että ihan pitää ruveta tuhkahautaamaan omaisensa ettei vaan haudalle vahingossa kukaan eksyisi kuvaamaan? Eikä se kuvaus mitään mutta että tuo tuntematon kuvaaja julkaisee ne vielä omassa julkisessa blogissaan? Kivat sulle, Jarbu.



Elämä on laiffii, sano Nykänenkin.







1. Tiettyjen blogissa tulleiden vinkkien perusteella on aika helppo rajata alue, jolla J asuu ja ko hautausmaakin on.



2. On paikkoja, joita kuuluu kunnioittaa ja joita voi siksi pitää julkisina ja avoiminakin kuitenkin jollain tavoilla "yksityisinä". Ei mulle ainakaan tulisi mieleenkään kuvata vieraita hautoja.

On paikkoja, jossa kuvaaminen ei ole kovinkaan hyvän maun mukaista eikä välttämättä kovin eettistäkään. Jokaisella toki on oma moraalinsa ja oma etiikkansa.

[/quote]

Sieltä vaan etsimään, 65 hehtaaria/ 200 0000 vainajaa.



Mutta eivätkö ihmiset oikeasti ajattele, että hautakivet ovat muistomerkkejä, että tarkoituksena on fyysisen pysyvän monumentin rakentaminen vainajan muistoksi. Toki itsekään en blogiini tuntemattomien hautakiviä kuvaisi siten, että nimi näkyy, mutta ei Jarnakaan niin tehnyt.

Sieltä vaan etsimään, 65 hehtaaria/ 200 0000 vainajaa.

Mutta eivätkö ihmiset oikeasti ajattele, että hautakivet ovat muistomerkkejä, että tarkoituksena on fyysisen pysyvän monumentin rakentaminen vainajan muistoksi. Toki itsekään en blogiini tuntemattomien hautakiviä kuvaisi siten, että nimi näkyy, mutta ei Jarnakaan niin tehnyt.

Oho, yksi nolla lipsahti liikaa, eli vain 200 000 vainajaa, sori :)

Sieltä vaan etsimään, 65 hehtaaria/ 200 0000 vainajaa.

Mutta eivätkö ihmiset oikeasti ajattele, että hautakivet ovat muistomerkkejä, että tarkoituksena on fyysisen pysyvän monumentin rakentaminen vainajan muistoksi. Toki itsekään en blogiini tuntemattomien hautakiviä kuvaisi siten, että nimi näkyy, mutta ei Jarnakaan niin tehnyt.

Oho, yksi nolla lipsahti liikaa, eli vain 200 000 vainajaa, sori :)

Ei siis tarvitse ihan koko aluetta läpi käydä.

Kyse periaatteesta ja huomaavaisuudesta toisia kohtaan.

Jollekin tuo paikka voi olla hyvinkin helposti tunnistettava.

Tämä keskustelu on käyty täällä jo kerran.

Mutta kun on niitä, joiden mielestä suositut bloggaajat saavat tehdä ihan mitä vaan, niin turha yrittää selittää asiaa laajemmin ajateltuna.

Sieltä vaan etsimään, 65 hehtaaria/ 200 0000 vainajaa.

Mutta eivätkö ihmiset oikeasti ajattele, että hautakivet ovat muistomerkkejä, että tarkoituksena on fyysisen pysyvän monumentin rakentaminen vainajan muistoksi. Toki itsekään en blogiini tuntemattomien hautakiviä kuvaisi siten, että nimi näkyy, mutta ei Jarnakaan niin tehnyt.

Oho, yksi nolla lipsahti liikaa, eli vain 200 000 vainajaa, sori :)

Ei siis tarvitse ihan koko aluetta läpi käydä.

Kyse periaatteesta ja huomaavaisuudesta toisia kohtaan.

Jollekin tuo paikka voi olla hyvinkin helposti tunnistettava.

Tämä keskustelu on käyty täällä jo kerran.

Mutta kun on niitä, joiden mielestä suositut bloggaajat saavat tehdä ihan mitä vaan, niin turha yrittää selittää asiaa laajemmin ajateltuna.

Kyllä siellä paikkoja vapautuu tasaisesti joka puolella sitä mukaa, kun omaiset eivät lunasta "jatko-aikaa" hautapaikalle, hallintaoikeus vanhenee 25 vuodessa tuolla nimenomaisella hautausmaalla.

Onneksi nyt on hauta varmaan jo nurmetettu, että on myöhäistä lähteä printatun blogikuvan kanssa niitä kynttilöitä ja hiekan koristeluja vertailemaan. Ja oikeesti, mitä sitten, jos joku sen haudan löytäisi...

Minusta ei tunnu pahalta, jos läheiseni haudan joku satunnainen henkilö huomaa ja ajattelee siinä muutaman ajatuksen, päin vastoin.

(mutta koirien ulkoiluttajat pysykööt muurien ulkopuolella. Se, että koirat kuseskelevat haudoille, on minusta erittäin loukkaavaa, vaikka kuinka luonnollinen toimitus)