Eutanasian kannattajat, tätäkö te haluatte?

Voi joutua olemaan vuoteessa useita viikkoja, joskus kuukausia kituu kamalissa tuskissa joihin ei kipulääkkeet auta, eikä pääse minnekään. Kertokaapa mulle kuinka pystyy tappamaan itsensä?

Esimerkiksi säästää saamiaan kipulääkkeitä, jotka syövän loppuvaiheessa on todella voimakkaita ja ottaa sitten useamman kerrallaan. Tai laittamalla muovipussin päähänsä. Tai puremalla valtimoon reiän. Jos on todella halu kuolla niin kyllä siihen keinot löytyy, ihminen on erittäin kekseliäs eläin kun hätä on suuri.

eli itsemurhahan on laillista. Eri asia sitten jos ei sitä kykene tekemään, ei esim ole niitä pillereitä mitä ottaa.

Mielestäni on varsin erikoista, että nainen saa tehdä päätöksen sisällään kasvavan ihmisen elämästä, mutta toisissa olosuhteissa ei ole oikeutettu tekemään päätöstä oman elämänsä lopettamisesta.

no tappaa sitten itsensä vaan...minkätakia hoitohenkilökunnan pitäisi ottaa vastuu toisen ihmisen tappamisesta? kyselyn mukaanhan suurin osa lääkäreistä on eutanasiaa vastaan enkä yhtään ihmettele. ehkä vaihtoehtona olisi viimeisille viikoille koomaan vaivuttaminen kuten vaikeasti palaneille ihmisille tehdään? ja kyllä niitä on sellaisia lääkkeitä jotka poistavat kaikki kivut on vain eri asia annetaanko niitä?

Johtunee siitä että itse ollaan nuoria tai nuorehkoja. Vanhukset ovat vain riesa.

Moniko oikeasti pystyisi tekemään armomurhapäätöksen esimerkiksi vammaisen lapsena kohdalla. Uskoisin että kaikki haluaisivat pitkittää elämää niin paljon kuin mahdollista.

Entä ne vanhukset jotka ovat vanhainkodeissa ja joilla ei käytännössä ole omaisia. He tulevat yhteiskunnalle kalliiksi varsinkin silloin kun heitä hoidetaan vihanneksena. Voisiko virkamiehillä olla kiusaus armomurhata heidät että tehdään tilaa toisille dementikoille ja eutanasian avulla siivotaan nämä pois.

Kuka heitä puolustaa?

jotka toistuvasti pyytävät saada kuolla? Tai kieltäytyvät hoidoista, sanoen ettei enää jaksa elää? Nuoret lääkärit ei vaan uskalla tehdä saattohoitopäätöstä, koska itsekkäät omaiset ei halua luopua vanhuksistaan vaan viimeiseen saakka annetaan kaikki mahdolliset hoidot eikä haluta nähdä miten vanhus kärsii. Nyky-yhteiskunta on niin vieraantunut kuolemasta että on vaikea hyväksyä oman vanhuksensa kuolemaa. Potilailla kuitenkin pitäisi olla itsemääräämisoikeus, myös hoitojen lopettamisen suhteen.

Itse sairaanhoitajana olen nähnyt syöpäsairaan ihmisen kuoleman, joka oli kaikkea muuta kuin ihmisarvoinen. Kipulääkkeet eivät riitä paskaakaan viimeisen vaiheen syöpäkipuihin...näin se vaan on! Painukoon tuo Räsänen jauhamaan tuota paskaa ihmiselle, joka vääntelehtii tuskissaan ja pyytää itse päästä pois! Siksi toisekseen natsien ajan vammaisilla yms ei ollut vaihtoehtoja. Heidäthän murhattiin noihin laitoksiin! Nyt on kysymys eutanasiasta! Miten idiootti tuo Räsänen oikeasti on, että edes vertaa noita asioita keskenään?

Miten idiootti tuo Räsänen oikeasti on, että edes vertaa noita asioita keskenään?

Soini) tuskin on idiootteja, mutta jostainhan sen kannatus on revittävä, ja tässä tapauksessa meillä on kaksi tarpeeksi härskiä ihmistä repimään sen idiooteista.

Mielestäni on varsin erikoista, että nainen saa tehdä päätöksen sisällään kasvavan ihmisen elämästä, mutta toisissa olosuhteissa ei ole oikeutettu tekemään päätöstä oman elämänsä lopettamisesta.

No siinä hän on kyllä oikeassa että ensin pitäisi hoitaa kuntoon saattohoito. Sellainen tilanne olisi aika kamala että kunnollista saattohoitoa ei ole tarjolla, mutta eutanasia on. Ihmiset tavallaan painostettaisiin kärsimyksen kautta siihen eutanasiaan, vaikka olisi mahdollista tehdä luonnollisesta lopusta kivuton. Saattohoito ja kuolemansairaiden kivunlievityshän ei todellakaan ole joka paikassa Suomessa tällä hetkellä niin hyvää kuin se voisi olla. Kaikki ei saa sitä ollenkaan.

Päivi Räsänen suuntaan sanomansa uskovaisille ja muille tyhmille. Miksi meidän muiden pitää aina vaivautua lukemaan sen aivopieruja?

Jos omalle kohdalleni sattuisi niin ikävästi, että sairastuisin tautiin, joka saattaa kestää monta kivuliasta vuotta ennen kuin väistämättä kuolisin pois, niin mieluummin olisin natsi ja päästäisin itseni kärsimyksistä kuin tosiaan eläisin suuressa kivussa monta vuotta vailla muuta poispääsyä kuin "armollinen" luonnollinen kuolema.



Niin kauan kuin ihminen vapaasta, omasta tahdostaan päättää että haluaa kuolla mieluummin kuin kärsiä jopa vuosia vain kuollakseen myöhemmin... Valitsisin sen milloin vain.

Päivi räsäsen ja suuren osan nykyistä lääkärikuntaa ielestä n hyvä kuolema kun vanhusten annetaan kuolla janoon terveyskeskuksessa. Se sattuu, mutta ei muka ole aktiivista, vaikka nesteen antamisen lopettaminen liikutnakyvyttömälle potilaalle onkin väistämättä ihabtietoinen päätös ja tiedetään tasan tarkkaan, mihin se johtaa.



Samaan aikaan samojen ihmisten mielestä on väärin antaa ihmiselle sellainen annos kipulääkettä, että hän pääsee kivuistaan eroon, jos on olemassa mahdollisuus, että se edes voi jouduttaa kuolemaa.



Räsänen on tekopyhä. Meillä on nykyään oikeasti keinoja lievittää vanmaisten jne kärsimystä niin, että he saavat elämisen arvoisen elämän. Meillä olisi myös keinoja antaa arvokas kuolema niille, jotka eivät enää itse ole sitä mieltä, että heidän elämänsä on mitään muuta kuin kärsimystä, mutta räsänen ei halua.

Eutanasian laillistamiseksi kerätään jälleen allekirjoituksia osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1713

Eduskunnan käsittelyyn aloite menee, jos sen allekirjoittaa vähintään 50 000 allekirjoittajaa.

Aloitteen keskeisiä periaatteita ovat:

Eutanasiaa voi hakea vain itselleen, ei toiselle ihmiselle.

Eutanasian saaminen edellyttää parantumatonta sairautta, johon liittyy vaikeasti hallittavia oireita.

Eutanasian saaminen edellyttää sitä, että ihminen on oikeustoimikelpoinen.

Kuolinavun voi antaa vain lääkäri, jonka on valvottava potilasta siihen saakka, kun tämä on kuollut.

Rip Harambe

Vierailija kirjoitti:

Hollannissa on surmattu kymmeniä tuhansia potilaita laittoman eutanasian keinoin jo vuosikymmen­ten ajan. Käytäntö on vaikuttanut lääkäreiden etiikkaan niin, että arviolta tuhat ihmistä vuodessa tapetaan ilman potilaan pyyntöä. V. -97 julkaistun tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia alle vuoden ikäisten lasten kuolemista johtui siitä, että lääkäri surmasi vammaisen lapsen. Kehitysvammaisten ja dementiaa sairastavien vanhusten tahdottomat armokuolemat ovat jatkuneet, vaikka ne eivät täytä uuden eutanasialain vaatimusta potilaan omasta vakaasta pyynnöstä. Syksyllä 2005 Hollannin hallitus päätti virallisesti laajentaa eutanasian koskemaan lapsia aina vastasyntyneestä lähtien ja arviolta tuhat hollantilaista dementikkoa tai kehitysvammaista tapetaan vuosittain ilman omaa pyyntöä.

Toivon sinulle pitkää ikää vakavan sairauden merkeissä. Pus.

Pimpula kirjoitti:

Eutanasian laillistamiseksi kerätään jälleen allekirjoituksia osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1713

Eduskunnan käsittelyyn aloite menee, jos sen allekirjoittaa vähintään 50 000 allekirjoittajaa.

Aloitteen keskeisiä periaatteita ovat:

Eutanasiaa voi hakea vain itselleen, ei toiselle ihmiselle.

Eutanasian saaminen edellyttää parantumatonta sairautta, johon liittyy vaikeasti hallittavia oireita.

Eutanasian saaminen edellyttää sitä, että ihminen on oikeustoimikelpoinen.

Kuolinavun voi antaa vain lääkäri, jonka on valvottava potilasta siihen saakka, kun tämä on kuollut.[/qu

Aika on mennyt umpeen. Tehkäämme uusi aloitus, inhimillisen kuoleman puolesta!

Eutanasian laillistaneissa maissa on jo havaittu ilmiö jossa vanhuksia aktiivisesti suostutellaan ja painostetaan eutanasiaan. "Kun teillä on jo ikää noin paljon ja vaivojakin todella runsaasti, niin eikö olisi jo aika harkita...". Perintöä kärkkyvät sukulaisetkin käyvät välillä muistuttamassa omista tarpeistaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Voi joutua olemaan vuoteessa useita viikkoja, joskus kuukausia kituu kamalissa tuskissa joihin ei kipulääkkeet auta, eikä pääse minnekään. Kertokaapa mulle kuinka pystyy tappamaan itsensä?

Esimerkiksi säästää saamiaan kipulääkkeitä, jotka syövän loppuvaiheessa on todella voimakkaita ja ottaa sitten useamman kerrallaan. Tai laittamalla muovipussin päähänsä. Tai puremalla valtimoon reiän. Jos on todella halu kuolla niin kyllä siihen keinot löytyy, ihminen on erittäin kekseliäs eläin kun hätä on suuri.

Amen. Tässä oli kattavasti kaikki, mitä ihmisen pitää tietää ja varsinkin ymmärtää.

tajuatko. että sä vaatisit ihmiseltä epäinhimillisen tuskan kestämistä, että saisi kuolla? Noi kipulääkkeet ensinnäkin, a) se ihminen todellakin TARVITSEE niistä jokaisen juuri silloin kun se annetaan, ei hän kestä sitä tuskaa, joka aiheutuu lääkkeen "säästämisestä". Toisenakin ei niitä tuossa vaiheessa enää anneta minään pillereinä, joita edes voisi säästää, vaan esim laastareina tai iv:nä. No, kyllähän fentanyylilaastarin syömiseeen voi kuolla, mutta kuinka sä ongit sen suuhusi kun hoitaja on liimannut sen selkään ja sä et pysty nostamaan käsiäsi kivuilta?

Ja jos nyt ei mennä siihen, että tajuissaan tukehtuminen on aika helvetisti ikävämpi kuolintapa kuin tajuttomana nukkuessa kuoleminen, niin sitten kun sä itse olet liikuntakyvytön ja makaat sängyssä, niin mistä sä meinaat saada sen muovipussin?

Ja mistä osasta ruumistas sä öydät sellaisen valtimon, että saat sen purtua rikki (varsinkin jos tekohampaat on pöydällä) ja että sen rikkimenemiseen todella kuolee. Ranteissa se kestää liian kauan - joku kerkiää varmasti väliin - eikä käsiin sitäpaitsi enää syövän loppuviikkooina juuri verta kuljekaan.

Sun täytyy nyt ymmärtää, että nämä ihmiset ovat jo eläneet kaken sen vaiheen, jossa pystyivät vielä tekemään jotain, ja jossa elämä oli elämisen arvoista. Jossa saattoi vielä toivoa, että jos edes yksi hyvä hetki vielä tulisi. Nyt sitä toivoa ei enää ole, jäljellä on enää vain avutonta tuskaa. Käytännössä sä haluat vain pakottaa ne tekemään itsemurhan ennen aikojaan, silloin kun vielä olisi jotain järkeä elää, sillä sen vaiheen jälkeen itseään ei enää pysty tappamaan - kun ei pysty mihinkään muuhunkaan.

Terveisin mummonsa hyvässä saattohoitokodissa kaikkien kipulääkkeitten ja riittävien hoitajaresurrssien avulla saattohoitanut, joka silti tietää, mistä se kuoleman halu ja viimeisten viikkojen kauhu kumpuaa. Se ei tule siitä, että haluaisi elää kauemmin. Se tulee siitä, että mitä jos tämä tuska pahenee tästä vielä, ja mitään helpotusta ei koskaan tule.

No siinä on vaan se ihan pieni ero, että natsit ei kysellyt keneltäkään kuolemantoiveita... Jos joku haluaa kuolla siististi niin miksi se pitäisi evätä häneltä?

Jos syöpäpotilaalla on loppuvaiheessa hirvittävät kivut on tietääkseni mahdollista antaa nukutus loppupäiviksi tai viikoksikin.

Näin tapahtui sairaalassa, missä mieheni syöpää sairasti.