Eutanasian kannattajat, tätäkö te haluatte?

eli itsemurhahan on laillista. Eri asia sitten jos ei sitä kykene tekemään, ei esim ole niitä pillereitä mitä ottaa.

Mielestäni on varsin erikoista, että nainen saa tehdä päätöksen sisällään kasvavan ihmisen elämästä, mutta toisissa olosuhteissa ei ole oikeutettu tekemään päätöstä oman elämänsä lopettamisesta.

Huolehdi, että lääkärit osaavat saattohoidon, siihen on taito ja välineet jne.

En kyllä ymmärrä, miksei Suomessa voisi olla yhtä eutanasiaan erikoistunutta yksikköä, johon voisi siirtää eutanaisan haluan potilaan. Eikö näin poistuisi pelko, että joku joutuu armomurhatuksia liian heppoisin perustein. Toisaalta, miksei Räsänen puutu nykytilaan, jossa huonokuntoiset vanhukset tapetaan nälkään ja janoon?

Räsäsen mukaan hyvä saattohoito on oikea vastaus vaatimuksiin eutanasian laillistamiseksi.

- Saattohoidon osaaminen tulee saada osaksi niin lääkäreiden kuin muun terveydenhoitohenkilöstön peruskoulutusta. Hyvällä kuolemalla on suuri yhteisöllinen merkitys. Suomalainen yhteiskunta kykenee hoitamaan jokaisen kuolevan tasokkaasti ja ihmisarvoisesti, kun vain yhdessä niin päätämme tehdä

Huolehdi, että lääkärit osaavat saattohoidon, siihen on taito ja välineet jne. En kyllä ymmärrä, miksei Suomessa voisi olla yhtä eutanasiaan erikoistunutta yksikköä, johon voisi siirtää eutanaisan haluan potilaan. Eikö näin poistuisi pelko, että joku joutuu armomurhatuksia liian heppoisin perustein. Toisaalta, miksei Räsänen puutu nykytilaan, jossa huonokuntoiset vanhukset tapetaan nälkään ja janoon?

Räsäsen mukaan hyvä saattohoito on oikea vastaus vaatimuksiin eutanasian laillistamiseksi. - Saattohoidon osaaminen tulee saada osaksi niin lääkäreiden kuin muun terveydenhoitohenkilöstön peruskoulutusta. Hyvällä kuolemalla on suuri yhteisöllinen merkitys. Suomalainen yhteiskunta kykenee hoitamaan jokaisen kuolevan tasokkaasti ja ihmisarvoisesti, kun vain yhdessä niin päätämme tehdä

eli ei tule pääsemään taivaaseen. Nythän puhutaan samasta ministeristä, joka umpikristillisenä on sitä mieltä ettei naisen ole soveliasta käyttää housuja..

Itse haluaisin ehdottomasti eutanasian! Jos saisin tietää sairastavani parantumatonta syöpää tai jotain muuta rappeuttavaa tautia, niin kuolinpiikki tänne heti! Loppuvaihe on niin mieletöntä kidutusta sekä potilaalle että omaisille, että itku tulee sitä ajattelessa.. Siinä ei mikään kipulääkemäärä maailmassa enää auta.

Oli ihan pakko saada olla mauton..

Hollannissa on surmattu kymmeniä tuhansia potilaita laittoman eutanasian keinoin jo vuosikymmen­ten ajan. Käytäntö on vaikuttanut lääkäreiden etiikkaan niin, että arviolta tuhat ihmistä vuodessa tapetaan ilman potilaan pyyntöä. V. -97 julkaistun tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia alle vuoden ikäisten lasten kuolemista johtui siitä, että lääkäri surmasi vammaisen lapsen. Kehitysvammaisten ja dementiaa sairastavien vanhusten tahdottomat armokuolemat ovat jatkuneet, vaikka ne eivät täytä uuden eutanasialain vaatimusta potilaan omasta vakaasta pyynnöstä. Syksyllä 2005 Hollannin hallitus päätti virallisesti laajentaa eutanasian koskemaan lapsia aina vastasyntyneestä lähtien ja arviolta tuhat hollantilaista dementikkoa tai kehitysvammaista tapetaan vuosittain ilman omaa pyyntöä.

eutanasiassa on kyse siitä, että ihminen surmaa toisen ihmisen.



Eutanasin laillistaminen muuttaisi etiikkaa niin paljon, että ei menisi kauaakaan kun lääkärit itse päättäisivät kuka saa elää ja kuka ei, aivan kuten Hollannissa on käynyt ja aivan kuten Natsi-Saksassa kävi.

eli itsemurhahan on laillista. Eri asia sitten jos ei sitä kykene tekemään, ei esim ole niitä pillereitä mitä ottaa.

Mielestäni on varsin erikoista, että nainen saa tehdä päätöksen sisällään kasvavan ihmisen elämästä, mutta toisissa olosuhteissa ei ole oikeutettu tekemään päätöstä oman elämänsä lopettamisesta.

vaikka reseptivapailla kipulääkkeilllä jos niin haluaa.

Yllättävän moni kroonisesti sairas/syöpäpotilas vain haluaa pitää elämästään kiinni viimeiseen asti. Nekin, jotka eutanasiaan kannattavien mielestä tarvitsisivat armokuoleman.

terveitäkin eläimiä tapetaan, jos ei enää jakseta pitää koiraa tai koirasta muuten on vain riesaa.



Onhan se niin helppoa. Piikille vaan.

"armeliaasti" autettiin ihmisiä kuolemaan.



Mielenkiintoinen on myös se tosiasia, että eutanasia tai avustettu itsemurha todellisuudessa kaventaa potilaan itsemääräämisoikeutta ja samalla lisää lääkäreiden valtaa elämän ja kuoleman kysymyksissä. Tämä käy selvästi ilmi Hollannissa 20 vuoden aikana muotoutuneesta käytännöstä. Hollannissa nimittäin kaikki eutanasiaa pyytäneet eivät sitä saa. Lopullisen päätöksen tekee kuitenkin lääkäri. Kun lääkäri arvioi, että potilaan tila ”oikeuttaa” eutanasian, aiheuttaa tämä vaaratilanteen niille potilaille, jotka ovat samassa tilanteessa mutta eivät pyydä eutanasiaa. Lääkärin ajattelu kulkee usein siten, että toimenpide voidaan tehdä, jos indikaatiot ovat olemassa. Tällöin on mahdollista, että potilaita surmataan ilman että he nimenomaisesti sitä pyytävät. Juuri näin on käynyt sekä Hollannissa että Belgiassa. Peräti 27 % hollantilaislääkäreistä ilmoitti suorittaneensa potilaan surmaamisen ilman tämän nimenomaista pyyntöä (Remmelinkin selvitys, Duodecim 110:2248–2253, 1994). Asia ohitetaan kätevästi siten, ettei puhuta eutanasiasta vaan kryptanasiasta. Niinpä voidaan aina todeta, että eutanasioita tehdään vain pyynnöstä, koska se on eutanasian määritelmä.



Eutanasiaa ei missään tapauksessa pidä ottaa käyttöön, koska siitä muodostuu tietynlaisen sairaustilan käypä hoitovaihtoehto. Tämä on kiistattomasti dokumentoitu sekä Hollannissa että Belgiassa. Tämä osoittaa myös selvästi, että armomurhasta tulee potilaan itsemääräämisoikeutta tärkeämpi seikka. Eutanasiayhdistykset samanaikaisesti esittävät, että itsemääräämisoikeus olisi ihmisoikeuksista tärkein. Kuoleman jälkeen kaikki ihmisoikeudet on kuitenkin peruuttamattomasti menetetty.



Hollannissa surmataan myös vammaisia vastasyntyneitä. Tämä ei myöskään ole sopusoinnussa jokaisen ihmiselämän ehdottoman kunnioittamisen ja itsemääräämisoikeuden kanssa.

Voi joutua olemaan vuoteessa useita viikkoja, joskus kuukausia kituu kamalissa tuskissa joihin ei kipulääkkeet auta, eikä pääse minnekään. Kertokaapa mulle kuinka pystyy tappamaan itsensä?

Johtunee siitä että itse ollaan nuoria tai nuorehkoja. Vanhukset ovat vain riesa.

Moniko oikeasti pystyisi tekemään armomurhapäätöksen esimerkiksi vammaisen lapsena kohdalla. Uskoisin että kaikki haluaisivat pitkittää elämää niin paljon kuin mahdollista.

Entä ne vanhukset jotka ovat vanhainkodeissa ja joilla ei käytännössä ole omaisia. He tulevat yhteiskunnalle kalliiksi varsinkin silloin kun heitä hoidetaan vihanneksena. Voisiko virkamiehillä olla kiusaus armomurhata heidät että tehdään tilaa toisille dementikoille ja eutanasian avulla siivotaan nämä pois.

Kuka heitä puolustaa?

Johtunee siitä että itse ollaan nuoria tai nuorehkoja. Vanhukset ovat vain riesa.

Moniko oikeasti pystyisi tekemään armomurhapäätöksen esimerkiksi vammaisen lapsena kohdalla. Uskoisin että kaikki haluaisivat pitkittää elämää niin paljon kuin mahdollista.

Entä ne vanhukset jotka ovat vanhainkodeissa ja joilla ei käytännössä ole omaisia. He tulevat yhteiskunnalle kalliiksi varsinkin silloin kun heitä hoidetaan vihanneksena. Voisiko virkamiehillä olla kiusaus armomurhata heidät että tehdään tilaa toisille dementikoille ja eutanasian avulla siivotaan nämä pois.

Kuka heitä puolustaa?

täällä kukaan ole tekemässä päätöstä toisen puolesta vaan toivotaan avustetun itsemurhan laillistamista.

Tätä juuri minä haluan. Enpä olis ikinä uskonu että sanoisin tätä mutta ilmeisesti natsitkin teki sentään jotain oikein. Tosin pieni ero on siinä että ketään en vastentahtoisesti riistäisi maailmasta. Potilaan tahto voittaa potilaan omaisten tahdon joka kerta.



Minun suuri haave olisi nähdä Päivi Räsänen vanhana mummona riutumassa sairaalasängyssä, toivomassa kuolemaa ihan ääneen. Sitten minä seisoisin ratkaiseva ruisku kädessä siinä vieressä ja selittäisin hänelle miten murha ja itsemurha ovat syntejä jne. Toivon kuitenkin että en viittä minuuttia kauempaa saarnaisi ennen kuin inhimillisyys ottaa vallan ja suostuu potilas Räsäsen pyyntöön. Ah! Ai kun sen hetken saisi taltioitua videolle vielä.

Juuri sinun laistesi ihmisten käsiin joutuvat ne myrkkyruiskut, ihmisten jotka haluavat kostaa,hyötyä,ovat laiskoja hoitamaan vammaisia lapsia tms.

Olen ollut vanhainkodissa töissä. Siellä valtaosa ihmisistä ei ollut siinä kunnossa että armomurha asiat olisivat menneet jakeluun.Heidän puolestaan armomurhasta päättäisi ahne suku tai viranomaiset (ilmeisesti juuri sinä ruisku kädessä).Suomessa on valtavasti vallan väärinkäytöksiä koska viranomaisia valvovat viranomaiset itse. Ei ole vastavoimia. On vain yleisesti hyväksytty mielipide ja yksi media. Kaikki väärinajattelijat voitaisiin helposti lakaista pois.Tällaisesa maassa armomurha olisi todella vaarallinen vallan väline.

natsien tappamat kehitysvammaiset tuskin vaativat itselleen eutanasiaa toisin kuin moni suomalainen, vakavasti sairas vanhus. Tottakai eutanasialle kuuluu määritellä äärimmäisen tarkat rajat ja valvonta.



Räsänen ei edes yritä ajatella asiaa pitkään kärsineen "terminaalitapauksen" kannalta.

Johtunee siitä että itse ollaan nuoria tai nuorehkoja. Vanhukset ovat vain riesa.

Moniko oikeasti pystyisi tekemään armomurhapäätöksen esimerkiksi vammaisen lapsena kohdalla. Uskoisin että kaikki haluaisivat pitkittää elämää niin paljon kuin mahdollista.

Entä ne vanhukset jotka ovat vanhainkodeissa ja joilla ei käytännössä ole omaisia. He tulevat yhteiskunnalle kalliiksi varsinkin silloin kun heitä hoidetaan vihanneksena. Voisiko virkamiehillä olla kiusaus armomurhata heidät että tehdään tilaa toisille dementikoille ja eutanasian avulla siivotaan nämä pois.

Kuka heitä puolustaa?

tiedätkö sinä edes mitä eutanasia tarkoittaa?

Siellä valtaosa ihmisistä ei ollut siinä kunnossa että armomurha asiat olisivat menneet jakeluun.Heidän puolestaan armomurhasta päättäisi ahne suku tai viranomaiset (ilmeisesti juuri sinä ruisku kädessä).

Kuinka ahne tai antelias potilaan perheen pitäisi olla ennen kuin eutanasia on asiaton tai asiallinen? Mielestäni ahneus on merkityksetöntä.

Suomessa on valtavasti vallan väärinkäytöksiä koska viranomaisia valvovat viranomaiset itse. Ei ole vastavoimia.

Suomessa ei ole "valtasti vallan väärinkäytöksiä". Ei tämä mikään Venäjä ole. Täällä jos missä on vastavoimia.

On vain yleisesti hyväksytty mielipide ja yksi media.

Häh?

Kaikki väärinajattelijat voitaisiin helposti lakaista pois.Tällaisesa maassa armomurha olisi todella vaarallinen vallan väline.

Ei tämä mikään Afrikan valtio tai Kiina ole! Hahaha! Unenpuute on sumentanu sun järjen rippeet.

Ok, haluat pitää vammaiset ja vanhat kasvit elossa. Se on sun oikeus. Mutta älä odota että ryhdyn samaan jos ketään muuta ei ole lähettyvillä pitämään heistä huolta. Minä kohtelen eläimiä ja ihmisiä samalla tavalla - molempia kunnioittaen mutta nöyristelemättä heitä kuitenkaan, ja turhaa kärsimystä aiheuttamatta.

Olen tutkinut eutanasiaa perusteellisesti ja todennut että niissä maissa jossa armomurha sallitaan se on valunut pois päättäjien käsistä.

Todellisuudessa Suomessa ei vastavoimia ole ja jos onkin ne tukahdutetaan hyvin tehokkaasti. Mielestäni Venäjällä jossa olen myös asunut ihmisoikeudet toteutuvat osin paremmin kuin Suomessa, yllättävää kyllä.

Suomessa ei osata keskustella. heität vain jotain "ei se niin oo, ei tää miään Venäjä oo" argumentteja. Mitään tosiasioita et ole tuonut esille.Miten on esimerkiksi vammaisten lasten murhat. Niitä tehdään Belgiassa ja Hollanissa päivittäin.

Tämä on Vihreiden idea ja vihriden ideologia tule DDR:stä jossa Kommunistit yrittivät kaksiä jotain trendikästä aatteensa tueksi kun loppu oli jo lähellä.Ainoa joka tässä tarvitsee eutanasiaa on Vihreät-puolue koska ei kannatuksensa aallonpohjalla tajua itse lopettaa kärsimyksiään ja lopettaa puolueensa.

Hyvä saattohoito vaatisi huomattavasti(!!!) enemmän henkilökunta resurssia mitä tällä hetkellä on. Esim. osastolla ei ole yhtään ylimääräistä työntekijää, vaikka siellä olisi 2 saattohoitovaiheessa olevaa potilasta. Se on väärin, niin väärin.

minusta eutanasia voitaisiin tiukasti rajatuissa erityistapauksissa sallia. Kun vanha ihminen sitä vakaasta tahdostaan pyytää ja kyseessä on parantumaton ja paljon pitkittynyttä kipua ja tuskaa aiheuttava sairaus, on väärin ettei ihmisen tahtoa kunnioiteta.