Voisitko ajatella naivasi kuin Lydia BEnnet?

ja tuolloin oli pakko mennä naimisiin. Niin en oikein löytänyt punaista lankaa tuosta avauksesta.

Tuleeko ylpeys ja ennakkoluulo joltakin kanavalta?

Ja vaikka silloin oli pakko ja nykyään ei, on kysymys relevantti, koska lydia bennet ei missään vaiheessa edes tajunnut tilanteessaan olevan mitään kummallista. Kunhan on ylpeä siitä, että ehti naimisiin ennen sisariaan... Olisitko sinä?

Ja vaikka silloin oli pakko ja nykyään ei, on kysymys relevantti, koska lydia bennet ei missään vaiheessa edes tajunnut tilanteessaan olevan mitään kummallista. Kunhan on ylpeä siitä, että ehti naimisiin ennen sisariaan... Olisitko sinä?

naisen tärkein tehtävä oli päästä hyviin naimisiin. Säätyläisnaiset eivät koskaan voineet periä vanhempiaan vaan perinnöt meni aina miehille. Ainakin noissa Austenin kuvauksissa. Että silleen.

siis tarkemmin ajatellenhan pakkohan naisenkin on jossain vaiheessa ollut olla perillinen. Mutta ainakin noiden Bennettien kohdalla sukua oli sitten jossain siten, että tyttäret ei olleet siellä perimysjärjestyksessä sellaisella sijalla, että oli pakko päästä hyvään avioon, että elämäntapa saattoi säilyä.

Säätyläisnaiset eivät koskaan voineet periä vanhempiaan vaan perinnöt meni aina miehille. Ainakin noissa Austenin kuvauksissa. Että silleen.

Niissähän on monia perijättäriä. Emma woodhouse on perijätär. Mis morton, jota naitetaan edward ferrarsille, on perijätär. Miss bingley on perijätär ja miss darcykin perii ainakin. 30000 puntaa eli huomattavan pmasiuuden, vaikka tietysti vähemmän kuin mr darcy. Bennetit ja dashwoodit ei peri, koska isän tila on sääntoperintö, eli aikanaan erityisesti määrätty poikkeustapaus, joka periytyy vain miehille. Jos heidän vanhemmillaan olisi jotain muuta muin talo he saisivat siitä osan, mutta kun ei ole. Fanny price ja cathine morland ei peri, koska mitään perittävää ei ole.

Itse asiassa austenin kertomuksissa on myös säätyläisnaisia, jotka eivät aio naimisiin, koska joko ovat rikkaita(emma ja mary crawford) tai elättävät itse itsensä tosin lähinnä vain kotiopettajina tai koulunpitjinä (emmassa näitä on monta: mrs goddard, miss taylor, miss fairfax). Autenin taPa kuvata avioitumista ainoana tavoitteena on valinta, ei koko totuus.

Joten avioitumisen pakkoon perustuva tulkinta on aika yksipuolinen.

selitys Lydian käyttäytymiselle vaikuttaa olevan, että hän on vähän tyhmä, vailla itsehillintää + lisäksi tuo näyttämisenhalu. Tuskin kukaan haluaa täällä ilmoittaa olevansa tyhmä ja itsekuriton. Lisäksi näyttämisenhalu kanavoituu nykypäivänä eri tavalla, koska a) naimisiin meno ei ole niin tärkeä juttu ja b) naimisiin meno nuorena ei herätä ihailua senkään vertaa kuin naimisiin meno ylipäätään.