Lue keskustelun säännöt.
Kysymys vl:lle, ottaisitko tässä tapauksessa ehkäisyn käyttöön?
12.05.2012 |
Sinä ja miehesi saatte lapsen, jolla todetaan incl (rappeuttava muutamassa vuodessa kuolemaan johtava sairaus). Sairaan lapsen syntyminen teille kertoo siitä, että jommalla kummalla on sairautta aiheuttava geeni ja jokaisen lapsen riski sairastua on 25 %. Yksi neljästä syntyvästä sairastuu.
Lopettaisitko lapseteon?
Kysymys on siksi suunnattu lestadiolaisille, koska ehkäisyn/sterilisaation käyttäminen on heille iso kysymys. Osa heistä ei hyväksy sitä ollenkaan, osa joissain tapauksissa. Oletan että ei-lestadiolaisille tämä asia on incl-sairauden kysessä ollessa itsestään selvä.
Kommentit (45)
Vanhemmat kävivät lestadiolais-sarnaajilta kyselemässä miten heidän tulee menetellä kun lääkäreiltä oli saatu tieto että vähintään 70% todennäköisyys että kaikki seuraavatkin lapset ovat vakavasti sairaita. Se oli juuri tuollainen neurologinen incl tauti joka oli kummallakin vanhemmalla perimässä.
He eivät saaneet lestadiolaispuhujilta lupaa ehkäistä. Puhujat neuvoi että kaikki lapset pitää ottaa vastaan koska lapsi on aina Jumalan lahja ja Jumalan luomistyö. Jumalan luomistyötä ei ihminen saa mennä estämään, siitä joutuisi kadotukseen.
He saivat 4 lasta jotka olivat incl sairaita. Yksi toisensa perään nämä lapset elivät lyhyen elämänsä suunnattomien kärsimysten ja kipujen keskellä. Sitä kärsimystä pystyi vain harva läheinen ystävä virellä kohtaamaan.
Vanhemmat kantoivat heidät hautaan ennen murrosikää, ja tiesivät jo lapsen synnyttyä että kuolema tulee tiettyä ikää lähestyttäessä.
Saivat myös 3 tervettä lasta. Sairaiden lasten koko elämä oli siis suunnatonta kipua ja tuskaa, ja perheen elämä pyöri hoitamisen, hoitolaitosjaksojen, kuntoutusyritysten jne ympärillä. Muut lapset kasvoi siinä sivussa miten kuten taisivat.
Vanhemmat tekivät kuten heitä oli vanhoillislestadiolaisuudessa kehotettu, koska he halusivat pitää oman taivaspaikkansa.
Puhujat ja uskonyustävät vannottivat että ehkäisyyn ei saa turvautua.
Eikö tässä tule jo itsekkyys mieleen.
Tuotetaan turhaa kärsimystä tieten tahtoen, koska OMA TAIVASPAIKKA olisi muuten vaarassa.
Minun mielestä ihmisen suurin synti on se jos aiheuttaa puolustuskyvyttömille lapsille tarpeetonta kärsimystä. En ole mikään asiantuntija tässä mutta tietoisuus tästä tapauksesta on yksi ahdistavimpia muistoja lestadiolais herätysliikkeestä.
Silkkaa itsekeskeistä julmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi oikea ratkaisu, jos ihminen ei muuten käsitä lopettaa.
Ei se, että yhdellä on jo se sairaus, millään tavalla pienennä seuraavan todennäköisyyttä saada se.
Aivan oikein, ja tätä ei monesti sivulliset tajua!!!!! me olemme vl perhe ja meillä on todettu suuri riski...
Jos meillä olisi tuo mainittu sairaus, en haluaisi biologisia lapsia.
Aivan samaa mieltä. Nyt kun olen saanut tietoa asioista, niin vaikka olen vl, minusta on ruvennut tuntumaan että ehkäisyn pitäminen syntinä johtaa enemmän murheellisiin tuloksiin kuin tuottaa hyvää elämäämme. :-( Ehkäisemättömyys ei suojele elämää, vaan nimenomaan ehkäisy silloin kun se on tarpeen, suojelee elämää.
Uskovaisen ihmisen pitäisi ajatella lasten ja perheensä tulevaisuutta eikä vaan holtittomasti lisääntyä.
Ehkäisykielto pitäisi yksinkertaisesti kumota.
Niin ettei ole muuta keinoa kuin valistus ja tieto.
seksihän tuossa lopetetaan, eikä aloiteta ehkäisyä, jos ei haluta lapsia. pässit.
Mutta selibaatti, jonka tarkoituksena on ehkäistä lasten saanti, on vanhoillislestadiolaisuudessa syntiä.
Ei saa olla erillään enempää kuin lyhyen ajan vaimon sairauden takia, heille opetetaan. Se on kuulemma Raamatussa sanottu, jossain Paavalin kirjeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lestadiolaisnaiset synnyttävät läpi elämänsä aina vaihdevuosiin saakka,niin onko heillä normaalia enemmän Down-lapsia? Tietääkö joku? Riski saada down lisääntyy aika jyrkästi siinä kolmenkymmenen viiden ikävuoden jälkeen, saati nelikymppisenä.
Kun lestadiolaisnaiset synnyttävät läpi elämänsä aina vaihdevuosiin saakka,niin onko heillä normaalia enemmän Down-lapsia? Tietääkö joku? Riski saada down lisääntyy aika jyrkästi siinä kolmenkymmenen viiden ikävuoden jälkeen, saati nelikymppisenä.
viisitoistapäisen lauman viimeisellä, jämäpaloista kursitulla, on down tai muu vajavaisuus. Ikään kuin kruununa uralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan siinä kuitenkin kolme kertaa suurempi todennäköisyys saada terve lapsi kuin sairas. Lisäksi sairas lapsi ei kuitenkaan elä kovin monta vuotta, joten minun ei tarvitsisi ajatella sitä, että olen lopun elämääni vastuussa kahdesta vammaisesta lapsesta.
Siis ei voi olla totta. Olet varmaan provo. Ei kukaan, kukaan voi olla tuollainen sairas raakalainen ja nihilisti!
kun tuon viestin kirjoitit. Oletko entinen lestadiolainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi paljon paljon todennäköisempää että toinen lapsi olisi terve kuin että kaksi lasta syntyisi peräkkäin samoilla 25%:n geeneillä.
Ei pidä paikkaansa. Se ei vaikuta sairaan lapsen saamisen todennäköisyyteen, onko edellinen lapsi ollut perinnöllisesti sairas vai ei. yhteen ja samaan perheeseen voi syntyä vaikka mitne monta sairasta lasta. Jokaisessa raskaudessa on sama todennäköisyys, eli tässä tapauksessa tuo 75%.
Se on erittäin korkea todennäköisyys, ja henk.koht. pidän moraalittomana ja eettisesti kestämättömänä ratkaisuna tuottaa tieten tahtoen lisää lasten kärsimystä.
Ihmisen tehtävä on pyrkiä vähentämään kärsimystä, ei lisätä sitä. kenenkään biologinen lisääntyminen ei ole niin suuri oikeus että se oikeuttaisi lasten kärsimyksen.
jos haluaa saada itse synnytettyjä "biologisia" lapsia vaikka kantaa geenipohjaista sairautta, silloin ratkaisu on luovuttajilta satujen minasolun ja siittiöiden käyttö.
Tai sitten luopuu "biologisesta" raskaudesta ja adoptoi perheeseen lapsia.
kun tuon viestin kirjoitit. Oletko entinen lestadiolainen?
Nähnyt vaan niiiin monta tapausta kun pohjanmaalla asun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun tuon viestin kirjoitit. Oletko entinen lestadiolainen?
Nähnyt vaan niiiin monta tapausta kun pohjanmaalla asun.
Olenkin kuullut useasti että Pohjanmaalla asuvat Suomen junteimmat ja typerimmät ihmiset. Väite ei taida olla ihan tuulesta temmattu, enkä nyt viittaa lestadiolaisiin.
AP: mielenkiintoinen kysymys, miksi et kysy tuota myös ei-lestadiolaisilta? Tulisi monipuolisempia vastauksia.
Kuinka synti voi muuttua ei-synniksi?
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt lestadioalisten puheissa. Että ehkäisy on syntiä "normaalisti", mutta jos on nainen sairas niin silloin se lakkaisi olemasta syntiä.
Ei kai sitä aviopuolisoa saa pettää silloinkaan vaikka olisi sairas? Tai ryöstää toisen omaisuutta sairaana? Tai saako hakata lapsia ja olla samalla synnitön jos on sairas?
Mikä logiikka tässä oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka synti voi muuttua ei-synniksi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt lestadioalisten puheissa. Että ehkäisy on syntiä "normaalisti", mutta jos on nainen sairas niin silloin se lakkaisi olemasta syntiä. Ei kai sitä aviopuolisoa saa pettää silloinkaan vaikka olisi sairas? Tai ryöstää toisen omaisuutta sairaana? Tai saako hakata lapsia ja olla samalla synnitön jos on sairas? Mikä logiikka tässä oikein on?
Tämäkin "hengellisyys" on vain ihmisten keksimä epälooginen uskomusjärjestelmä.
enkä vastaisi tähän keskusteluun muuten, mutta järkytyin kommenteista, joissa normaalit (ei vl) naiset kertovat jatkavansa lapsentekoa vaikka riski on olemassa. 25% on oikeasti ISO riski synnyttää tähän maailmaan lisää turhaa kärsimystä! Jos lapsiluku ei ole täynnä, niin miksi esim. adoptio ei ole teille mahdollinen vaihtoehto?
Voisitte hyvin hankiia lisää lapsia pyytämällä ivf:ää terveellä alkiolla. Kun vamman aiheuttama geenivirhe n tiedossa, se voidaan testata jo alkiosta ja hylätä sitten sairaat alkiot.
Mutta tuo tapa edellyttäis sitä että ehkäisy olisi sitten muutoin yhdynnöissä käytössä
lukea tätä ketjua. Itse en ole vl, mutta lapsen sairauden alusta loppuun läpikäynyt. Jokaisella saa olla oma mielipiteensä ja toivon ettei teistä kukaan joudu sitä todella läpi käymään. Toisaalta, kyllä siinä suurin osa oli aivan ihanaa aikaa. Nykyään nämä lapset ovat paremmassa voinnissa lääkityksellä. Toki ihan kaikkiin nekään eivät auta!
Tuo edellä kirjoittanut antaa todella toimivan vinkin (ja taitaa tietää mistä kirjoittaa) ja raskaudenkin voi keskeyttää, koska tämän sairauden voi tutkia myös sikiöstä nykyään. Jos on tietoa jo geeneistään, ei lasta "tarvitse" enää synnyttää. Sellainen, joka ei tiedä kantavansa geeniä, on edelleen huonossa asemassa.
enpä usko, että KUKAAN tuossa tilanteessa tekisi enää yhtään lasta. Oli sitten vl tai mikä tahansa muu.
Monilla lestadiolaisnaisilla on TODELLA äärimmäisen rankkaa. Jo lievempienkin vammaisten lasten ja suurperheen keskellä. Ne naiset laitetaan kovaan elämään... eikö kkukaan pysty tähän puuttumaan...Tämä kirjoitus liikutti minua:
http://freepathways.wordpress.com/2011/08/10/en-alkaisi/