G:Porno kristillisessä avioliitossa

että koska kyseisissä filmeissä joku muu kuin se oma puoliso hyppii ilkosillaan ja jos sitä katsoessa kiihottuu, on kiihotuksen aiheuttaja joku muu kun oma puoliso. Mikä taas erottaa mielestäni puolisoita toisistaan.

Ei porno kuulu mielestäni kristilliseen avioliittoon mitenkään. Käytännössähän ne ihmiset siinä tekevät huorin ja sitä sitten katsellaan. Passiivisesti hyväksytään huorintekeminen. Olen kyllä kuullut, että Ameriikan ihmemaassa olisi " kristillisiä" pornofilmejä, jossa " näyttelijät" ovat aviopari. Eipä tuo tee asiasta sen oikeampaa. On väärin myös katsella toisia rakastelemassa... Jos seksi olisi tarkoitettu avoimeksi, yhteisölliseksi asiaksi, niin sitä ei harrastettaisi kotona kahden kesken. Aikojen alusta seksi on ollut parin keskinäinen asia. Jos seksiin kaipaa vinkkejä, voi ihan hyvin etsiä käsiinsä esim. kamasutran piirretyillä kuvilla. Omasta mielikuvituksesta on myös paljon kiinni, mitä voipi ruveta kokeilemaan.



Olisiko Pikku-Allin ja miehensä aika mennä seurakunnan perheneuvojalle? Tai seurakunnan pastorin juttusille? Voisitte jutella asiasta rauhassa ja saada ulkopuoliselta ehkä uusia näkökantoja. Myös omat tunteet pysyy paremmin kurissa eikä riita kehkeydy niin pahaksi ulkopuolisen edessä.

ja mitä myös todennäkösemmin miehesi filmejänsä katsoessa venyttelee pippeliään. Ja sekös vasta sairasta onkin , kristillisessä avioliitossa!.

ap:n mies huorittelee, valehtelee, pettää lupauksensa ja käyttää liikaa alkoholia. Nämä eivät ainakaan kuulu kristilliseen avioliittoon! Täällä nyt niin kovasti penätään ap:n miehen oikeuksia pornoon. Mitkä ovat ap:n oikeudet? Mies on luvannut lopettaa pornon katselun naimisiin mentäessä. Onko hän lopettanut?

Mielestäni todella tökeröä käytöstä mieheltä, jonka vaimo on juuri synnyttänyt, herkässä mielentilassa ja kaipaisi hellyyttä ja ymmärrystä. Jos siinä tilanteessa mies katselee TEINIpornoa ja huorittelee, voi ihan mennä itseensä jos vaimo ei petipuuhista innostu. Kummallisia sovinistinaisia tässäkin ketjussa. :(

Miksi julistatte uskoville ihmisille joka ketjussa että miehelläsi_on_oikeus_katsoa_pornoa jne.?



Miehellä on joo oikeus, onko ap:n miehellä oikeus teidän uskonnottomien mielestä huoritellakin, onko sekin ihan ok? Kyllä on naistenkin arvomaailman mennyt sairaaksi. Totta, mielipiteitä kysyttiin, mutta jos tuki on vain tuota miehesi_on_oikeassa_ymmärrystä_vaille_ vaan, niin ehkä olisi parempi kun jättäisitte oikeasti vastaamatta.



ETTEKÖ YMMÄRTÄNEET ETTÄ AP:TA LOUKKAA KYSEINEN PORNON KATSELU, JUOMINEN JA HUORITTELU?? Miksi kaikesta pitää tehdä hyväksyttävää??

vaahtokarkki2:

ETTEKÖ YMMÄRTÄNEET ETTÄ AP:TA LOUKKAA KYSEINEN PORNON KATSELU, JUOMINEN JA HUORITTELU?? Miksi kaikesta pitää tehdä hyväksyttävää??

Öööö... Eli siis sinä olet sitä mieltä, että jos ihminen kysyy julkisella keskustelupalstalla

mielipiteitä

, hänelle saavat vastata vain ne, jotka ovat samaa mieltä? Että ne jotka ovat toisella kannalla ovat hyvät ja pysyttelevät hiljaa, koska ovat eri mieltä kuin kysyjä? Mitä järkeä olisi silloin kysyä mielipiteitä, jos ei tahtoisi niitä kuulla? Jos olisit lukenut meidän toisin-uskovien kommentteja vähän tarkemmin läpi, olisit huomannut, että suurin osa meistä oli sitä mieltä, että huorittelu ja haukkuminen ei kuulu mihinkään avioliittoon, ei kristilliseen eikä ei-kristilliseen. Ja ymmärrämme sangen hyvin, että semmoinen loukkaa ap:tä. Muiden puolesta en voi puhua, mutta itse ainakin ymmärsin myös sen, että ap:tä loukkaa pornon katselu ja juominen, se kävi aika selvästi ilmi hänen aloituksestaan (siksihän hän tänne kirjoittikin). Mutta koeta ymmärtää, että kaikkia meitä porno ei loukkaa ja koska hän kysyi mielipiteitä, myös me toisin ajattelevat vastasimme.

On ihan hyvä saada myös sitä toisenlaista katsantokantaa. Se, että tähän ketjuun ovat vastanneet myös ihmiset jotka eivät näe pornoa pahana, ei tarkoita sitä että ap:n pitäisi nyt vain olla hiljaa ja hyväksyä miehensä käytös. Jos hän asiaa ajateltuaan on yhä sitä mieltä, että pornon katsominen on väärin ja hänen miehensä tekee väärin, niin hänellä on täysi oikeus mielipiteeseensä. Tuskinpa kukaan täällä on ollut sitä mieltä, että ap:n

pitäisi

olla toista mieltä, olemme vain tuoneet esille erilaisia tapoja ajatella asiaa. Lopullisen päätöksen tekee kuitenkin ap itse eikä kukaan muu. Ja se on hänen oma päätöksensä ja sitä tulee kunnioittaa, oli se mikä tahansa. Itse näen nämä keskustelupalstat keinona selvitellä omia ajatuksiaan niin, että sitten voi tehdä sen päätöksen ehkä paremmilla eväillä. Kuitenkin ap joutuu kohtaamaan miehensä yksin ja hyväksymään sen, että hänen miehellään on erilainen katsantokanta asiaan. Toivon, että nämä eriävät mielipiteet tässäkin ketjussa ovat auttaneet häntä ymmärtämään asiaa vähän miehenkin puolelta. Ei siksi, että hänen pitäisi hyväksyä miehensä tapa ajatella asiaa vaan siksi, että hänen on ehkä helpompi puhua asiasta miehensä kanssa, jos hän ymmärtää, miksi hänen miehensä ei kenties näekään pornoa niin kovin pahana juttuna.

Mä myös hiukka ihmettelen, kuinka mut ei-uskovana leimataan sairaan arvomaailman omaavaksi. Eikö vaahtokarkki2 ymmärtänyt kirjoitustani? En todellakaan ilmaissut, että AP:n miehen käytös olisi hyväksyttävää.

Ja pornovideot ei kyllä mielestäni ruoki parisuhteen aitoa rakkautta. Tarvitaan porno kiihotuksen välineeksi. Se ei mun mielestä oo puhdasta. Raamattua kun lukee, niin kyllä sokeakin saattais huomata, että porno on raamatun sanan valossa likaista ja syntistä! Mitäs ne leffan sankarit muuta tekee kuin huorin?

Usea tähän ketjuun vastannut taitaa omata ihan jonkun muun kuin kristillisen vakaumuksen, joten ajattelin tuoda taas kristityn näkökannan. Edellinen vastaaja minusta osui aika hyvin naulan kantaa. Porno ei voi olla ok juttu, jos sitä miettii raamatun opetusten kautta. Jos pelkkä muun kuin aviopuolison sillä silmällä katselu on huorin tekoa, niin mitä sitten on muiden ihmisten seksiaktin katselu (siitä kiihottuen)? En tosiaan voi ymmärtää, että se voisi jonkun kristityn mielestä olla muuta kuin syntiä.



Aviopuolisot voivat keskenään harrastaa vaikka mitä leikkejä, jos niistä moelmmat nauttii. Mutta ulkopuolisten tuominen aviovuoteeseen vaikka vain kuvina on huorin tekemistä. Niin se vaan on. Ja kuka kristitty HALUAA ehdoin tahdoin tehdä syntiä? Minusta ei kukaan.



Ja toinen asia tässä ap:n kertomuksessa on luottamus. Ap:n mies oli ennen avioliittoa kertonut, ettei välitä pornosta. Ja sittemmin osoittautunut valehtelijaksi tässä suhteessa. Sitäkinkö pitäisi kunnioittaa?



Joku heitti ketjussa sellaisenkin ajatuksen ilmaan, että ap:n pitäisi miettiä omaa käytöstään ja sitä, mikä ajaa miehen pornon pariin... HALOO!!! Nytkö palataan siihen ajatukseen, että naisen tehtävä on mielyttää miestä ja jos mies pettää tai jää kiinni pornosta, niin se onkin naisen vika? Että nainen ei ole ollut tarpeeksi haluttava? Että nainen ei ole osannut miellyttää ja mies siksi hakee jännitystä muualta? Eikö avioliitto olekaan kahden kauppa? Eikö se olekaan sitä, että molemmat yrittää miellyttää toisiaan? Että mieskin yrittää kaikin keinoin tehdä vaimonsa onnelliseksi? Vaimonko saa onnelliseksi, että selän takana ja valehdellen viettää aikaansa pornon parissa? Silläkö sitä seksielämää parannetaan?



Ei. Ei todellakaan. Puolisot ovat molemmat velvollisia kunnioittamaan ja rakastamaan toisiaan. Ei se, että sängyssä ei mene niin kuin itse toivoisi tarkoita sitä, että pitää alkaa vahdata pornoa. Se tarkoittaa sitä, että asia pitää hoitaa puolison kanssa keskustelemalla, pitää jutella omista haluista ja tarpeista.



Oikeasti olin aika kauhistunut tästä ketjusta. No, ehkä olen sitten sinisilmäinen, mutta minusta avioliiton perusta on rehellisyys ja toisen kunnioittaminen. Ap:n tilanteessa ei ole kummastakaan tietoakaan. Ja ei, minusta ap:n ei tarvitse kunnioittaa sitä, että miehensä tekee syntiä katsomalla pornoa. Synnintekoa EI tarvitse kunnioittaa. Ei, siitä pitää kehoittaa luopumaan.

Aloin miettiä uudelleen:

Entäs ns. tavalliset filmit, joissa on eroottisia kohtauksia? Tai kirjallisuus, voihan siitäkin saada kicksejä? Roolileikit, fantasiat? Jos puoliso näyttelee jotakuta muuta? Eikö kiihottua saa muusta kuin omasta aviopuolisosta? Ja huom.: jos joku näin ajattelee, siitä vain mun puolestani! En ala tuomita. Puhtaasta mielenkiinnosta kysyn.

Moonika:

Jos pelkkä muun kuin aviopuolison sillä silmällä katselu on huorin tekoa, niin mitä sitten on muiden ihmisten seksiaktin katselu (siitä kiihottuen)? En tosiaan voi ymmärtää, että se voisi jonkun kristityn mielestä olla muuta kuin syntiä.

Aviopuolisot voivat keskenään harrastaa vaikka mitä leikkejä, jos niistä moelmmat nauttii. Mutta ulkopuolisten tuominen aviovuoteeseen vaikka vain kuvina on huorin tekemistä. Niin se vaan on.

että pornoteollisuus (varsinkin filmit) on rikollisuutta, vaikka sitä ei niin ainakaan Suomen laissa ole määritelty. Mistä katsojat tietävät ovatko filmeissä esiintyvät henkilöt niissä ihan omasta tahdostaan. Kuinka moni heistä on esim. huumeiden käyttäjien? Kuinka moni heistä (varsinkin naisista) on alaikäisiä? Itse en ainkaan luota pornofilmien tekijöiden moraaliin. Hehän tekevät niitä vain rahan takia. Joten itse en hyväksy niiden katselua.

Niin tuota, semmoista vaan piti vielä tulla sanomaan, että onko ap:n puoliso uskova kristitty? Nimittäin jos ei, niin mielestäni ei voi silloin vaatia, että hänen tulisi käyttäytyä uskovan kristityn tavoin. Porno voi olla syntiä kristitylle, mutta se ei ole välttämättä syntiä tai väärin toisin uskovalle. Enkä edelleenkään ole sitä mieltä, että ap:n pitäisi hyväksyä miehensä käytös, mutta tahdon vain muistuttaa että ei-kristittyä ei voi vaatia käyttäytymään kristillisen " moraalikoodiston" mukaisesti. Jos ap:n mies ei pidä pornon katsomista pahana, hän ei välttämättä tajua, miksi se on ap:n mielestä niin kamalaa. Totta, olisi huomaavaista puolisoaan kohtaan, jos hän luopuisi pornon katsomisesta, mutta edelleen olisi myös huomaavaista ap:lta, jos hän hyväksyisi miehensä pornon katselun. Jompikumpi joutuu antamaan periksi joka tapauksessa. Toivon, että ap on saanut asian jo selvitettyä miehensä kanssa tähän mennessä.

Tulin pitkästä aikaa käymään tällä palstalla,ja yllätyin miten tämä aloittamani keskustelu käy vieläkin näin kuumana! tosiaan mielipiteitä on monenlaisia,erityisen mukava oli että monet kristityt toivat vahvasti näkemystään esille (että porno oikeasti ON syntiä)!



Tilanteemme on hiukan parantunut, mies " tosissaan" luvannut ettei minua huorittele eikä pornoa enää katsele (niinkuin luvannut kyllä ennenkin),jos se minua näin loukkaa. ollaan myös käyty pariterapiassa,ja mennään uudelleenkin. mieheni vetosi siellä siihen,ettei ole saanut kanssani halujaan tyydytettyä,siksi katsoi pornoa,mutta siltikään terapeutti ei sitä " keinoa" hyväksynyt,koska " se ei lähennä meitä toisiimme" .

eikä se kyllä oikea syy olekaan,sillä hän vaan ei pidä pornoa syntinä,vaan ajanvietteenä. ja synnytyksen jälkeen (kuten myös muissakin elämäntilanteissa,jos halut eivät kohtaa) miehen tulisi tukea vaimoaan ja keskustella,eikä kiristää,haukkua ja salaa etsiä nautintoa pornosta, kiitos Moonikalle erityisesti joka toi tämän vahvasti esiin. Juuri tämä " henkinen väkivalta" on suurimmalta osin ne halut itseltäni vienyt,ei niinkään väsymys ja hormonit nyt enää kun lapsi yli ½-vuotias..



Kiitoksia vastauksista.muiden ihmisten ja parien pornon katselua vastaan minulla ei ole mitään, kuin ei myöskään eroottista kirjallisuutta,leffakohtauksia ym., porno on itselleni vaan jotain ihan muuta kuin " erotiikkkaa" ..



olen yrittänyt unohtaa ja antaa anteeksi,mutta aina välillä nämä jutut nousevat mieleeni,pelkään ettenkö riitä ja eritoten vaan KUVOTTAA kun mietin koko asiaa. ja tosiaan,mieheni ON vakaumuksellinen kristitty,mutta jostain syystä silti ei pidä pornoa syntinä,ei vieläkään.

laitoin kysymysken myös nettipapille,joka vastasi että porno(teollisuus) ei kyllä ole kristillistä,eikä se kuulu avioliittoon koska molemmat eivät sitä halua. niin se on, piste.

Pikku-Alli, mukava kuulla, että olette päässeet asiassa eteenpäin. :) On varmasti vaikea saada luottamusta palautumaan, kun toinen on aiemminkin luvannut ja sitten pettänyt lupauksensa, mutta toivon, että tällä kertaa miehesi pystyy myös pitämään lupauksensa. Todella hienoa sinulta, että jaksat yrittää. :)



Kaikkea hyvää sinulle ja miehellesi. Ja haluan vielä korostaa sitä, että minun mielestäni sinun ei missään tapauksessa edes tarvitse yrittää hyväksyä miehesi pornon katsomista, jos se sinua yököttää, riittää jos yrittää ymmärtää, miksi toinen niin tekee. Missään tapauksessa minun mielestäni huono seksielämä avioliitossa ei myöskään ole syy katsoa pornoa. Pornon pitäisi nimenomaan toimia avioliitossakin yhdistävänä, ei erottavana tekijänä eikä se ole sellaista silloin, jos toinen katsoo pornoa mieluummin kuin selvittää ongelmat puolisonsa kanssa.