Lapsen tappanut Lapinlahden yliajaja rattijuoppo (nainen) vapautetaan!

liekeissä ja naapurit talikoiden kanssa pihalla odottamassa syyllistä tuomiolle.

Tekoa en puolustele, mutta vankilaakin pahempi rangaistus on elinikäinen syyllisyys ja häpeä ja nainen menetti kaiken.

Koska autolla tappamisestahan saa melkein mitalin ja jos vielä humalassa niin aina parempi. Tottakai perheen lapset tarvitsevat äitinsä kotiin ja miksi ihmeessä heidän pitäisi kärsiä?

Täällä saa tehdä autolla ihan mitä tahansa, kännissä kun vielä on, niin ihan vahinkohan se ja muutaman tonnin kun maksaa sakkoja, niin se on siinä.

ja perhe muuttaa Lapinlahdelta pois

Jos perhe muuttaa pois Lapinlahdelta niin yliajon seuraukset heille pelkkää plussaa. Itsarin voisi tehdä jos olisi tappanut samoin oman lapsensa mutta nyt kyseessä vieras.

Ajattelin vaan kun ap sitä otsikossaan erikseen korosti...

Siellä ei ole julkisia kulkuvälineitä ja välimatkat on pitkät.

Siellä ei ole julkisia kulkuvälineitä ja välimatkat on pitkät.

Sehän siitä puuttuu että tulee kylän raitilla auton ratissa vastaan...

pois ottaminen autolla ajoa estä.

Yleensä lasketaan vapaaksi odottamaan oikeuden päätöstä, jos ei ole pelkoa että vapautaminen haittaa tutkintaa tai on pakenemisen mahdollisuus.



Onhan J.J. Lehtokin vapaalla vaikka tuomiokin on tullut. Sitä vain ei ole vielä pantu toteen.

Yleensä lasketaan vapaaksi odottamaan oikeuden päätöstä, jos ei ole pelkoa että vapautaminen haittaa tutkintaa tai on pakenemisen mahdollisuus.

Onhan J.J. Lehtokin vapaalla vaikka tuomiokin on tullut. Sitä vain ei ole vielä pantu toteen.

Kerrankin järjen ääni AV:lla. En ymmärrä miksi pitäisi pitää siellä sellissä sitten ylenpalttisia määriä. Se maksaa ja vie tilaa. Sillä ei ole merkitystä onko lapsi kuollut vai ei. Ei lapsen elämä ole mitenkään arvokkaampi kuin aikuisten lajitoveriensa.

naiselle jos se olisi kännipäissään tappanut mun lapseni. Varmaan ajaisin yli. Suomessa kun ollaan, niin eihän siitä saisi pitkää tuomiotakaan.



Opiskelisin ja kuntoilisin sen ajan sitten vankilassa.

uskon että elämä pienellä paikkakunnalla ei tule olemaan hänelle helppoa. Asuu vieläpä lähellä uhrinsa perhettä! Itse istuisin hänen tilanteessaan vaikka vankilassa mieluummin. Perheelleen toivoisin kuitenkin rauhaa, he eivät tuota tekoa tehneet.



Mutta ehdollistahan tässä maassa jaetaan muista paitsi talousrikoksista.

Suomen läperö laki ja rangaistuskäytäntö raiskauksista,pedofiliasta, rattijuopomuksista jne tekee näiden rikosten kestämisen entistäkin vaikeammaksi sietää.

Ei tuo juoppo varmastti tutkintaa vaikeuta, mutta on VAARAKSI YHTEISKUNNALLE JA KANSSAIHMISILLE! Lukkojen takan tuo olisi pitänyt pitää ja ohjata samantien alkoholistien pakkohoitoon. Ja sen samalla pakkoyhteiskuntapalvelukseen vangitsemisen yhteydessä. Kalliin verorahoilla kustannetun hoidon ja vankilaolon voi hyvittään yhteiskuntapalvelulla, vaikkapa 5 vuotta 8h per päivä hautausmaiden haravointia ja puhtaanapitoa niin muistaa mitä tuli tehtyä.

Mutta toodennäköisesti rangastukseksi saa vain kortin hyllylle kuivumaan, pienet sakot ja soo-soo-nuhtelut. Silläkö ihmishenki hyvitetään?

Yleensä lasketaan vapaaksi odottamaan oikeuden päätöstä, jos ei ole pelkoa että vapautaminen haittaa tutkintaa tai on pakenemisen mahdollisuus.

Onhan J.J. Lehtokin vapaalla vaikka tuomiokin on tullut. Sitä vain ei ole vielä pantu toteen.

Kerrankin järjen ääni AV:lla. En ymmärrä miksi pitäisi pitää siellä sellissä sitten ylenpalttisia määriä. Se maksaa ja vie tilaa. Sillä ei ole merkitystä onko lapsi kuollut vai ei. Ei lapsen elämä ole mitenkään arvokkaampi kuin aikuisten lajitoveriensa.

Kolme sisarusta oli pyöräretkellä. Äiti oli ajanut ohi minuutti aikaisemmin ja poiminut nuorimman autoonsa kun oli väsynyt.

Ja kautta linjan kovemmat rangaistukset. Ei tuota muuten saada pois kitkettyä. Vankilatuomio kaikille känniajajille ja jos joku kuolee, niin tuomio murhasta.



Vankiloita pitää varmaan silloin kyllä rakentaa lisää, mutta ei niiden tartte mitään hienoja laitoksia olla. Perusselli ilman ylimääräisiä mukavuuksia.



Mulla ei sääliä noille paskiaisille irtoa. Mun mielestäni rangaistuksia sai ihan kaikissa rikoksissa koventaa. Miksi hemmetissä nykyisin suojellaan näitä kusipäärikollisia enemmän kuin uhreja???

oikeudenkäyntiä ja tuomiota. Et kai luullut, että keskiviikkona sattuneen jutun käsittely olisi nyt jo valmis. Vikkaanpa, että oikeudenkäynnin odottelu vapaana pienellä paikkakunnalla on hänelle pahempaa kuin vankilan suojassa oleskelu.

Ei sitä vastuusta tai tuomiosta vapautettu vaan laskettiin vapaalle odottamaan että poliisi ja syyttäjä ovat valmiita ja saa oikeudenkäyntinsä ja virallisen tuomionsa. Puhutte kuin olisi päästetty lopullisesti vapaaksi ilman seuraamuksia....

Kun on ajanut kuoliaaksi kännissä jo yhden ihmisen, niin kuka takaa, ettei lähde kännipäissään uudestaan ajamaan? Tai tee jotain muuta, josta koituu vaaraa myös muille ihmisille?



Mun mielestäni ihminen, joka on toisen ihmisen teollaan tappanut, ei ole yhteiskuntakelpoinen, eikä ole mitään takeita, etteikö tappaisi uudestaan.