Lue keskustelun säännöt.
Kotivinkin toimittaja oli ihmeissään kun vierailemassaan koulussa
03.05.2012 |
laulettiin musiikkitunnilla uskonnollinen laulu pääsiäisen tienoilla ja koulussa oli ruokarukous.
Kommentit (31)
kuten joogaa ja mietiskelyä, niin toimittaja olisi ollut varmaan ihastuksissaan ja hehkuttanut koulun suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuuden kauneutta.
Se on just tuollaista taas, että kaikki outo ja vieras on hienoa ja ihanaa mutta omaa kulttuuri- ja uskontoperimää ja tapoja ei arvosteta. Suomalaiset on niin säälittäviä kun ne eivät osaa arvostaa meidän omaa kulttuuria ollenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et-opetuksen järjestämisessä oli siis ainakin minun aikanani ongelmia. Koululla ei olisi ollut oikeutta esimerkiksi järjestää pakollisten aineiden opetustsa tavalla, joka tuottaa lukujärjestykseen hyppytunteja, mutta niin silti tehtiin. Myöskään nuo kirkonkorvaustilaisuudet tai et-opettajien taso eivät aina kestäneet tarkastelua. Vanhemmat eivät kuitenkaan valittaneet, koska asiat nyt vaan olivat niin ja et-oppilaat olivat vähemmistö. Sama luonnollisesti koski pienten uskontojen opetusta. Harva kristityn lapsen vanhempi olisi nikottelematta nielyyt sitä, että lapsi menee päivän viimeiselle oppitunnille 45 minuutin matkan päähän toiselle koululle pari tuntia koulupäivän jälkeen. Tällä halusin siis sanoa, että se, että valituksia ei tule ei aina tarkoita sitä, että ongelmia ei ole.
Ja kuten joku muukin tässä ketjussa on todennut "en ole rasisti, mutta..." ei ole oikea fraasi tähän keskusteluun. Sekulaarimman koulujärjestelmän luominen on enemmän suomalainen poliittinen projekti kuin maahanmuuttajista lähtevä kultuurierohanke. Suomen historia 98-prosenttisen evankelisluterilaisena maana on kuitekin sen verran pitkä, että uudenlaisen kulman hakeminen vie varmasti aikaa ja muutama ylilyöntikin matkalle mahtuu.
eikä sitä pitkää jatkoakaan. Viestisi voi olla fiksukin, mutta suosittelen tiivistämistä, muuten teet ihan turhaa työtä.
Jos luovutaan omista perinteistä, niin tulee uudet tilalle. Ollaanko sitten muka paremmassa tilanteessa? Ovatko sellaiset maat, joita ei ole rakennettu kristilliselle arvopohjalle, jotenkin parempia? Onko jossain Intiassa, Thaimaassa, Jordaniassa, Marokossa tai Somaliassa parempi koululaitos kuin Suomessa? Laittaisitteko lapsenne kouluun, jossa noudatettaisiin vain noiden maiden uskonnollisia ja muita perinteitä?
Nro 22, ei kukaan jaksa lukea noin pitkää viestiä, eikä sitä pitkää jatkoakaan. Viestisi voi olla fiksukin, mutta suosittelen tiivistämistä, muuten teet ihan turhaa työtä.
Ihan näin ohiksena: se, kuinka pitkiä viestejä jengi jaksaa lukea riippuu aiheesta. Olen kirjoittanut tänne josku suoranaisia romaaneja esimerkiksi omilta osaamisalueiltani aatehistoriasta. Niistä on välillä tullut kiitosta ja välillä keskustelu on stopannut siihen. Näppituntuma on se, että aiheista, joista halutaan keskustella tia lisää tietoa pitkiäkin viestejä luetaan. Aiheissa, joissa vauhkoaminen ja faktojen vääristely on tärkeämpää eli yleensä maahanmuuttoaiheet ja abortti, kukaan ei jaksa lukea, koska mesoaminen on se idea ja faktat tai argumentit vaan häiritsevät. Tämä aihe ei tosin ollut oikeastaan kumpaakaan, joten mahikset 50-60. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toimittajan maailmankuva. terv muualta muuttanut helsinkiläinen
kapeakatseinen toimittaja, onkohan käynyt mitään koulua vai suhteillako päässyt työhönsä. Pohjatyöt jääneet täysin tekemättä, jos näitä asioita on niin suuresti ihmetellyt.
Uskontotunneille ei muuten ole pakotettu tai painostettu ketään edes 80-luvulla maaseudulla. Useimmat kirkkoon kuulumattomien perheiden lapset osallistuivat uskonnonopetukseen (osa täysin ateisteja), samallahan siinä opiskellaan myös muut maailman valtauskonnot ja nämä tiedot auttavat eri kulttuurien ymmärtämisessä. Suurta vahinkoa ei tullut kenellekään eikä ruokarukouksiin osallistuminenkaan ollut pakollista. Jaksoivat hyvin olla sen hetken hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö kukaan sen toimittajan koulutusta? Lukiopohjaltako se suoltaa terävää yhteiskunnallista kritiikkiään? :D :D :D
Suomessa koulujärjestelmä on alkujaan ollut kirkon aikaansaannosta. Siksi vieläkin, perinteitä kunnioittaen tietyt asiat ovat säilyneet. Kuten aamunavaus joko uskonnollisena tai ilman sitä, ja ruokarukous.
En usko, että ruoka rukouksesta pilalle menee juutalaisella tai muslimilla - samaa Jumalaahan me kaikki rukoilemme, ei myöskään hindulla, budhalaisella, ateistilla tai kenelläkään muullakaan.
Ruokarukous on osoitus perinteisestä ruuan kunnioittamisesta, ei niinkään uskonnollinen seremonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luovutaan omista perinteistä, niin tulee uudet tilalle. Ollaanko sitten muka paremmassa tilanteessa? Ovatko sellaiset maat, joita ei ole rakennettu kristilliselle arvopohjalle, jotenkin parempia? Onko jossain Intiassa, Thaimaassa, Jordaniassa, Marokossa tai Somaliassa parempi koululaitos kuin Suomessa? Laittaisitteko lapsenne kouluun, jossa noudatettaisiin vain noiden maiden uskonnollisia ja muita perinteitä?
Jos asuisin siinä maassa, olen aivan varma, että eivät he muuttaisi omia tapojaan ja koulujaan meidän kristillisten maahanmuuttajien ehdoilla.
"Maassa maan tavalla" on vanha sanonta, joka pätee vielä tiukemmin monissa muissa maissa kuin Suomessa.
kuten joogaa ja mietiskelyä, niin toimittaja olisi ollut varmaan ihastuksissaan ja hehkuttanut koulun suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuuden kauneutta.