Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Missä urheilulajeissa naiset voisivat rökittää miehet säännöllisesti? (pohdiskelua)

Vierailija
02.05.2012 |

Inspiraatio kysymykseen: http://tieku.fi/kysy-meilta/sukupuoli-missa-urheilulajissa-naiset-ovat-…



Koska miehet ovat vahvempia, ja heillä on muutenkin kehittyneempi lihaksisto, ei ole oikeudenmukaista odottaa, että mikään laji mikä vaatisi voimaa tai lihaskuntoa, olisi reilu laji. Näin ollen jäljelle jäävät lajit joissa lihaksisto on sivuseikka. Mitä nämä lajit ovat?



Itselleni tulee mieleen heti esim. shakki, biljardi, ammunnat ja ehkä autourheilu eri muodoissa. Siltikin noissa lajeissa käsittääkseni mestaruudet ovat miesten vallassa, eikä läheskään puolet ole naisia, vai miten on?



- Mitä muita lajeja on missä naiset ja miehet olisivat fyysisesti (anatomisesti) samalla viivalla?

- Onko YHTÄÄN urheilulajia missä naiset hallitsevat selkeästi miehiä?

- Ovatko miehet kilpailuhenkisempiä kuin naiset, eikä naisia yleisesti kiinnosta kilpailla keskenään tai saavuttaa titteleitä?

- Onko esim. ammattitason tietokonepelaajista läheskään puolet naisia, eli niiden pelien missä vaaditaan refleksejä, paineensietokykyä, käden koordinaatiokykyä ja kykyä tehdä nopeita päätöksiä?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lajia, missä naiset hallitsisivat mutta ratsastuksen eri lajeissa miehet ja naiset ovat aika samalla viivalla, ja nainen voi hyvin voittaa miehen arvokisoissa (ts. kukaan ei pidä sitä minään ihmeenä, ja sitä tapahtuu säännöllisesti). En muista onko nainen koskaan esim. johtanut maailman esterankingtilastoa, mutta olisi voinut.



Hauskaa ratsastuslajeissa on myös se, että niitä voi jatkaa yli 60-vuotiaaksi asti, ja pärjätä :)

Vierailija
2/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

onko siinä miesharrastajia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Synnyttämisessä, siinäpä vasta huippufyysinen "urheilusuoritus". Imettäminen ja meidän perheessämme ainakin yöheräilyn kestäminen. Miehet ovat kiinnostuneempia kilpailemisesta, joten he ovat kehittäneet kilpaurheiluksi itselleen sopivia lajeja. todellisuudessa äärimmäisimmissä fyysisissä ponnistuksissa, kuten synnyttäminen, ei edes oikein voi kilåpailla. Voi vain selviytyä.

Vierailija
4/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lajia, missä naiset hallitsisivat mutta ratsastuksen eri lajeissa miehet ja naiset ovat aika samalla viivalla, ja nainen voi hyvin voittaa miehen arvokisoissa (ts. kukaan ei pidä sitä minään ihmeenä, ja sitä tapahtuu säännöllisesti). En muista onko nainen koskaan esim. johtanut maailman esterankingtilastoa, mutta olisi voinut.

Hauskaa ratsastuslajeissa on myös se, että niitä voi jatkaa yli 60-vuotiaaksi asti, ja pärjätä :)

hevosen selässä kun lihasvoima ei useinkaan ole tae mistään...

Vierailija
5/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Härkä on jokaista miestä vahvempi, onko härkä parempi?

Vierailija
6/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katto esim formulakuskien niskoja?

Nyt saat kyllä sapiskaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

junioreiden mm-kisoissa oli vuosi sitten yhdessä joukkueessa poika voimistelemassa - maata en muista

Vierailija
8/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä niinkään voimaa?



Ja sitten tietty sellaiset lajit kuin amunta ja jousiammunta, ratsastus ja varmaan monet muut hevoslajit, moottoriurheilu.



Lasketaanko urheiluksi sellaiset pelit kuin biljardi ja snooker, shakki, petanque yms.? Ei kyllä hajuakaan miten naiset noissa pärjäävät, mutta lihaksia eivät ainakaan samalla tavalla vaadi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Barcelonan kisoissa Kiinalainen tyttö voitti Skeet-ammunnan kultaa. Seuraavissa kisoissa naisilla oli jo oma sarja eikä heitä päästetty miesten sarjaan :-)

Vierailija
10/10 |
02.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. painonnostossa voi olla että tismalleen saman kokoinen mies ja nainen ovat tilanteessa jossa naisella on vahvempi kyykkykunto. Naisen reisilihakset ovat suhteessa suuremmat kuin vastaavankokoisen miehen (miehellä taas ylävartalon lihakset suhteessa suuremmat). Itsekin arkikokemuksella voin sanoa että teen selkeästi suuremmilla painoilla kyykkyä salilla, jos vertaan itseni kokoisiin miehiin. Tietenkin minua isommat miehet treenaavat suuremmilla painoilla.



Toinen on sitten kamppailulajit, olen treenannut kamppailulajeja noin 20 vuotta, useampaakin eri taistelulajia. Voin sanoa että teknisesti taitavampi nainen voi helpostikin pöllyttää itseään isompia miehiä. Jos taas tekninen taito vakioidaan, niin omankokoista miestä vastaan puntit ovat tasan, taistelulajeissa kun ei voima ole se ensisijainen määre millä ottelu ratkaistaan. Esim. potkynyrkkeilyssä naisella on nopeammat refleksit ja "tippaleipäaivot" joilla voi koordinoida samanaikaisesti käsiä, jalkoja ja vastustajan liikkeitä yhtä aikaa. Miehet ottelevat suoraviivaisemmin "asia kerrallaan".



Itse ko. lajien harrastajana siis esim oman itseäni suuremman miehen saan todella helposti pöllytettyä, koska hänellä ei ko. taitoja ole.



Sitä olen ihmetellyt, että juuri tämän reisilihasasian takia (naisilla juuri raskauden/lisääntymisen takia reisien lihasmassa on suuri) naismäkihyppääkiä ei ole huipulla. Nainen olisi ehdottomasti miestä parempi hyppääjä fysiologisesti. Kevyt ylävartalo, hento ruumiinrakenne, vahvat reisilihakset eli hyvä ponnistusvoima. Kaikki edellytykset siis olla miehiä parempi mäkihyppääjä. Johtunee varmaan sitten harrastajamäärän pienuudesta.



Ja kilpailuhenkisyydestä: keskimäärin voi kai sanoa että naiset eivät ole niin kilpailuhenkisiä, mutta itse kyllä olen. Haluan kisata aina, ja kaikessa, ja voittaa :) Enkä pelkää haastaa miehiä! Olen tämän luonteenpiirteen takia menestynyt työelämässä miesvaltaisessa teollisuusmaailmassa todella hyvin. Eli aina pitää muistaa yleistyksiä tehdessä että keskimääräiset erot eivät sanele sitä, että yksilöiden erot voivat olla huomattavan suuria kuitenkin.