Katsoiko kukaan eilen Tyylivarkaita? Kammottava muutos minkä ne teki:/

Oletin, että sinne hankitaan joku jännäkuvioinen matto ja siitä joku väri tyynyjen jne. väriläikäksi. Mietin jopa itsekseni punaista lipastoa/senkkiä, siis sellaista kiiltävällä maalilla maalattua.



Nyt siitä tuli kamala! Oikeasti.

omituinen ratkaisu se keskellä isoa olohuonetta oleva matto- ja rojukasa. Itse kyllä tykkäsin siitä seinän ja katon maalista.

Muuten en oikein tajunnut, että miksi tuollaisesta modernista talosta haluttiin tehdä söpöilevän sotkuinen boheemikämppä..

mutta tsekkasin äsken kuvat netistä.



Omalta kohdaltani voin sanoa, että mä tykkään tuollaisista moderneista pelkistetyistä taloista, mutta sisustaisin silti kirkkain värein ja kirpparikamalla.

Odotin vähän "pienempää" muutosta...



Tyylivarkaitten muutokset tehdään aina yhteistyössä asukkaiden kanssa, ja joskus selviääkin, että asukas ei ole halunnut jotain alussa ehdotettua. Sikäli en väittäisi, että asukkaat varmasti heivaavat tavarat pois kuvausten päätyttyä. Nyt kävi kyllä mielessä;)



Talon rouva oli halunnut kelimmatttoja, tykkäsi kovin räsymatoista sohvilla jne. Itse olisin poistanut puolet tavaroista välittömästi. Jos rakentaa minimalistisen talon ja haluaan sinne jotain lisää, se jotain ei tarjkoita ihan näin paljon ainakaan omaan makuuni.

katsoimme myös.



No se alkuperäinen sisustus oli kyllä ihan kamala! täysin väritön ja tylsä, että siinä mielessä uusi oli parempi.



Mutta aikamoinen tilkkutäkki kyllä tuli! Siis eihän niissä väreissäkään ollut mitään tolkkua, kun oli joka väriä sotkettu sinne ja tänne.

Siis eihän niissä väreissäkään ollut mitään tolkkua, kun oli joka väriä sotkettu sinne ja tänne.

Värejä voi käyttää reippaastikin, kunhan ne sopivat yhteen. Meillä on näin.

#4

Alkuperäinen sisustus oli paljon parempi ja olisi vaatinut vain esim. yhden ison maton ja tehosteseinän.Nyt huoneesta tehtiin peräkylän kirppis. Kaikki mahdollinen lumppu kasattiin keskelle huonetta. Olen aika varma, että talossa palattiin entiseen ja krääsä lensi jorpakkoon parin päivän päästä.



Tyylivarkailta täysin epäonnistunut muutos. Ei kaikkea tarvitse ottaa sieltä verrokkikämpästä vaikka kuinka tekisi mieli.

että alussa sisustaja sanoi, että otetaan värimaailmaksi vihreä. Sitten siellä ei kuitenkaan ollut mitään vihreää. Sikäli ymmärrän tuon muutoksen, siis, että uskalsivat tehdä niin radikaalin: se talon emäntähän hoki siellä toisessa talossa kaikesta "ihanaa, mukavaa ja boheemia".



Se mattokasa keskellä lattiaa oli kamala.

Migreeni tulee tuollaisesta surrealistisesta sekavuudesta. Nimenomaan ihan liikaa erilaisia raitoja ja ruutuja ja värejä, vois sitä boheemiutta vähän hillitymminkin toteuttaa. Tuo näyttää siltä, että joku vähän päästään sekaisin oleva olis vähän innostunut ja pistänyt sisustukseen kaiken mitä eteen sattuu.

Hieno asunto, olisi kaivannut vain vähän jotain lämpöä, esim. isoa mattoa sohvien alle, paria näyttävää viherkasvia ja lämmintä valaistusta.



Miksi muuttaa tuollaiseen taloon jos oikeasti haluaa jotain puuhuvilan tunnelmaa?

Vaikka miten stailaisi, ei tuollaisesta saa kotia!

Hassua, että on haluttu ensin iso avara tila ja sitten sisustaja sisustaa sen "pieneksi". Kaikki kamat kerätty keskelle olohuonetta.



Mattorykelmä oli ihan liikaa. Mustavalkoiset raitamatot oli hyvät, samoin tyynyjen mustavalkoiset. Pöytäviritelmä ihan joukkoonkuulumaton samoin kuin ne itämaiset matot.



Joku väripläntti tuo piristystä, mutta tuossa ei ollut mitään yhtenäistä väriteemaa eikä edes sävyteemaa, vaan oli puhdasta, kirkasta keltaista, murrettua vihreää, lisäksi vielä vanhanvihreää.



Kummallinen sekoilu modernia, retroa ja talonpoikaista. Yksityiskohtana vielä riipputuoli, joka ei kuulu ollenkaan tuollaiseen taloon. Siinä olisi pitänyt riippua Aarnion pallo.

ja kerropa sitten kun tunnut tietävän, millaisissa asunnoissa ne perhesurmat tapahtuivat. Esim. se laajasalo. Luulin ihan että tavis kerrostalossa tuokin tapahtui. Korjaa jos olen väärässä

[iYksityiskohtana vielä riipputuoli, joka ei kuulu ollenkaan tuollaiseen taloon. Siinä olisi pitänyt riippua Aarnion pallo.

[/quote]

Oli niin kuin kaatopaikkaromut olisi kaadettu keskelle olohuoneen lattiaa. Ainoat oikeasti hyvät jutut olivat tehosteraita katossa ja se vuokrattu taulu, mutta muuten ihan karseeta. Muutenkin ihan naurettavaa, että taiteen nimissä kaikki on niin mahtavan hienoa kuten se seinälle ripustettu sänky jne... Tuli mieleen keisarin uudet vaatteet satu.

kun se on oikeasti ajan mittaan syntynyt boheemin ihmisen ympärille.



Silloin siinä on elämää ja juju ja se sisustus on osa sitä boheemia asukasta.



Ei se synny hengettömään laatikkotaloon sillä, että tilataan paikalle kuvausryhmä ja sisustussuunnittelija. Silloin tulos on juurikin tuo: Hengetön läjä kaatopaikkakamaa niinsanottuna asetelmana.

jos mä rakennuttaisin haluamani talon, olis mulla kyllä todella selkeä visio, miten se sisustetaan. meni pieleen. ihmettelen, että perhe on rakennuttanut moisen talon, kun eivät sitten osaa sitä sisustaa. mä olisin tehnyt paljon parempaa jälkeä :).

kun on ajateltu, että talon nyt vaan pitää olla tuollainen.



Ja varmaan tuo on näyttänytkin ihan kivalta siinä tietokoneen ruudulla - todellisuus vain on sitten ankeampi.

Persoonaton ja kolkko alkuperäisessä asussa. Hyvää värisilmää, mikä suunnittelijalla tietenkin on, käytetty muutoksessa.

jos mä rakennuttaisin haluamani talon, olis mulla kyllä todella selkeä visio, miten se sisustetaan. meni pieleen. ihmettelen, että perhe on rakennuttanut moisen talon, kun eivät sitten osaa sitä sisustaa. mä olisin tehnyt paljon parempaa jälkeä :).

Siitäkin huolimatta, että talo on itse suunniteltu ja rakennettu. Kaikki arkkitehditkaan eivät osaa ja halua suunnitella yksityiskohtia, toiset eivät mitään sisustusta. Miksi edes pitäisi?