Exä haluaisi ottaa kaksi nuorimmaista lasta asumaan luokseen. Apua!

käräjille vaan, ensinnäkin tuomari katsoo vain ja ainoastaan lapsen etua. miksi pitäisi muuttaa kun on asunut luonasi. toiseksi sisaruksia harvoin erotetaan.. ihan rauhallisin mielin vaan ja palkkaa hyvä asianajaja.

Lapsen etu on mitä katsotaan ei mitä vanhemmat haluavat.

sullahan on hyvä todiste jo tuo vankila-aika, silloinhan lapset asuivat vain kanssasi.. en tiedä tapasivatko isäänsä ollenkaan..

Täytyypi ottaa asioista selvää ja lyödä faktat pöytään.



Ap

hyvä asianajaja, katso että on hoitanut huoltajuusjuttuja.

toiseksi, katso onko sulla vastuuvakuutus kotivakuutuksessa.. korvaa tosi pitkälle noita maksuja sit. Rohkeesti sit soittamaan aa:lle ja selitä tilanne, joko ottaa keissin tai ei.

sinä muistat tästä lähtien puhua vain ja ainoastaan lasten edusta.

sille joka sanoi että tuo vankilareissu vaikeuttaa isän oikeuksia. Se tuomio on jo kärsitty.

Miksi täällä automaattisesti oletetaan että on lapsen etu jäädä äidille?

missä kirjoitin että on aina lapsen etu jäädä äidille...

lues uudelleen. kirjoitin että tuomion aikana lapset asuivat äidillään ja tapasivatko isäänsä en tiedä.

ja tuo tuomio vaikuttanee niin että sinä ainana pelkästään äiti on huolehtinut lapsista, jos tuomio on vaikka 5v... se on pitkä aika olla erossa vanhemmasta. Eipä oikein voi sanoa että on huolehtinut lapsestaan kun on valtion hotellissa majaillut.. sinne kun ei voi lapsia yökylään ottaa.

Tuttavan kolme muksua on asuneet 12 vuotta isänsä kanssa. Äiti päätti nyt simsalabim muuttua äidiksi ja tahtoa ne itselleen. Ei ole mitenkään esimerkillinen hahmo ollut tässä vuosien aikana. Mutta niinpä vain saa nuo lapset ihan vain siksi että tahtoo.

Miten isä on tavannut j apitänyt yhteyttä lapsiinsa tuomion aikana? Lapsiinhan saa pitää yhteyttä ja voi olla jopa tapaamisia ihan vain tiedoksi.



Mitä olitte sopineet lasten asumisesta ja tapaamisista ennen isän tuomiota vai tuliko ero tuomion myötä?



Olosuhdekartoitus tuossa tilanteessa varmasti tehdään ja silloin jutellaan kummankin lapsen yksinään eli ilman sisarusta ja vanhempia.



Ap:n antamilla tiedoilla ei oikein voi sanoa vielä yhtään mitään.

on se nyt kumma uskomus.. tarkistettu lakimieheltä vast'ikään.

nuorta kyllä kuullaan mutta ei todellakaan päätä itse jos käräjille menevät.

Sen takia kehoitin ap:ta ottamaan yhteyttä hyvää asianajajaan. Olipa kyseessä isä taikka äiti näitä asioita kyselemässä, vastaus on se että lapsen etu se mikä tuomaria kiinnostaa. ei huoltajien haluamiset.

Meidän kunnassa ensisijaisesti koko porukka puhutetaan samalla kertaa, siis biologiset vanhemmat ja sisarukset samassa huoneessa samaan aikaan. Hirveällä tappelulla saatiin sentään vanhemmat ulos huoneesta. Sittenkin siis yksi sisaruksista pääsi sanelemaan kaikkien muittenkin mielipiteet.

:(

Miten isä on tavannut j apitänyt yhteyttä lapsiinsa tuomion aikana? Lapsiinhan saa pitää yhteyttä ja voi olla jopa tapaamisia ihan vain tiedoksi.

Mitä olitte sopineet lasten asumisesta ja tapaamisista ennen isän tuomiota vai tuliko ero tuomion myötä?

Olosuhdekartoitus tuossa tilanteessa varmasti tehdään ja silloin jutellaan kummankin lapsen yksinään eli ilman sisarusta ja vanhempia.

Ap:n antamilla tiedoilla ei oikein voi sanoa vielä yhtään mitään.

Kauanko lapset on asuneet sulla?



Pitää olla todella pätevät syyt, että vakiintuneita oloja lähdettäisiin muuttamaan.

Kauanko lapset on asuneet sulla?



Pitää olla todella pätevät syyt, että vakiintuneita oloja lähdettäisiin muuttamaan.

Sosiaaliviranomaiset kuulevat häntä ja jos molemmat vanhemmat ovat tasavertaisessa asemassa eli ei alkoholismia, narkkari tms kumpikaan, sosiaalityöntekijät suosittavat asuinpaikaksi sen vanhemman kotia kumpaa lapsi haluaa. Oikeus taas tekee päätöksen yleensä juurikin niin kuin sosiaalityöntekijät lausuvat.



Niin, että kyllä se on loppupeleissä 14 v kuka sen asuinpaikkansa päättää vaikka se onkin hienosti verhottu niin, että aikuiset päättävät.

Jos 14-vuotias kuuluu nuorempiin lapsiin niin minkä ikäisiä muut lapset ovat? Nimittäin ei oikein voi sanoa sisaruksista erottamiseksi jos vanhemmat sisarukset ovat esim. täysikäisiä.

Ja en oikein näe että miksi isää ja lapsia vielä rankaistaisiin lisää kun ovat jo isän vankeustuomion ajan olleet erossa.

Isäänsä tapasivat vankilassa noin kerran kuussa. Nuorimmalla ja vanhimmalla läheiset välit isäänsä.



Ap

Vuosi ei ole kovin pitkä aika. Isällä on siis oikein hyvät mahdollisuudet saada lapset asumaan luokseen.

eli jos on vaikka huumejutuista, tai pahoinpitelystä, niin ei sellaista isää ehkä katsota hyväksi lähivanhemmaksi.

eli jos on vaikka huumejutuista, tai pahoinpitelystä, niin ei sellaista isää ehkä katsota hyväksi lähivanhemmaksi.

ketjun eka viesti.

miksi ei jaettua huoltajuutta jos miehesi isäksi on kykenevä ja haluava ja lapsetkin tykkäävät. taloudellinen tilannekin tietenkin vaikuttaa. eikö huoltajuutta voi jakaa?

Tuttavan kolme muksua on asuneet 12 vuotta isänsä kanssa. Äiti päätti nyt simsalabim muuttua äidiksi ja tahtoa ne itselleen. Ei ole mitenkään esimerkillinen hahmo ollut tässä vuosien aikana. Mutta niinpä vain saa nuo lapset ihan vain siksi että tahtoo.

12-vuotiasta jo kuunnellaan siinä, missä nämä haluavat asua. Joten jos 3 lasta on asunut jo 12 vuotta isällään, niin näistä nuorinkin on jo väistämättä sen 12-v, ja saa näin ollen päättää kumman luona asuu.

Joko siis kyseinen mies on täysi imbesilli, joka vaan huutaa lämpimikseen vääryyttä tai sitten lapset todella haluavat äitinsä luokse asumaan, ja silloin siihen varmaan on joku syy.

miksi ei jaettua huoltajuutta jos miehesi isäksi on kykenevä ja haluava ja lapsetkin tykkäävät. taloudellinen tilannekin tietenkin vaikuttaa. eikö huoltajuutta voi jakaa?

asuinpaikka ja osoite vain yhdessä paikassa.

Ja huoltajuus ja asuminen ovat kaksi eri asiaa; suurimmlla osalla erolapsista on vanhemmilla yhteishuoltajuus.

Ap, lapset ovat siis asuneet vuoden kanssasi. Misääs asuivat sitä ennen isällä vai oletteko eronneet vuosi sitten? Oliko miehesi vankilatuomio vuoden pituinen?