Love Connection 9

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 01:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 01:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 21:23"]

Nuoret naiset ovat alle 170-senttisiä edelleen keskipituudeltaan. 180-senttinen nainen on jo huomattavan pitkä. Nuoret naiset eivät ole entistä useammin hoikkia, vaan ylipainoisten osuus on kasvanut vuosikymmenten varrella. Kuppikoko toki on ylipainoisilla suurempi kuin hoikilla, hoikkien kuppikoko riippuu geeneistä, eikä ne ole mihinkään muuttuneet.

Minä ainakin pidän noita Markuksen naisia huomiota herättävän kauniina, ei minään keskivertonaisina.

[/quote]

Markuksen naiset eivät ole "keskivertonaisia", mutta ainakin Hanna on ihan keskiverto ikäisensä nätti pitkä tyttö, joita on Suomi pullollaan. Ann-Mariessa taas on sellaista sisäistä hehkua, jota harvassa on. Poikkeustapaus kaikin puolin.

[/quote]

Miksi aloittaa tämä alusta? Normaalikin ymmärretään ehkä normaalisti tavanomaisena ja tavallisena, jota myös keskiverron ymmärretään normaalisti ilmaisevan.. :O

[/quote]

Niinpä tosiaan. Miksi jatkuvasti muunnella toisten sanomisia ja irrottaa asioita asiayhteydestään? Kysypä sitä itseltäsi.

"Keskivertonainen" on keskiarvo kaikista ja kaikenikäisistä naisista. Sellaiseen ei näitä parikymppisiä ole järkeä verrata. Vaan heitä verrataan muihin ikäisiinsä, omaan ikäryhmäänsä. Silloin Hanna on ihan "keskiverto ikäisensä nätti pitkä tyttö, joita on Suomi pullollaan" ja Ann-Mariessa taas on "sellaista sisäistä hehkua, jota harvassa on". :)

[/quote]

Ja tämä on sinun yksittäinen mielipiteesi. Itse teen tiedettä ja käsitteet normaalijakaumasta ja keskiverrosta yritin ymmärtää puhekieln mukaan.

En hlökoht usko että nuoren suomalaisen naissukupolven tavanomaisin

edustaja on Hanna. Tämä olkoon vain mielipide.

Enpä ole ennen törmännyt aikuiseen ihmiseen, jonka mielestä kauneus saati sitten joku abstrakti "sisäinen hehku" on vissiin ihan absoluuttisesti mitattavissa. Erikoista, onko tässä taustalla ihan jotain teoriapohjaa vai ainoastaan pohjaton halu vängätä?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 02:14"]

Enpä ole ennen törmännyt aikuiseen ihmiseen, jonka mielestä kauneus saati sitten joku abstrakti "sisäinen hehku" on vissiin ihan absoluuttisesti mitattavissa. Erikoista, onko tässä taustalla ihan jotain teoriapohjaa vai ainoastaan pohjaton halu vängätä?

[/quote]

Aika monen mielestä Ann-Marie on kaikin puolin viehättävämpi, kauniimpi ja säteilevämpi kuin Hanna. Toisten mielestä taas Hanna on ihan maailmanluokan kaunotar Ann-Marieen verrattuna. Miksi Ann-Marieta ihailevat ovat mielestäsi "vänkääjiä", mutta Hannaa ihailevat eivät? Mikä teoria tässä on pohjalla?

Taitaapi olla ihan vain vanhanaikainen halu olla aina oikeassa, eikä muita mielipiteitä sallita. ;o)

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 02:14"]

Enpä ole ennen törmännyt aikuiseen ihmiseen, jonka mielestä kauneus saati sitten joku abstrakti "sisäinen hehku" on vissiin ihan absoluuttisesti mitattavissa. Erikoista, onko tässä taustalla ihan jotain teoriapohjaa vai ainoastaan pohjaton halu vängätä?

[/quote]

Aika monen mielestä Ann-Marie on kaikin puolin viehättävämpi, kauniimpi ja säteilevämpi kuin Hanna. Toisten mielestä taas Hanna on ihan maailmanluokan kaunotar Ann-Marieen verrattuna. Miksi Ann-Marieta ihailevat ovat mielestäsi "vänkääjiä", mutta Hannaa ihailevat eivät? Mikä teoria tässä on pohjalla?

Taitaapi olla ihan vain vanhanaikainen halu olla aina oikeassa, eikä muita mielipiteitä sallita. ;o)

[/quote]

Ihan ohis, muiden mielestä se olis ollut jo ihan yhdentekevää.

Luulen että itse aloitit vänkäyksen uudelleen, ja toivon että lopetat.

 

Se kaveri on ainakin ollut Suomessa yli vuoden ja jotenkin itse tulkitsen tuon momentin liittyvän muuhun kuin omaan muuttonsa. Toivedraama-ajattelua varmaan..

 

Muistan kun tuttavaperhe muutti 60/70-lukujen taitteessa Australiaan. Sen jälkeen saatiin 20 vuotta joka joulu postia, kuinka mahtavaa siellä on asua ja kuinka meidänkin perheen pitäisi tehdä se sama liike (momentum). Mutta ei se elämänlaatu heilläkään siellä kohentunut, vaikka aussiminiöille tehtiin useammatkin boob jobit "firman piikkiin". Voisin kuvitella, että täkälaiset takametsät ovat Kalifornian pojalle liian pimeitä ja Suomenlahden rannikot liian kivisiä ja matalia.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 05:16"]

Kaksvitonen olen iältäni. No jos tyttäresi on Hannan kaliiberia, niin hänethän melkein voisi laittaa mallikurssille. Pidän Hannaa nimittäin mallin näköisenä. Ei minun lukiossani ollut tuollaisia tyttöjä, oli kyllä nättejä, söpöjä, persoonallisia ja mukavia tavallisia tyttöjä.

[/quote]

Mallikurssi... en ymmärrä, onks toi joku sanamuunnos?

Jos vaan kaikki nyt sovitaan, ettei vastata tuon Ann-Marie-fanittajan provoiluyrityksiin enää, deal?

Mitä täällä ämmät väittelevät keskenään tyttöjen ulkonäöstä, sehän on miesten hommaa joten antakaas kun kerron. Kiintoisaa muuten, että juuri oli joku tutkimus, jonka mukaan miesten ja naisten arviot kauniista naisesta poikkeavat toisistaan aika selvästi.
Hannahan on selkeästi omaa luokkaansa, erittäin edustava kaunotar ja tyypillinen edustusemäntä jollekin varakkaalle miehelle. Ann-Marie on perussöpö naapurin tyttö, josta kovalla ehostuksella saa ihan nätin muttei mitenkään unohtumattoman, on luultavasti ilman ehostusta melko piirteetön, hailakka ja kulmakarvaton niin kuin vaaleat yleensä ovat.
Myöskin ihmettelen miten kovasti Ainoa kehuttiin kauniiksi. Ilmeisesti mukavan luonteensa ja tietyn "vaarattomuutensa" takia pisteitä lipui myös ulkoisiin seikkoihin naisten silmissä. Pidetään nämä asiat kuitenkin erillään. Onhan Aino ihan perusnätti, mutta kuten joku jo sanoikin että vähän homssuisen oloinen. Tuli mieleen että vähän voisi edes perusehostusta laittaa kun treffeille lähtee. Vähän terävöittää hiuksia ja kasvoja eikä mennä ihan suoraan suihkusta. Ehkä tämä on tosiaan joku sukupolvikysymys, täällä kun kovasti puhuttiin että nuoret tytöt ovat nykyään kaikki kauniita verrattuna entisaikoihin. Tämä selittynee sillä, että nuoret tytöt laittavat itseään, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Aino ehkä vähän vanhempana kuuluu siihen perinteiseen porukkaan, eli "minähän en jaksa itseäni tällätä kenenkään takia, luomuna vaan", jota tämänkin palstan mammoista 98% edustanee. Kai ne nykyajan tyttäret näyttävät näteiltä kun viitsivät vähän panostaa, ei se sen kummempaa ole. Suomessa on vasta nykyään herätty tähän.

Näin, nyt päästän mammat hyökkäämään, repikää oikein kunnolla! Niin sitä pitää! :D

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 03:15"]

Mitä täällä ämmät väittelevät keskenään tyttöjen ulkonäöstä, sehän on miesten hommaa joten antakaas kun kerron. Kiintoisaa muuten, että juuri oli joku tutkimus, jonka mukaan miesten ja naisten arviot kauniista naisesta poikkeavat toisistaan aika selvästi.
Hannahan on selkeästi omaa luokkaansa, erittäin edustava kaunotar ja tyypillinen edustusemäntä jollekin varakkaalle miehelle. Ann-Marie on perussöpö naapurin tyttö, josta kovalla ehostuksella saa ihan nätin muttei mitenkään unohtumattoman, on luultavasti ilman ehostusta melko piirteetön, hailakka ja kulmakarvaton niin kuin vaaleat yleensä ovat.
Myöskin ihmettelen miten kovasti Ainoa kehuttiin kauniiksi. Ilmeisesti mukavan luonteensa ja tietyn "vaarattomuutensa" takia pisteitä lipui myös ulkoisiin seikkoihin naisten silmissä. Pidetään nämä asiat kuitenkin erillään. Onhan Aino ihan perusnätti, mutta kuten joku jo sanoikin että vähän homssuisen oloinen. Tuli mieleen että vähän voisi edes perusehostusta laittaa kun treffeille lähtee. Vähän terävöittää hiuksia ja kasvoja eikä mennä ihan suoraan suihkusta. Ehkä tämä on tosiaan joku sukupolvikysymys, täällä kun kovasti puhuttiin että nuoret tytöt ovat nykyään kaikki kauniita verrattuna entisaikoihin. Tämä selittynee sillä, että nuoret tytöt laittavat itseään, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Aino ehkä vähän vanhempana kuuluu siihen perinteiseen porukkaan, eli "minähän en jaksa itseäni tällätä kenenkään takia, luomuna vaan", jota tämänkin palstan mammoista 98% edustanee. Kai ne nykyajan tyttäret näyttävät näteiltä kun viitsivät vähän panostaa, ei se sen kummempaa ole. Suomessa on vasta nykyään herätty tähän.

Näin, nyt päästän mammat hyökkäämään, repikää oikein kunnolla! Niin sitä pitää! :D

[/quote]

Kuka jaksaa kiinnostua kaltaisesi ällöäijän horinoista? Katso vaan sinne peiliin ja etsi sieltä parannettavaa.

Aino edustaa sitä naistyyppiä mitä tapaa paljon seurakuntaporukoissa. Kuten Matin kurittomat kutrit, myös Ainon valju värittömyys saa sormet syyhyämään vimmaisesti. Aino voisi ensinnäkin ymmärtää istuvansa aarrearkun päällä ja toisekseen tuoda naisellisuuttaan esille ulkoisessa olemuksessaan.

Mua jotenkin huvittaa tää Eevan itseruoskinta:
"Jos hän itse kuitenkin antaa sata prosenttia itsestään niin ei se oo reilua että toinen jahkailee"

Hei haloo! Mieshän treffailee kolmea naista samaan aikaan! Ymmärrän, että tämä kuuluu formaattiin, mutta sairas asetelma joka tapauksessa. Mies treffailee kolmea, mutta nainen toimii epäreilusti jos hänellä on olemassa myös plan B.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 12:54"]

Mua jotenkin huvittaa tää Eevan itseruoskinta:
"Jos hän itse kuitenkin antaa sata prosenttia itsestään niin ei se oo reilua että toinen jahkailee"
Hei haloo! Mieshän treffailee kolmea naista samaan aikaan! Ymmärrän, että tämä kuuluu formaattiin, mutta sairas asetelma joka tapauksessa. Mies treffailee kolmea, mutta nainen toimii epäreilusti jos hänellä on olemassa myös plan B.

[/quote]

Mielestäni tähän mennessä ohjelma ja Markus on ollut Eevalle se plan B, eikä Australiaan lähtö. Ja tämän on taas sitten Markuskin pannut merkille.

Voi myös olla, että jossain vaiheessa iän myötä oma perspektiivi muuttuu niin että kaikki nuoret naiset alkavat näyttää (yhtä) kauniilta, koska ovat nuoria ja terveitä ja "elinvoimaisia".

[/quote]

Voi myös olla niin, että jos itse on elänyt hieman vaatimattomamman näköisten seurassa, niin Hannakin kaltainen normityttö alkaa näyttää maailmanluokan kaunottarelta. :o)

[/quote]

Veikkaan kyllä että miehet olis aika innoissaan jos Hanna olisi se keksivertonainen. Silloinhan osa populaatiosta olisi vielä paremmannäköistä ja häntä vaatimattoman näköiset vähemmistöä.

[/quote]

Niin. Nythän oli siis puhe nykypäivän keskiverto 2-kymppisistä tytöistä, joista suuri osa on nättejä, pitkiä tyyliniekkoja. Ei mistään "keskivertonaisesta", joihin tietenkin lasketaan mukaan kaikki naiset - nuoret, keski-ikäiset ja vanhat. Ei kannata nyt tarkoitushakuisesti sekoittaa asioita kuitenkaan. :)

[/quote]

Kyllä minunkin mielestäni Hanna on paljon keskivertoa kauniimpi. 

Ja sitten. Eivät ihmiset voi olla nyt paljon kauniimpia kuin joku vuosikymmen sitten. Suurimmalla osalla on suomalaiset vanhemmat eli samat geenit kuin aikaisemmillakin sukupolvilla. Tietty ravinto ja liikunta ym. itsestä huolehtiminen hieman vaikuttaa ulkonäköön, mutta noissa suhteissa ihmisten käyttäytyminen ei ole viime vuosikymmeninä muuttunut niin paljon parempaan suuntaan, vaan ehkäpä esim. ravinnon suhteen toisaalta huonompaankin, samoin liikunnan määrä on joidenkin osalta laskenut. Ihmisten keskipituus nousee hiljalleen, mutta ei sekään ole kuin muutaman sentin suurempi kuin joitakin vuosikymmeniä sitten. 

Asia joka voi vaikuttaa siihen, että nuoret naiset näyttävät nyt kauniimmilta kuin aikaisemmin on se, että nuoret ehkä pukeutuvat nyt kauniimmin ja naisellisemmin, mitä auttaa se, että muoti on nyt kaunista ja naisellista. Toista oli esim. 80-luvulla, jolloin maailmanluokan kaunotarkin ;9 hukkui olkatoppauksiin ja ylisuuriin vaatteisiin. 

[/quote]

Olen kyllä pistänyt merkille, että monet nykynuoret näyttävät todella kauniilta, nuorilla tarkoitan juuri parikymppisiä. Liekö sitten juuri johtuu siitä, että heillä on rahaa panostaa ulkonäköönsä ja myös että ihmiset ovat nykyään niin valistuneita. Osaavat valita tyylinsä ja oikeat vaatteet jotka imartelevat? Käytetään kauneudenhoitotuotteita, käydään usein kampaajalla.

Itse olen jo yli 40-kymppinen eikä parikymmentä vuotta sitten ollut tuollaista vielä, ei minun eikä kavereideni suhteen.

Ja jos menee vielä 100 vuotta taaksepäin niin olihan se elämä ihan toisenlaista ja rankkaa ja varmasti sekin näkyi ulkonäössä. Esim. sairaudet, huono ravinto ja huonot hampaat jne :).

Yks asia on ainakin selvää, jos Matti saa joskus poikalapsen, sen nimeksi tulee Paavo.

Mitenköhän paljon muuten miehen (epä)kiinnostukseen yh-naisia kohtaan vaikuttaa naisen lasten sukupuoli. Ovatko tytöt pienempi paha kuin pojat sen lapsettoman osapuolen mielestä. Vrt. Matti ja Tuulia tyttölapsen äitinä

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 05:16"]

Kaksvitonen olen iältäni. No jos tyttäresi on Hannan kaliiberia, niin hänethän melkein voisi laittaa mallikurssille. Pidän Hannaa nimittäin mallin näköisenä. Ei minun lukiossani ollut tuollaisia tyttöjä, oli kyllä nättejä, söpöjä, persoonallisia ja mukavia tavallisia tyttöjä.

[/quote]

Mallikurssi... en ymmärrä, onks toi joku sanamuunnos?

[/quote]Taidat olla joku typerä provo joka pilaa hyvän keskustelun. Ap ei varmasti tarkoittanut sananmuunnosta tässä!

Miten te voitte pitää Tuuliaa pyöreänä? Hänhän on normaalipainoinen ja kaunis nainen!! Uskoisin, että miehet pitää normaalivartaloisista naisista.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 10:41"]

Miten te voitte pitää Tuuliaa pyöreänä? Hänhän on normaalipainoinen ja kaunis nainen!! Uskoisin, että miehet pitää normaalivartaloisista naisista.

[/quote]

Näinhän asia minunkin mielestä on, mutta kun kaikki nykynuoret ovat hoikkia ja 180-senttisiä kaunottaria niin eihän silloin normaalipainoinen voi olla muuta kuin ruma läski.

Miks te parjaatte Eevaa reissuun lähdöstä. Kyselette, että miksi ei lähtenyt myöhemmin jne. Tommoset pitemmät reissut toiselle puolella maailmaa ovat monesti pitkään suunniteltuja. Eeva oli 27-vuotias (vai 28?) eli valmistumisesta ei ole kovinkaan kauaa. Todennäköisesti opiskelijana ei ollut varaa lähteä ausseihin pitemmäksi aikaa. Ja sitten on pitänyt pari vuotta paiskoa töitä, että saa säästettyä reissurahat. Ausseihin saa vuoden viisumin jos on alle 30-vuotias, joten ikäkin olisi pian esteenä.

Yrittäkää edes ymmärtää, että Australia saattoi olla monen vuoden haave, joka vihdoinkin oli mahdollista toteuttaa (järjestetty työt, asunnot yms.) ja Markus taas oli ollut kuvioissa vasta todella lyhyen aikaa.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:15"]

Yrittäkää edes ymmärtää, että Australia saattoi olla monen vuoden haave, joka vihdoinkin oli mahdollista toteuttaa (järjestetty työt, asunnot yms.) ja Markus taas oli ollut kuvioissa vasta todella lyhyen aikaa.

[/quote]Niin. Kuinka moni teistä muuttaisi suunnitelmansa miehen vuoksi, jos mies itse tapailee muita naisia samaan aikaan?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 00:49"]

En ihan ole hahmottanut mitä Matti näkee Tuuliassa, kun Enni ja Aino ovat molemmat fiksumpia, paremman näköisiä ja lapsettomia?

Voiko mies ajatella niin stereotyyppisesti ja laskelmoivasti, että pullukka nainen, jolla on jo lapsi, antaisi helpommalla kuin hoikka, hyvännäköinen ja lapseton? Kun eihän se edes välttämättä oikeasti mene niin. Voiko olla, että Matin valinnan takana on vain tarve päästä neitsyydestään?

[/quote]

No, miehet monesti pitää erilaisista naisista kuin naiset itse luulee. Tuulia on persoonallinen, hauska ja sanavalmis. Minusta hän on kauniskin. Miehet viihtyy tällaisten luonteeltaan vapaiden naisten kanssa paremmin kuin rakennekynsiä ja lettiä varoviennnaisten kanssa. Sitä paitsi lapsi ei ole este rakkaudelle. Toki Matti on kiireinen tohtoriopintojen kanssa eikä voi heti asettua sen takia Suomeen, eikä Tuulia voi lapsen takia muuttaa Usaan, mutta onko rakkaus järkevää?