Love Connection 9

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 01:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 00:49"]

En ihan ole hahmottanut mitä Matti näkee Tuuliassa, kun Enni ja Aino ovat molemmat fiksumpia, paremman näköisiä ja lapsettomia?

Voiko mies ajatella niin stereotyyppisesti ja laskelmoivasti, että pullukka nainen, jolla on jo lapsi, antaisi helpommalla kuin hoikka, hyvännäköinen ja lapseton? Kun eihän se edes välttämättä oikeasti mene niin. Voiko olla, että Matin valinnan takana on vain tarve päästä neitsyydestään?

[/quote]

Ihan huuhaata nuo juttusi. Matti on fiksu, elämää älyllisesti pohdiskeleva tyyppi ja veikkaanpa, että tuo Tuulian äitiys on hänen mielestään todella kiehtovaa. Onhan koko ihmisen luominen tähän maailmaan aika uskomaton prosessi. Ihan varmasti Matti ihailee Tuuliaa siksi, että hän on jo nuorella iällä päässyt kokemaan jotain niin ihmeellistä kuin raskauden, synnytyksen ja äitiyden. Sellainen antaa Tuulialle jotain mitä muilla tytöillä (ja Matilla itsellään) ei ole. Ainutlaatuista elämänkokemusta. Ja sellainen kiehtoo Mattia, elämänpohdiskelijaa, syvästi!

[/quote]Joo, sitähän miehet yleensäkin ihannoivat ja arvostavat :D

[/quote]

Niin just, oikein yrittävät etsiä yt-äitejä, koska heillä on jotain mitä miehellä ei:p Kukapa sitä haluaisi että jälkikasvu on omaa?

[/quote]

Tuli tuosta mainitsemastasi Milanosta vielä mieleen, että monet "vanhatkin" katuvat nuoruuden malliuraa. Eräs sukulaismieheni toimi 1970- ja 1980-luvuilla mallina - myös tuolla Milanossa -, ja saa nykyään täydellisen raivokohtauksen, jos joku mainitseekin asiasta. On nimittäin opettaja, eikä halua, että oppilaansa näkevät noita alusvaate- ja muita mallikuvia, joiden katsoo syövän arvovaltansa vakavasti otettavana opettajana. :)

[/quote]

Noissa mallinhommissa ulkomailla voi tulla kiusauksia eteen. Tädistäni tuli narkkari ja hra Pariisissa :(

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 00:49"]

En ihan ole hahmottanut mitä Matti näkee Tuuliassa, kun Enni ja Aino ovat molemmat fiksumpia, paremman näköisiä ja lapsettomia?

Voiko mies ajatella niin stereotyyppisesti ja laskelmoivasti, että pullukka nainen, jolla on jo lapsi, antaisi helpommalla kuin hoikka, hyvännäköinen ja lapseton? Kun eihän se edes välttämättä oikeasti mene niin. Voiko olla, että Matin valinnan takana on vain tarve päästä neitsyydestään?

[/quote]

Ei näin hölmöön kommenttiin kannattaisi edes vastata. Mutta vastataan nyt samalla tasolla: Tuulia on paremman näköinen kuin kilpasiskonsa, Tuulia ei ole pullukkaa nähnytkään, vaan on hoikka/normaalipainoinen, emmekä tiedä Tuulian fiksuudesta yhtään mitään, koska emme tunne häntä. Lapsi taas voi Matin mielestä olla positiivinen asia.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 03:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 03:15"]

Mitä täällä ämmät väittelevät keskenään tyttöjen ulkonäöstä, sehän on miesten hommaa joten antakaas kun kerron. Kiintoisaa muuten, että juuri oli joku tutkimus, jonka mukaan miesten ja naisten arviot kauniista naisesta poikkeavat toisistaan aika selvästi.
Hannahan on selkeästi omaa luokkaansa, erittäin edustava kaunotar ja tyypillinen edustusemäntä jollekin varakkaalle miehelle. Ann-Marie on perussöpö naapurin tyttö, josta kovalla ehostuksella saa ihan nätin muttei mitenkään unohtumattoman, on luultavasti ilman ehostusta melko piirteetön, hailakka ja kulmakarvaton niin kuin vaaleat yleensä ovat.
Myöskin ihmettelen miten kovasti Ainoa kehuttiin kauniiksi. Ilmeisesti mukavan luonteensa ja tietyn "vaarattomuutensa" takia pisteitä lipui myös ulkoisiin seikkoihin naisten silmissä. Pidetään nämä asiat kuitenkin erillään. Onhan Aino ihan perusnätti, mutta kuten joku jo sanoikin että vähän homssuisen oloinen. Tuli mieleen että vähän voisi edes perusehostusta laittaa kun treffeille lähtee. Vähän terävöittää hiuksia ja kasvoja eikä mennä ihan suoraan suihkusta. Ehkä tämä on tosiaan joku sukupolvikysymys, täällä kun kovasti puhuttiin että nuoret tytöt ovat nykyään kaikki kauniita verrattuna entisaikoihin. Tämä selittynee sillä, että nuoret tytöt laittavat itseään, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Aino ehkä vähän vanhempana kuuluu siihen perinteiseen porukkaan, eli "minähän en jaksa itseäni tällätä kenenkään takia, luomuna vaan", jota tämänkin palstan mammoista 98% edustanee. Kai ne nykyajan tyttäret näyttävät näteiltä kun viitsivät vähän panostaa, ei se sen kummempaa ole. Suomessa on vasta nykyään herätty tähän.

Näin, nyt päästän mammat hyökkäämään, repikää oikein kunnolla! Niin sitä pitää! :D

[/quote]

Kuka jaksaa kiinnostua kaltaisesi ällöäijän horinoista? Katso vaan sinne peiliin ja etsi sieltä parannettavaa.

[/quote]

Eiköhän se ole niin, että toiset tykkää tummista ja toiset vaaleista. Markus tuskin on kotimaassaan tavannut montaa aitoa blondia ja näyttää olevan ihastunut nimenomaan vaaleisiin naisiin. Lisäksi Ann-Marie on tyylikäs ja iloinen, ei tyrkytä itsessään, klassinen.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:33"]

[/quote]

Tuli tuosta mainitsemastasi Milanosta vielä mieleen, että monet "vanhatkin" katuvat nuoruuden malliuraa. Eräs sukulaismieheni toimi 1970- ja 1980-luvuilla mallina - myös tuolla Milanossa -, ja saa nykyään täydellisen raivokohtauksen, jos joku mainitseekin asiasta. On nimittäin opettaja, eikä halua, että oppilaansa näkevät noita alusvaate- ja muita mallikuvia, joiden katsoo syövän arvovaltansa vakavasti otettavana opettajana. :)

[/quote]

Noissa mallinhommissa ulkomailla voi tulla kiusauksia eteen. Tädistäni tuli narkkari ja hra Pariisissa :(

[/quote]Herra?? Siis vaihtoi sukupuoltansa?

Kuka väittää, että Hanna on perustyttönen ja A-M kaunotar? Juurikin toisinpäin. Enkä puhu persoonasta vaan ihan ulkonäköasioista.
Suomitytöt pärjäsivät kansainvälisissä missikisoissa aina 30-luvulta alkaen 70-luvulle. Silloin pituus/hoikkuus ei ollut vielä määräävä tekijä vaan kauniilla kasvoilla pärjäsi pitkälti.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 03:59"]

Aino edustaa sitä naistyyppiä mitä tapaa paljon seurakuntaporukoissa. Kuten Matin kurittomat kutrit, myös Ainon valju värittömyys saa sormet syyhyämään vimmaisesti. Aino voisi ensinnäkin ymmärtää istuvansa aarrearkun päällä ja toisekseen tuoda naisellisuuttaan esille ulkoisessa olemuksessaan.

[/quote]

Mitä tämä "istuu aarrearkun päällä" oikein tarkoittaa? Härskiä puhetta. Ja kyllä yli kolmekymppinen varmaan jo tietää minkä päällä istuu!

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 09:44"]

Itse olen jo yli 40-kymppinen eikä parikymmentä vuotta sitten ollut tuollaista vielä, ei minun eikä kavereideni suhteen.

[/quote]

Entä esim. 300 vuotta sitten?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:16"]

Kuka väittää, että Hanna on perustyttönen ja A-M kaunotar? Juurikin toisinpäin. Enkä puhu persoonasta vaan ihan ulkonäköasioista.
Suomitytöt pärjäsivät kansainvälisissä missikisoissa aina 30-luvulta alkaen 70-luvulle. Silloin pituus/hoikkuus ei ollut vielä määräävä tekijä vaan kauniilla kasvoilla pärjäsi pitkälti.

[/quote]

Ei misseys ole mikään kauneuden mitta. Ei niihin kisoihin kauneimmat ole lähteneet enää vuosikymmeniin. Missikisoihin eli karjanäyttelyihin osallistuvat vain tyrkyt, jotka tavoittelevat helpon julkkiksen asemaa luullen niin elättävänsä itsensä ilman vaivaa opiskelusta ja työnteosta.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 08:59"]

Joo olisiko millään mahdollista pysyä asiassa? Voitte perustaa vaikka ihan oman ketjun jossa jankkaatte monen sivun verran jotain yhtä turhaa ja aiheesta poikkeavaa. Itsellänikin on mielipiteitä kaikkien tyttöjen ulkonäöstä, mutta en niitä viitsi tuoda julki, kun se ei ole kuitenkaan ohjelman idea. Kaikki nättejä ja varmasti ihania tyttöjä joka tapauksessa!

Ensin spämmätään sivutolkulla siitä, saako Suomessa kiivetä keppien kanssa kirkontorniin ja mitä siitä seuraa ja voihan kävelylenkilläkin kaatua ja elokuvissa ja plaaplaa... Ja nyt keskustellaan naurettavaan sävyyn siitä, kuka on kaunis ja kuka ei? Tämä keskustelu (ja kaikki edelliset) ovat mielestäni pysyneet tosi asiallisina ja nimenomaan _aiheessa_, mutta nyt alkaa mennä sivuraiteille... Ehkä muutkin odottavat siis innolla tulevia jaksoja? :D Mutta pysytään silti asiassa, please!

[/quote]

Sinä oisit kuin se tylsä luovuuden tappava kuvataiteenopettaja, joka määrää piirtämään mallista kukka-asetelman ja jos siitä yhtään lipsuu tai lisäilee omiaan, niin johan tulee ärtyisää palautetta. ;) Minust nää ohjelman inspiroimat keskustelut on hauskoja. Mieluummin niitä lukee kuin että keskustelu lähes tyrehtyisi.

Suomennan: hu'ra.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:15"]

Yrittäkää edes ymmärtää, että Australia saattoi olla monen vuoden haave, joka vihdoinkin oli mahdollista toteuttaa (järjestetty työt, asunnot yms.) ja Markus taas oli ollut kuvioissa vasta todella lyhyen aikaa.

[/quote]Niin. Kuinka moni teistä muuttaisi suunnitelmansa miehen vuoksi, jos mies itse tapailee muita naisia samaan aikaan?

[/quote]

Voi hyvänen aika. Kuinka moni lähtee tuollaiseen ohjelmaan sotkemaan omia ja muiden kuvioita, jos suunnitelmat ovat jo ensisijaisesti toiset. Likkahan on ihan väärässä paikassa väärään aikaan.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 05:16"]

Kaksvitonen olen iältäni. No jos tyttäresi on Hannan kaliiberia, niin hänethän melkein voisi laittaa mallikurssille. Pidän Hannaa nimittäin mallin näköisenä. Ei minun lukiossani ollut tuollaisia tyttöjä, oli kyllä nättejä, söpöjä, persoonallisia ja mukavia tavallisia tyttöjä.

[/quote]

Mallikurssi... en ymmärrä, onks toi joku sanamuunnos?

[/quote]Kullimarssi :D
Toivottavasti mun tytär ei mene...

Ei oo todellista, jokainen uusi ketju lähtee aina vaan enemmän keulimaan sivuraiteille. Viimeisen jakson jälkeen sivuja on uusimmassa ketjussa varmasti vähintään 100, joista ehkä 20 puhutaan itse sarjan tapahtumista.

Mä en ollut uskoa silmiäni seuraavan jakson insertiä katsoessani. Matti tanssii, siis koskee naista kunnolla?? Tämä pitää nähdä!

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 09:44"]

Itse olen jo yli 40-kymppinen eikä parikymmentä vuotta sitten ollut tuollaista vielä, ei minun eikä kavereideni suhteen.

[/quote]

Entä esim. 300 vuotta sitten?

[/quote]

:D

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 00:49"]

En ihan ole hahmottanut mitä Matti näkee Tuuliassa, kun Enni ja Aino ovat molemmat fiksumpia, paremman näköisiä ja lapsettomia?

Voiko mies ajatella niin stereotyyppisesti ja laskelmoivasti, että pullukka nainen, jolla on jo lapsi, antaisi helpommalla kuin hoikka, hyvännäköinen ja lapseton? Kun eihän se edes välttämättä oikeasti mene niin. Voiko olla, että Matin valinnan takana on vain tarve päästä neitsyydestään?

[/quote]

No, miehet monesti pitää erilaisista naisista kuin naiset itse luulee. Tuulia on persoonallinen, hauska ja sanavalmis. Minusta hän on kauniskin. Miehet viihtyy tällaisten luonteeltaan vapaiden naisten kanssa paremmin kuin rakennekynsiä ja lettiä varoviennnaisten kanssa. Sitä paitsi lapsi ei ole este rakkaudelle. Toki Matti on kiireinen tohtoriopintojen kanssa eikä voi heti asettua sen takia Suomeen, eikä Tuulia voi lapsen takia muuttaa Usaan, mutta onko rakkaus järkevää?

[/quote]

Miksei lapsen kanssa voi muuttaa USAan? Jos tyttö on alle kouluikäinen, hän on parhaassa iässä muuttoa ajatellen. Mutta mitää sanoo tähän lapsen isä? Matti ei ole osannut ajatella asioita näin pitkälle, koska ei ole kokemusta mitä hankaluuksia asiaan voisi liittyä.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:16"]

Kuka väittää, että Hanna on perustyttönen ja A-M kaunotar? Juurikin toisinpäin. Enkä puhu persoonasta vaan ihan ulkonäköasioista.
Suomitytöt pärjäsivät kansainvälisissä missikisoissa aina 30-luvulta alkaen 70-luvulle. Silloin pituus/hoikkuus ei ollut vielä määräävä tekijä vaan kauniilla kasvoilla pärjäsi pitkälti.

[/quote]

Ei misseys ole mikään kauneuden mitta. Ei niihin kisoihin kauneimmat ole lähteneet enää vuosikymmeniin. Missikisoihin eli karjanäyttelyihin osallistuvat vain tyrkyt, jotka tavoittelevat helpon julkkiksen asemaa luullen niin elättävänsä itsensä ilman vaivaa opiskelusta ja työnteosta.

[/quote]

Sössön sössön.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 00:49"]

En ihan ole hahmottanut mitä Matti näkee Tuuliassa, kun Enni ja Aino ovat molemmat fiksumpia, paremman näköisiä ja lapsettomia?

Voiko mies ajatella niin stereotyyppisesti ja laskelmoivasti, että pullukka nainen, jolla on jo lapsi, antaisi helpommalla kuin hoikka, hyvännäköinen ja lapseton? Kun eihän se edes välttämättä oikeasti mene niin. Voiko olla, että Matin valinnan takana on vain tarve päästä neitsyydestään?

[/quote]

No, miehet monesti pitää erilaisista naisista kuin naiset itse luulee. Tuulia on persoonallinen, hauska ja sanavalmis. Minusta hän on kauniskin. Miehet viihtyy tällaisten luonteeltaan vapaiden naisten kanssa paremmin kuin rakennekynsiä ja lettiä varoviennnaisten kanssa. Sitä paitsi lapsi ei ole este rakkaudelle. Toki Matti on kiireinen tohtoriopintojen kanssa eikä voi heti asettua sen takia Suomeen, eikä Tuulia voi lapsen takia muuttaa Usaan, mutta onko rakkaus järkevää?

[/quote]

Olet itse kuitenkin nainen..?

Minusta Matti, Markus ja henri voisivat vähän panostaa siihen, etteivät näyttäisi niin homssuisilta. Meikkivoiteen valinta on tietysti kokemattomalle vaikeaa, mutta kyllä kosmetiikkaosastojen myyjät auttavat. Henri vaaleana komistuksena kaipaisi myös kulmakynää ja ehkä sitten myöhemmin jopa kestovärjäystä. Kyllä tämänikäistent miesten jo luulisi jo hoksaavan, minkä päällä istuvat vai miten se meni.

Musta tuntuu että Matin kuunnostus Tuuliaa kohtaan ei välttämättä liity lapseen puolin tai toisin. Voin olla väärässäkin tosin, mutta en usko että Matti ajattelee että Tuulia ois jotenkin helpompi nakki. :D Ja toisekseen, pelkkä äitiys ei varmaan riitä minkään parisuhteen muodostumisessa ns. kiinnostuksen kohteeksi. Toki se vaikuttaa ihmisen persoonaan ja elämäntyyliin, mutta uskoisin että Tuuliassa on jotain muutakin joka Mattiin vetoaa. Itse en varsinaisesti näe hänessä sanavalmiutta näiden jaksojen perusteella, mutta ehkä Mattia kiinnostaa se, mitä Tuulia ei sano. Ja ehkä ulkoisesti viehättää enemmän. Toisaalta taas tuli sellainenkin fiilis tuon jakson perusteella että ehkä Matti olisi ollut kiinnostuneempi Ainosta, mutta koska halusi rikkoa niitä omia kaavojaan niin valitsi sitten Tuulian. Hänhän mietti vielä siinä että ehkä olisi myöhemmin tullut toisiin aatoksiin. Ja jos kipinää ei kenenkään kanssa vielä ollut ja Matti arveli että ns. älykön kanssa ei tulekaan (niihin aiempiin 'suhteisiin' perustuen) niin ehkä sitten Tuulian kanssa voisi tulla koska hän on erilainen kuin Matin entiset kokeilut.