Lue keskustelun säännöt.
Oho! Miten nuo tuomioehdotukset kääntyivätkin noin päin?
25.04.2012 |
Kommentit (7)
Aseeton pahoinpitely on määritelty, että ihminen menee huonoon kuntoon, mutta selviää tilanteesta. Aseellisessa pahoinpitelyssä ihminen ei lähtökohtaisesti selviä.
Tästä yksikertaisesta syystä, reilu peli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilu peli. Olisiko pitänyt selvitä ilman rangaistusta, koska on nainen ja mies löi ensin?!
Olisiko naisen mielummin pitänyt antaa mahdollisesti henkensä tai kuinka kauan pahoinpitelyä olisi pitänyt jatkaa ennen kuin naisella on oikeus puolustaa itseään? Luuletko että nuori nainen olisi mahtanut mitään miespuoliselle pahoinpitelijälle ilman teräasetta? Miehen henki tai terveys ei myöskään ollut uutisen mukaan vaarassa.
Näissä tapauksissa otetaan valitettavasti huomioon myös jokainen oma vastuu itsestään, kun on aikuisesta ihmisestä kysymys. Eli, mitä teki nainen yksin kahden miehen kanssa asunnolla, miksi asetti itsensä vaaraan jne...
On hyvä, että lain mukaan itsepuolustukseksi ei saa tehdä mitä tahansa, mutta tuo sotii oikeustajua vastaan. Oikeusistuimella on käsittääkseni mahdollisuus tulkita jokaista tapausta jossain määrin yksilöllisesti, ja olisi ollut mielestäni oikein että tuomarit ja lautamiehet olisivat tuossa tilanteessa todenneet naisen toimineen lieventävien asianhaarojen vallassa ja hoitaneet asian niin ettei tuomiota olisi hänelle tullut.
Reilu peli. Olisiko pitänyt selvitä ilman rangaistusta, koska on nainen ja mies löi ensin?!
Olisiko naisen mielummin pitänyt antaa mahdollisesti henkensä tai kuinka kauan pahoinpitelyä olisi pitänyt jatkaa ennen kuin naisella on oikeus puolustaa itseään? Luuletko että nuori nainen olisi mahtanut mitään miespuoliselle pahoinpitelijälle ilman teräasetta? Miehen henki tai terveys ei myöskään ollut uutisen mukaan vaarassa.
hätähousut oikeuden ratkaisua.
Jos kyseessä hätävarjelutilanne niin sitten oikeus sen toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"talosta pois pyrkinyt" voi tarkoittaa sitä, että oli pakenemässä ja löi kostoksi. Tai puolusti itseään.
Aika kova tuomio naiselle kuitenkin. Luulisi, että edeltävien tapahtumien aiheuttama paniikki ja kuolemapelko selittäisi paljon tekoa. Miesten tuomiot ovat täysin naurettavat, kuten ei-henkirikokseen liittyvässä väkivallassa Suomessa muutenkin.
Reilu peli. Olisiko pitänyt selvitä ilman rangaistusta, koska on nainen ja mies löi ensin?!