Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Antavatko yksittäiset merkkituotteet (laukut, huivit) rikkaan vai köyhän kuvan?

Vierailija
24.04.2012 |

Jos jollakulla on näkyvästi jotain Vuittonia, Burberryä tai Mulberryä, antaako se mielestäsi rikkaan vai juuri päinvastaisen kuvan? Että yritetään epätoivoisesti antaa itsestä varakkaampi kuva kuin oikeasti ollaan?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi veska ei paljon paranna muutoin suttuista vaikutusta!

Vierailija
2/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuinka näyttävässä osassa tuo huivi tms. on.



Toisaalta on olemassa ns. sopulituotteita: kun yksi blogisti kirjoittaa, että se-ja-se lompakko on makee, kaikki hankkivat sellaisen. En tiedä kertooko se rikkaudesta vai köyhyydestä, ennemminkin siitä, että haluaa sitoutua tiettyyn tyyliin. Arvelen, että Mrs. V:n tyyliä ei ihaile vain yksi tuloluokka vaan eri tuloluokat ja kaikki kopsaavat hänen tyyliään (tai muita vastaavia tyylejä) tulojensa mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"koyhän" kuvan. Ja johtuu siitä, että ovat niin helposti tunnistettavia, ja siksi usein teinienkin suosiossa (aitoina ja feikkeinä...)



Jos ihmisellä on kaulassaan "ei niin tunnettu" merkkikaulauhuivi, ei sitä välttämättä kukaan edes huomaa, korkeintaan asiaan innolla vihkiytyneet muodin seuraajat.

Noissa helposti tunnistettavissa tuotteissa (ruutukaulauhuivi ym.) taas usein kyse siitä, että käyttäjä nimenomaan haluaa että kaikki tunnistavat sen merkkihuivin kaukaa.



Ja siksi mieleen tulee se, että ko. henkilö haluaa esitellä sitä (yksittäistä) kallista merkkituotettaan mahdollisimman näkyvästi.

Ihmiset joille merkkivaatteiden ja -asusteiden käyttäminen on tavallista arkea, eivät yleensä halua että ne merkit loistavat sieltä.

Esimerkkinä mainittakoon että joku ostaa perus t-paidan, miksi kukaan tahtoo ostaa sellaisen MAINOSpaidan missä isolla lukee Armani tai Benetton? Juuri siksi, että kaikki varmasti näkevät että hei tää musta t-paita on MERKKIpaita mistä olen maksanut paljon enemmän mitä sä sun H&M t-paidasta. Jos taas se merkki t-paita on kantajalleen ihan vaan tavallinen t-paita, hän ei missään nimessä osta sellaista versiota jossa merkki loistaa kilometrin päähän.

Vierailija
4/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

keski-ikänen nainen, jolla oli jokin tosi säälittävän näköisessä kunnossa oleva luis vuittonin veska olkapäällä. Siis että luuliko se että se kolhiintuneen näköinen veska teki siitä varakkaan näköisen? Oliko ees aito?

Vierailija
5/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Chav on englanninkielinen puhekielen termi, jolla viitataan Yhdistyneessä kuningaskunnassa tietyntyyppisiin työväenluokkaisiin nuoriin. Ilmiöön tavallisesti yhdistettäviä asioita ovat oppimattomuus, vastuuntunnottomuus, väkivaltaisuus ja huono maku, sekä tietyntyyppinen pukeutumistyyli, johon kuuluvat koruilla koreilu, valkoiset urheilujalkineet





ja merkkivaatteet.





Ilmiöllä on useita erilaisia nimityksiä alueesta riippuen. Muun muassa Skotlannissa vastaavaa ilmiötä kutsutaan nimellä neds.[1] Sekä sanat chav että neds on viime vuosina lisätty englannin kielen sanakirjoihin

Vierailija
6/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ei rikastakaan, kokonaisuus ratkaisee enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tosi monella on noihin varaa, etenkin jos säästää jossain muussa.



Itse sekoittelen huoletta halpoja ja kalliita asioita, ja ison osan niistä kalliista olen ostanut 2nd handinä, tax freestä tai alesta. En kyllä osta mitään missä logo on isolla, mutta muutoin jollekin merkille ominaisen mallin tunnistettavuus ei haittaa jos itse tykkään siitä. Kalliimpina ostan sellaisia juttuja joissa olen huomannut ison laatueron kalliimman ja halvemman välillä (esim. talvitakit, laukut) ja halvalla niitä missä en eroja olen huomannut tai ne ovat olleet pieniä (sukkia, trikoopaitoja yms).

Vierailija
8/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

keski-ikänen nainen, jolla oli jokin tosi säälittävän näköisessä kunnossa oleva luis vuittonin veska olkapäällä. Siis että luuliko se että se kolhiintuneen näköinen veska teki siitä varakkaan näköisen? Oliko ees aito?

vain siksi että se sattui miellyttämään silmää / olemaan halpa? Eivät kaikki edes tunnista merkkejä (minä mukaanlukien), koska sellainen ei kiinnosta. Ostan vaatteita, jotka näyttävät kivalta (usein vieläpä käytettyinä).

En ymmärrä koko tätä merkkitouhua. MIKSI muille pitäisi näyttää omaa varakkuuttaan? Minua ei ainakaan yhtään kiinnosta mitä muilla on päällä tai minkä merkkisiä laukkuja käyttävät...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi toki sekoittaa kalliita merkkituotteita ja halvempia, mutta silloin niitä kalliimpiakin on yleensä enemmän, kuin se yksi tuote.



Mä sanoisin, että oikeesti rikkailla ne merkit on näkymättömiä siinä mielessä, että ne ei ole yleensä niitä vakiotuotteita, joista merkin näkee heti.



Jos on se yksi tuote ja se on se hiivatin veska käsipuolessa (niin kuin liki kaikissa blogipostauksissa on ollut :D), se näyttää lähinnä varattoman yritykseltä näyttää varakkaalta :)

Vierailija
10/10 |
24.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

näyttääkö joku veska köyhältä tai varakkaalta?