Lue keskustelun säännöt.
Vain suomalainen nainen voi olla näin kuvottava :(
21.04.2012 |
"..Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia on selvittänyt poliisin tilastoista, että ulkomaalaisiksi tai maahanmuuttajiksi epäiltyjen osuus korostuu tutustumisraiskauksissa..."
Kuka sanoo tälläistä, missään Euroopan maassa tuollaista soopaa ei kehtaisi sanoa suustaan tai jos sanoisi niin virka loppuisi siihen paikkaan. Ihan takuulla vihreä, ei voi mistään muusta ryhmästä löytyä noin vastenmielistä ihmistä. Vai, että tutustumisraiskaus, jaaha,
Kommentit (41)
19, joka ei ole akateeminen.
termi vastaa englannin daterape-termiä. Kumpikaan ei sinällään ole kovinkaan onnistunut, mutta kuvaa lähinnä riittävän lyhyesti tapahtunutta. Ei siis kummassakaan kyse ole kenenkään hyväksytystä tai kulttuurisesta tavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahanmuuttajuus on vain yksi taustamuuttujista, eikä edes se merkittävin niistä. Mutta kun et vain yksinkertaisuuttasi sitä tajua, jätä asia fiksummillesi.
joten jos olet minua fiksumpi, niin mikä onkaan koulutuksesi? Ja nykyisen osaamisesi taso?Katsohan: maahanmuuttajuus on yksi taustamuuttuja, mutta tutkimuksissa on todettu sen valitettavasti olevan merkittävin, kun kyseessä ovat raiskaukset. Mikään muu yksittäinen asia ei ole yhtä selittävänä tekijänä raiskaustapaukisssa kuin etninen tausta. Ei ammatti, perhesuhteet, ikä, isättömyys, alkoholi, huumeet jne.
Raiskauksien suurin taustamuuttuja on sukupuoli: mies. Raiskaukset ja muut seksuaalirikokset ovat voimakkaimmin sukupuolittunut rikosmuoto. Toisekseen yleisin taustamuuttuja on seksuaalinen suuntautuminen: heteroseksuaalisuus, homomiehetkin siis raiskaavat enemmän kuin naiset.
Tässä yhteydessä seksuaalinen suuntautumisen määrittely on yksinkertainen, eikä biseksuaalisuus sinällään sotke kuviota, joka määritetään uhri- kumppanipreferenssin mukaan.
Sukupuolen: mies, seksuaalisen suuntautumisen: hetero jälkeen yleisin taustamuuttuja on sosiaalinen: uhri ja raiskaaja tuntevat toisensa.
Ketjun aloituksessa puhuttu tutustumisraiskaus edustaa raiskausten vähemmistötyyppiä: tekijä ja uhri ovat uusia tuttavia. Näistä rikoksista tehdään eniten rikosilmoituksia, koska on helpompi syyttää (syystä) uutta ihmistä kuin sellaista, joka on sidoksissa uhrin tukiverkostoihin. Juuri näissä rikoksissa ulkomaalaistausta ja erilainen etninen tausta on väestötasolla erityisen korostunut: tekevät suhteellisesti merkittävän osan näistä rikoksista.
Silti näissä 'tutustumisraiskauksissakin' edelleen miessukupuoli ja heteroseksuaalisuus ovat merkittävimpiä yhdistäviä tekijöitä, tuttuuden tulkinta olisi minusta erilainen. Sitten tulee siis kolmanneksi se ulkomaalaistaustaisuus.
terveisin ihan vaan maisteri, mutta asiaan perehtynyt.
"..Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia on selvittänyt poliisin tilastoista, että ulkomaalaisiksi tai maahanmuuttajiksi epäiltyjen osuus korostuu tutustumisraiskauksissa..."
Kuka sanoo tälläistä, missään Euroopan maassa tuollaista soopaa ei kehtaisi sanoa suustaan tai jos sanoisi niin virka loppuisi siihen paikkaan. Ihan takuulla vihreä, ei voi mistään muusta ryhmästä löytyä noin vastenmielistä ihmistä. Vai, että tutustumisraiskaus, jaaha,
Tutustumisraiskauksella tarkoitetaan tässä tapauksessa tutkimuksen kohteena olleita tapahtumia (eli siis niitä raiskauksia), eli niitä raiskaustapauksia johon on tutustuttu tutkimusta tehdessä.
Jättäkää oikeasti tutkimustekstien lukemiset akateemisille:)
Jättäkää oikeasti tutkimustekstien lukemiset akateemisille:)
Akateeminen kapulakieli on vain niille jotka ei ymmärrä oikeasti asioita ja menevät siksi jargonin taakse omaa kyvykkömyyttään piiloon.
Aika surkea selitys "Et vaan ymmärrä tota sanaa."
tutustumisraiskaushan on vain tapa tutustua toiseen, suomalainen nainen vain käsittää vieraan kulttuurin pyrkimykset tahallaan väärin. Jos ei raiskauksesta tehtäisi niin isoa numeroa, jatkuisi varmasti raiskaajan ja raiskatun suhde ihan kivana siitä eteenpäin, kun tutustuminen on suoritettu.
törkeää rasismia tuollainen ettei yhtään kunnioiteta toisen kulttuurin tapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti kukaan ei ole täällä niin "fiksu" että kykenee tasoiseesi keskusteluun. Uskotko jos olisit heti selittänyt käsitteen olisi ehkä keskusteluakin syntynyt.
tutustumisraiskaushan on vain tapa tutustua toiseen, suomalainen nainen vain käsittää vieraan kulttuurin pyrkimykset tahallaan väärin. Jos ei raiskauksesta tehtäisi niin isoa numeroa, jatkuisi varmasti raiskaajan ja raiskatun suhde ihan kivana siitä eteenpäin, kun tutustuminen on suoritettu.
törkeää rasismia tuollainen ettei yhtään kunnioiteta toisen kulttuurin tapoja.
Se, että raiskauksia luokitellaan jotenkin, ei tarkoita sitä, että ne jotenkin hyväksyttäisiin. Tuo termi on selitetty yllä. Lukekaa jos osaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahanmuuttajuus on vain yksi taustamuuttujista, eikä edes se merkittävin niistä. Mutta kun et vain yksinkertaisuuttasi sitä tajua, jätä asia fiksummillesi.
joten jos olet minua fiksumpi, niin mikä onkaan koulutuksesi? Ja nykyisen osaamisesi taso? Katsohan: maahanmuuttajuus on yksi taustamuuttuja, mutta tutkimuksissa on todettu sen valitettavasti olevan merkittävin, kun kyseessä ovat raiskaukset. Mikään muu yksittäinen asia ei ole yhtä selittävänä tekijänä raiskaustapaukisssa kuin etninen tausta. Ei ammatti, perhesuhteet, ikä, isättömyys, alkoholi, huumeet jne.
Raiskauksien suurin taustamuuttuja on sukupuoli: mies. Raiskaukset ja muut seksuaalirikokset ovat voimakkaimmin sukupuolittunut rikosmuoto. Toisekseen yleisin taustamuuttuja on seksuaalinen suuntautuminen: heteroseksuaalisuus, homomiehetkin siis raiskaavat enemmän kuin naiset. Tässä yhteydessä seksuaalinen suuntautumisen määrittely on yksinkertainen, eikä biseksuaalisuus sinällään sotke kuviota, joka määritetään uhri- kumppanipreferenssin mukaan. Sukupuolen: mies, seksuaalisen suuntautumisen: hetero jälkeen yleisin taustamuuttuja on sosiaalinen: uhri ja raiskaaja tuntevat toisensa. Ketjun aloituksessa puhuttu tutustumisraiskaus edustaa raiskausten vähemmistötyyppiä: tekijä ja uhri ovat uusia tuttavia. Näistä rikoksista tehdään eniten rikosilmoituksia, koska on helpompi syyttää (syystä) uutta ihmistä kuin sellaista, joka on sidoksissa uhrin tukiverkostoihin. Juuri näissä rikoksissa ulkomaalaistausta ja erilainen etninen tausta on väestötasolla erityisen korostunut: tekevät suhteellisesti merkittävän osan näistä rikoksista. Silti näissä 'tutustumisraiskauksissakin' edelleen miessukupuoli ja heteroseksuaalisuus ovat merkittävimpiä yhdistäviä tekijöitä, tuttuuden tulkinta olisi minusta erilainen. Sitten tulee siis kolmanneksi se ulkomaalaistaustaisuus. terveisin ihan vaan maisteri, mutta asiaan perehtynyt.
koska täällä oli joku täysin huumorintajuton tapaus :-).
Edelleenkin maahanmuuttajatausta on todennäköisempi selittävä tekijä kuin vaikkapa hiusten pituus tai kengänkoko. Vaikka toisin väitetään.
oletkin sitten harvinaisen tietämätön... mutta eipä se koulutus älykkyyttä takaakkaan. Itse toimin oman alani asiantuntijana, joten älä viitsi leuhkia olemattomilla taidoillasi "tohtori". Edelleenkin, kuten itse myös toteat, etninen tausta on yksi muuttujista, mutta se ei todellakaan riitä selitykseksi. Mietipä hetki mitä tulit "puklanneeksi": etninen tausta kun ei ole se selittävä tekijä yksin, eikä edes maahanmuuttajuus, niilläkin on omat taustamuuttujansa.
jota tietenkin voidaan taustoittaa vielä enemmän esim. fokusoimalla tarkastelukulma islamilaiseen kulttuuriin, naisten tasa-arvon halveksimiseen, alhaiseen älykkyysosamäärään, olemattomaan kielitaitoon ja kyvyttömyyteen hyväksyä suomalaisen yhteiskunnan säännöt. Jostain syystä suomalaisilla on näistä taustamuuttujista vain osa, maahanmuuttajaraiskaajilla yleensä kaikki.
Tilastofakta on, että ulomaalaistaustaiset raiskaavat Suomessa suhteessa enemmän kuin kantaväestö. Ja lisäksi nämä ulkomaalaistaustaisten raiskaukset ovat raaempia, julmempia ja "sairaampia" kuin suomalaisten tekemät. Ei kannata sulkea silmiään siltä faktalta, että maahanmuuttajuus on yksi vahvimpia selittäviä tekijöitä. Ei ainoa. Mutta jos nämä raiskaukset voitaisiin estää, olisi tilasto paljon siistimpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaankin vain idootti käyttää arjesta sanoja joiden tarkoitus ei ole helppo ymmärtää.
Tällainen ongelma on tullut usein historiassa eteen.
Mites se uskonpuhdistus taas tapahtuikaan.
Mitenkäs yhdysvaltain itsenäisyys sota alkoikaan jne.
Tarpeeksi kun viljellään liirum laarumeita eikä uskalleta puhua asioista todellisesti niin homma senkun selkiää, eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa keskustella asioista asialliseen sävyyn. Älköön kilpailko keskenänne. Se näyttää lapselliselta ja alentaa teidät typeryksiksi.
Saatte luvan jatkaa keskustelua. Minä seuraan silmät kovana ja puutun tarvittaessa väliin.
T: 11cm mies
[quote author="Vierailija" time="21.04.2012 klo 11:02"]
"..Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia on selvittänyt poliisin tilastoista, että ulkomaalaisiksi tai maahanmuuttajiksi epäiltyjen osuus korostuu tutustumisraiskauksissa..."
Kuka sanoo tälläistä, missään Euroopan maassa tuollaista soopaa ei kehtaisi sanoa suustaan tai jos sanoisi niin virka loppuisi siihen paikkaan. Ihan takuulla vihreä, ei voi mistään muusta ryhmästä löytyä noin vastenmielistä ihmistä. Vai, että tutustumisraiskaus, jaaha,
[/quote]
mitä ihmeän paskaa tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2012 klo 12:20"]
"..Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia on selvittänyt poliisin tilastoista, että ulkomaalaisiksi tai maahanmuuttajiksi epäiltyjen osuus korostuu tutustumisraiskauksissa..."
Kuka sanoo tälläistä, missään Euroopan maassa tuollaista soopaa ei kehtaisi sanoa suustaan tai jos sanoisi niin virka loppuisi siihen paikkaan. Ihan takuulla vihreä, ei voi mistään muusta ryhmästä löytyä noin vastenmielistä ihmistä. Vai, että tutustumisraiskaus, jaaha,
Tutustumisraiskauksella tarkoitetaan tässä tapauksessa tutkimuksen kohteena olleita tapahtumia (eli siis niitä raiskauksia), eli niitä raiskaustapauksia johon on tutustuttu tutkimusta tehdessä.
Jättäkää oikeasti tutkimustekstien lukemiset akateemisille:)
tämä on oikeastaan vain omien akateemisten aivopierujen sniffaamista ja itsensä onanointia niiden kanssa.
jos keksitään sana, jota ei ole olemassa ja jota ei selitetä ennenkuin sitä aletaan käyttämään... ja naureskellaan kun 'tyhmät' eivät tajua niin vika löytyy vain ja ainoastaan peilistä.
Nuorisotutkimusseura r.y.
Budjetti on tässä:
http://www.nuorisotutkimusseura.fi/sites/default/files/kokousmateriaalit/NTS_Syyskokous2014_LIITE2_Talousarvio2015_0.pdf
Tämä on vain esimerkki siitä miten vasurihomot kuppaavat verorahoja. Miltsi menee mm. seuraavaan tutkimukseen:
"Tutkimuksessa perehdytään yhtäältä etnisyyden merkityksiin nuorten vuorovaikutusta kehystävinä
erontekoina ja toisekseen näiden erontekojen seurauksiin maahanmuuttajataustaisten nuorten näkökulmasta. Suomea voidaan pitää uutena eurooppalaisena maahanmuuttomaana, jossa etnisyyteen perustuvien ryhmäsuhteiden rakenteita koetellaan ja luodaan parhaillaan nuoren sukupolven arkisissa kohtaamisissa. Kivijärven väitöstyö avaa ikkunan näihin prosesseihin nuorten arkisen ryhmätoiminnan kautta 2000-luvulla."
Tämän kusetuksen taustaideoija on Päivi Honkatukia, joka jonkin itä-yliopiston tutkijana lanseerasi Suomeen termin tutustumisraiskaus. Päivi on nykyään proffana.
Turha ihmetellä minne verovarat valuvat... Suomessa on kyllä moottorisahalla töitä.
Pitäisikö säätää joku alennettu tuomio "tutustumisraiskaus"? Rangaistus voisi olla vaikka 1kk, onhan kyseessä sosiaalinen kanssakäyminen eikä rikos. VOI JÖSSES SENTÄÄN.
Toistan tässä jo aiemmin kirjoitetun: tutustumisraiskaus näyttää käännökseltä date rape-ilmauksesta, jota on käytetty varmaan vuosikymmeniä. Eipä tainnut tutkija arvata, että hänen käännöstaitonsa saavat tällaista julkisuutta. Mahdollisesti hän on käyttänyt jonkun muun aiemmin käyttämää sanaa.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 21:04"]
Toistan tässä jo aiemmin kirjoitetun: tutustumisraiskaus näyttää käännökseltä date rape-ilmauksesta, jota on käytetty varmaan vuosikymmeniä. Eipä tainnut tutkija arvata, että hänen käännöstaitonsa saavat tällaista julkisuutta. Mahdollisesti hän on käyttänyt jonkun muun aiemmin käyttämää sanaa.
[/quote]
rape is a rape.
Kuvittele tilanne: Ei selvitetä raiskausten yleisyyttä, vaan tutkitaan esim. 30-vuotiaiden koulutusta. Mahdollisimman monta taustamuuttujaa selvitetään. Erilaisia yhdistelmiä tutkitaan. Kun mukaan otetaan maahanmuuttaja-taustamuuttuja, nousee esiin toinen taustamuuttuja: raiskaaja (rikoshistoria mukana tutkimuksessa). Nämä kaksi siis korreloivat keskenään. Kelpaisiko sinulle tällä tavalla tehty tutkimus? Sama lopputulos sillä olisi.