Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä veikkaat, miksi Saara Aalto ei voittanut?

Vierailija
21.04.2012 |

Mun mielestä sen biisivalinnat oli surkeat. Odotin jotain tosi mahtavaa biisiä, Celine Dion, Whitney Houston tms. Mut tunnelma kyl latistui Cindy Lauperin ihan tuntemattoman biisin takia. Eikä se ite tehty biisikään kyl enää pisteitä nostanut, ei tosin muidenkaan uudet biisit kummosia olleet. Monroen tiimistä Herranen olis varmaan voittanut, mut Monroe pelas sen pois antamalla Saaralle viimeksi niin paljon etumatkaa. Yleisöäänillähän se olis Saaran silloinkin voittanut.

Kommentit (43)

Vierailija
41/43 |
21.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin eiköhän se voitto olisi tullut. Monroe teki huonot biisivalinnat, jotka Saara täydensi omilla tosi oudoilla musikaalikipaleilla.



Voi kun olisivat päästäneet Herrasen finaaliin! Hän olisi vienyt koko potin. Oma suosikki Herrasen lisäksi oli Jesse, jolle veikkaan myös hyvää uraa. Balladikappaleille on oma yleisönsä, se sama joka kuuntelee Edelmania (minä en), Loiria, Juha Tapioo jne.

Vierailija
42/43 |
21.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tylsä, takakireä, mitäänsanomaton, kylmä, turha. Kyllä se olisi jo menestynyt, jos potentiaalia olisi. Karisma kun puuttuu, niin puuttuu kaikki.



Ehkä hän voi laulaa jossain lastenelokuvissa ja mainoksissa.



Nainen, jota kukaan ei muista, kun hän ei ole paikalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/43 |
21.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus pari viikkoa sitten oli jollain palstalla (oliskohan ollu kaksplussa) keskustelu Saarasta ja siellä häntä kovasti haukuttiin juuri inhimillisyyden puutteesta jne. liian täydellisyyteen hiotusta taidokkuudesta, joka jättää silti kylmäksi jne. Ja naureskeltiin disney-mekoille jne. Joku siellä sitten kirjoitti, että Saaran pitäisi tulla kerran lavalle t-paidassa ja farkuissa paljain jaloin laulamaan särkyneestä sydämestä, niin tulisi sitä inhimillistä puolta ja kansansuosio. Ja eilen se teki niin, eikä siltikään kelvannut, tuomarit suorastaan haukkuivat.

(Hiukan nauratti tuo että mammapalstalla esitetään tämmöinen toivomus, ja sitten finaalissa Saara tekee juuri niin. Sattumaa luultavasti, koska en voisi kuvitella hänen mitään mammapalstoja lukevan..)

pointtia: ne farkut ja t-paitakin ovat "päälleliimattua yritystä", ei aitoa omaa tyyliä. Saara aina yritti, nimenomaaan yritti. Lisäksi se kappale ei sopinut vaatetukseen lainkaan.

Perfektionismi on aina väärä elämäntapa,missä tahansa taiteessa. Koska se ei lähde aidosta ilmaisun halusta vaan tavallaan sen painopiste ovatkin paradoksaalisesti virheet! Eli siis virheiden välttäminen. Ei ilmaisu, vuorovaikutus yleisön kanssa ja inhimillisyys.

No mikä ihme niistä farkuistakin teki niin "päälleliimattua"?!? Olisiko ollut vaan niin, että ihmiset jotka eivät Saarasta ennenkään tykänneet, ajattelivat vain, että "ja nyt se sitten yrittää olla niin aito.." Minusta Saara näytti ihan loukkaantuneelta kuunnellessaan tuomarikommentteja tunteen puutteesta, tai siis siltä miltä näyttää ihminen, joka on juuri asettanut itsensä alttiiksi ja tulee torjutuksi.

En itsekään toivonut Saaran voittoa, olen Mikko-fani ja minusta toinen kärkikaksikossa olija olisi pitänyt olla Jesse. Ihmettelen vain tätä valtaisaa Saaran ryöpytystä joka paikassa.

ne farkut teki se täydellisyydentavoittelu, eli nyt nimenomaan yritti olla sitten rennon oloinen. Jos hän on sellainen musikaalitähtityyppinen niin olkoon sitten sitä, eihän siinä hyvänen aika mitään pahaa ole. Mutta esimerkiksi Jesse ei ruvennut liikaa yrittämään sinne ja tänne, otetaanpas välillä tämmöistä räväkkää poppia ja sitten taas heviörinää, vaan veti sen mikä hänelle aidoiten sopii. Saara yrittää olla kaikkea. Jos luopuisi yrittämisestä täyttää vaatimuksia ja päästäisi jonkun tulpan itsestään irti, lakkaisi hiomasta kaikkea, yleisö kyllä huomasi.