Mitä veikkaat, miksi Saara Aalto ei voittanut?

se eka biisi oli niin korni ja se muka traaginen naaman vääntely ja "surullisuus" ja petetyn naisen yliesittäminen.

Säälittävää ja naurettavaa... viimeistää silloin oli selvä, että se 7-lehden juttu oli Saaran ja taustajoukkojen itse keksimä...

Mun mielestä taas karisma kyllä voi tulla sitäkin kautta että omaa sen mielettömän hienon lauluäänen. Sen, jota kuunnellessa voi vaan sulkea silmät ja tietää, että ykskään sävel ei mee pieleen - ei nuotillisesti eikä tunnelatauksellisesti. Tämmönen ääni oli mm. Whitney Houstonilla parhaimpina päivinä. Mielestäni Saara lauloi finaalikappaleensa teknisesti loistavasti ja myöskin niin tunteella kun kappaleen vaan voi laulaa ja ois todellaki ansainnu voiton. Kyllä hän luultavasti ulkomailla tulee pärjäämään ja sinne kannattaaki lähteä jos ei suomalaiset hänen päälle ymmärrä.

Mun mielestä taas karisma kyllä voi tulla sitäkin kautta että omaa sen mielettömän hienon lauluäänen. Sen, jota kuunnellessa voi vaan sulkea silmät ja tietää, että ykskään sävel ei mee pieleen - ei nuotillisesti eikä tunnelatauksellisesti. Tämmönen ääni oli mm. Whitney Houstonilla parhaimpina päivinä. Mielestäni Saara lauloi finaalikappaleensa teknisesti loistavasti ja myöskin niin tunteella kun kappaleen vaan voi laulaa ja ois todellaki ansainnu voiton. Kyllä hän luultavasti ulkomailla tulee pärjäämään ja sinne kannattaaki lähteä jos ei suomalaiset hänen päälle ymmärrä.

Whitney Houston oli ilmiöimäinen. Mariah Carey laulaa myös yhtä hyvin. Mutta hänestä puuttuu se kaikki muu, mitä Houstonilla oli. Hän on pelkkä tekninen laulaja. Eli mistä ilmiöstä on kysymys?

Ja kyllä, uskon, että oli lukenut näitä palstoja ja siksi otti tuon farkut ja avojaloin-vinkin.



Tuolla elämäntyylillä on burnout ovella. Luottais vaan ääneensä ja itseensä eikä yrittäisi miellyttää jokaista eriävää mielipidettä itsestään.



Itse toivon hänelle hyvää uraa, koska on niin lahjakas ja kunnianhimoinen.

biisit perseestä. Se eka biisi olisi ollut tärkeä valita oikein.

Mikko Siponen sai enemmän ääniä kuin Saara Aalto.

Jos Saara olis vetänyt jonkun tosi mahtavan biisin, just jotain Cenine Dionia tms. olis hyvinkin voinut voittaa, mutta surkeat oli biisivalinnat joten ihan oikea henkilö fiinaalinelikosta voitti noilla esityksillä :)!

ei väräytä yleisön sielua. Minuun ei pure Celinekään, samaa ulkoista teknistä osaamista josta puuttuu elämän maku

Kun on kyse äänestyksestä, vain sellainen voi voittaa, joka ei ärsytä ketään. Saaran kylmä taitavuus ärsytti monia. Molemmilla näistä oli huonot biisivalinnat, joten siitä tämä ei ollut kiinni. Sipolan "oma biisi" oli loppukilpailun huonoin.

Niitä aikaisempia en muista ollenkaan.

Saara laulaa ja tulkitsee loistavasti, mutta niin kuin Paula sanoi että lämpöä tarvitaa lisää. Jos olisin nähnyt pelkät esitykset niin Saara olis ollut huikea, mutta haastatteluissa yms. puuttui lämpö tai ainakaan se ei näkynyt päällepäin. Tai voi olla että hänellä on vain sellaiset kasvot ettei se pääse läpi. Pienet syvällä olevat silmät ei saa pilkettä aikaan ja kapeat huulet antavat kireän vaikutelman. Nätti tyttö hän silti on.

oli liian tuntemattomat Saaralla ja varmaan se täydellisyys ärsytti myös. Itse en kyllä ymmärrä Mikon suosion salaisuutta, aika lattea tyyppi ja sellaista tusinamusaa...



Jesse oli musta paras mutta makuasioita:)

Minusta tuntuu, että kaikilla finalisteilla oli omat faninsa, jotka eivät paljon muuttuneet enää loppusuoralla. Kuka tahansa nelikosta olisi voinut voittaa. Kaikki olivat omalla tavallaan taitavia ja karismaattisia. Enpä ole ennen Suomessa tavannut yhtä taitavaa naislaulajaa kuin Saara on ja kaikissa miesfinalisteissakin oli potentiaalia vaikka mihin.

mun mielestä Saara veti täysillä ja hyvin, mutta aika tunteettomasti. Ei vain koskettanut, ei.

puuttui lämpö tai ainakaan se ei näkynyt päällepäin. Tai voi olla että hänellä on vain sellaiset kasvot ettei se pääse läpi. Pienet syvällä olevat silmät ei saa pilkettä aikaan ja kapeat huulet antavat kireän vaikutelman. Nätti tyttö hän silti on.

Luulen myös että ulkonäkö oli iso asia...

mielestä ei tarvii laulaa niin täydellisesti edes,kunhan ihmisessä on sitä jotain. Saarassa ei sitä ole. Tuli tunne Saaran kohdalla,että tekisi mieli kelata yli se kohta, kun en jotenkin jaksa kuunnella sitä,että loppus nyt äkkii.

Jesse mun ehdoton suosikki.

Itseäni tässä hienossa formaatissa jäi ärsyttämään se, että heti Nosturi-vaiheen jälkeen oli selvää, että Elan ja Miken joukkueissa on parhaat laulajat. Näin ollen ennakkoon jo tiesi, ettei finaalissa tule olemaan neljä parasta laulajaa. Vielä enemmän harmittaa, että tusina-poppari Sipola vei paikan sekä Lauri Mikkolalta, että Eveliinalta. Mutta niin kuin joku sanoi, vähiten ärsyttävä voitti.

Saara Aallon tokasta esityksestä ei puuttunut muuta kuin tuulikone ja se olisi ollut ruotsin euroviisuehdokas.

Sillä se hävisi. :DD

Saara laulaa ja tulkitsee loistavasti, mutta niin kuin Paula sanoi että lämpöä tarvitaa lisää. Jos olisin nähnyt pelkät esitykset niin Saara olis ollut huikea, mutta haastatteluissa yms. puuttui lämpö tai ainakaan se ei näkynyt päällepäin. Tai voi olla että hänellä on vain sellaiset kasvot ettei se pääse läpi. Pienet syvällä olevat silmät ei saa pilkettä aikaan ja kapeat huulet antavat kireän vaikutelman. Nätti tyttö hän silti on.

Itse en ole musikaalinen, mutta esim. Janis Joplin ei varmasti laulanaut täydellisesti, mutta oli todella karismaattinen esiintyjä. Musiikista pitää vähän ymmärtää että voi olla muusikko, mutta jos on "virheetön" niin silloin sielu puuttuu. Jotkut ihmiset vaan ovat karismaattisempia: astuvat huoneeseen tai lavalle niin saavat heti ihmisten huomion. Tuollainen ihminen menestyy paremmin, kun ehkä teknisesti lahjakkaampi jolta puuttuu karismaa. Ja aika harva ihminen edes osaa erottaa kaikki pikku yksityiskohtia menikö juuri oikein vai ei, koska harvoilla on täydellinen sävelkorva.