Lue keskustelun säännöt.
Silminnäkijä: Painajainen perheessä. Tuli itku, hirveä tarina :(
18.04.2012 |
Jos asiat todella ovat kuten pariskunta kertoi, niin ei muuta kuin sanoa kuin voi helvetti. Ihan hirveää.
Kommentit (82)
Miten täällä ollaan valmiit sumeilematta uskomaan vanhempia, vain heidän kertomansa perusteella. Ohjelman tekijät ovat vanhempien asialla, siksi asetelma on valmiiksi viranomaisia vastaan ja vanhempien puolella.
Muistetaan, että viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, eli he eivät todellakaan saa kertoa kaikkea, mitä perheestä tiedetään. Tässä on vain toisen osapuolen totuus.
Muistellaanpas vaikka Kerstin Campoyn tarinaa. Koko Suomi minua lukuunottamatta oli äidin puolella isää ja virkakoneistoa vastaan, kunne oikeudenkäynnissä tuli julkiseksi, että äiti oli täysin kykenemätön hoitamaan lapsiaan ja elämä isän kanssa pelasti heidät.
oikeus totesi heidät syyttömiksi. Eiköhän oikeus ole nähnyt ne salassapidettävät paperit, joten huolesi on turha. Viranomaiset olivat väärässä. Ei ne viranomisten paperit mitään Kuolleen meren kääröjä sentään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katsoit ollenkaan ohjelmaa josta puhe, et kommentoisi noin lapsellisesti. Kyse on nimenomaan lasten painimisesta alasti ja sen videokuvaamisesta, ei kai siitä mitään haloota kukaan olisi voinut nostaa jos ei toi älytön äiti olisi mennyt sitä filmaamaan. Kuka täysipäinen haluaa filmille alastomia painivia lapsiaan??? Kyllä näistä asioista on niin paljon nykyään ollut puhetta julkisuudessa, että kannattaisi jokaisen pitää se järki kädessä mitä sallii ja mitä ei. Ei kukaan ole mitään likaiseksi väittänyt, mutta turha on antaa mitään jutunaihetta pirullisille sukulaisille. Lapset on viattomia ja aikuset paskoja, näihän se menee.
Jos katsoit ollenkaan ohjelmaa josta puhe, et kommentoisi noin lapsellisesti. Kyse on nimenomaan lasten painimisesta alasti ja sen videokuvaamisesta, ei kai siitä mitään haloota kukaan olisi voinut nostaa jos ei toi älytön äiti olisi mennyt sitä filmaamaan. Kuka täysipäinen haluaa filmille alastomia painivia lapsiaan??? Kyllä näistä asioista on niin paljon nykyään ollut puhetta julkisuudessa, että kannattaisi jokaisen pitää se järki kädessä mitä sallii ja mitä ei. Ei kukaan ole mitään likaiseksi väittänyt, mutta turha on antaa mitään jutunaihetta pirullisille sukulaisille. Lapset on viattomia ja aikuset paskoja, näihän se menee.
meillä on paljonkin kuvatu lapsia nakuna. Juoksevat mökillä, uivat mökillä, saattavat jopa temmeltää olohuoneessa ilman vaatteita jossain kuvissa. Koska meille alastomuus on ihan normaalli asia! On aika kauheeta, että sellaisestakin saadaan joku pedofilisyyte aikaiseksi.
On aivan eri asia hassutella lasten kanssa kuin että on erektio ja lapsi koskee sitä ja tätä annetaan tapahtua kaksi eri kertaa. Alastomien painivien lasten videoiminen on myöskin hyvin outoa. Joten älä sotke hassutteluja ja tavallista alastomuutta siihen, että lasten annetaan nähdä erektioita ja koskeaa, siinä on jo ihan toinen asetelma.
Missä pumpulissa porukka onkaan kasvanut? Tänä päivänä meillä Suomessa on täysin mielivaltaiset mahdollisuudet syyttää miestä vaikka mistä ja käräjille mennään. Omasta isästä saa sairaassa päässä kehitellä mitä vaan tarinoita vuosikymmenten jälkeen ja mennä antamaan niistä lausuntoa ja kaikki tämä on lain sallimaa. Että kovin on lainsuojaton miesihminen sairaiden seksikieroilujen keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun seuraukset voi oikeasti olla vakavat!
Meilläkin olisi lapset varmaan huostaanotettu, jos noi on syyt:
Meillä tytär on nähnyt isänsä seisokin, apua, suihkussa/saunassa. Kommentoi sanomalla, että isällä on veikeä pippeli.
Mekin nukumme alasti ja miehellä on poikkeuksetta aamuseisokki!
väleissä mahtaa perhe olla ilmoituksen tehneen siskon kanssa tuollaisen sotkun jälkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ne lapset oli olleet videossa nakuna jne. Sellaisia ei nykyään vaan saa kuvata.. Itse olisin kyllä käskenyt lopettamaan nätisti, jos olisin sellaista kutittelua nähnyt. Eihän lapset sitä tajua sillä tavalla, mutta kun aika on mitä on, niin ei kannattaisi olla liian naiivi.
Kun seuraukset voi oikeasti olla vakavat!
Meilläkin olisi lapset varmaan huostaanotettu, jos noi on syyt:
Meillä tytär on nähnyt isänsä seisokin, apua, suihkussa/saunassa. Kommentoi sanomalla, että isällä on veikeä pippeli.
Mekin nukumme alasti ja miehellä on poikkeuksetta aamuseisokki!
Mietipä itse miltä sinusta tuntuisi, jos saisit tietää, että olet maannut lapsuutesi yöt isäsi vieressä, jonka penis on ollut seisokkiasennossa? :( Ei varmasti ole terveellinen tunne. Lopettakaa tuo ihan heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotenkin yleisempää tuo alastomuus? Serkkuni perheessä alle 2-vuotiaat kulkevat koko kesän ilman vaatteita niin kylässä kuin kaupungillakin! Myös, kun tulivat Helsinkiin! Minusta se oli ällöä. Samoin serkkuni vaimo (43v) kulkee jopa vanhempieni luona pelkät bikinit yllään. Eivätkä ole mitään hyviä tuttuja.
ns. pumpulissa kasvaneet eivät näe luonnollisissa ja/tai viattomissa asioissa (alastomuus, saunominen, lasten painileikit) mitään likaista. Ja viittaan tässä pumpulissa kasvamiseen myönteisenä asiana. Ikävää, että luonnollisuus ja viattomuus ovat "saastuneet" ja kaikessa pitää nähdä jotain pahaa tai epäilyttävää.
Toivon, ettei meillä sentään mentäisi jenkkimalliin, jossa pelkkä omien vanhempien näkeminen vilaukselta alasti on kauhistuttavaa. Joku roti tähän touhuun olisi saatava niin, että oikeasti rikoksia tekevät joutuvat niistä vastuuseen, mutta syyttömiä ei kytättäisi ja syytettäisi turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirveää, jos lapsi näkee isänsä seisokin?! Sehän on ihan luonnollinen ruumiintoiminto, mitä pahaa siinä on? Jos siitä tehdään iso numero, niin siitähän se lapsi niitä traumoja saa ja pitää omaakin seisokkiaan ja seksuaalisuuttaan jotenkin pahana ja vääränä. Lehdet, tv, kadunvarret on täynnä lähes alastomia ihmistenkuvia, puhumattakaan mitä netti sisällään pitää ja näitä lapset saavat tuijotella päivät pitkät.
Meillä lapset on saaneet ihan vapaasti kirmailla alasti ja on heistä kuviakin alastomana / ilman vaippaa, alastonuintikuvia yms. Koko perheellä oli tapana saunoa, joskus lapset istuivat sylissäkin saunassa. Meidän molempien kanssa ovat käyneet suihkussa, mönkineet meidän peiton alla, tosin silloin iskä laittoi pöksyt ja minä yöpaidan. Isänsä aamuseisokin ovat nähneet varmaan lukuisia kertoja, mutta housut jalassa. Pienempänä suihkussa kyselivät miksi isillä on niin iso pippeli ja miksei äidillä ole ollenkaan ja mikä äidillä sitten on jne.
On tainnut mennä pikkasen överiksi tuo alastomuudenpelko.
"Aivan luonnollista esim kesämökillä saunan jälkeen olisi nähdä kaksi pientä nakupelleä painimassa.. eihän siitä nyt vaan VOI saada edes mitenkään sopimatonta tai sitten on oma mieli aika saastainen. Kaksi alastonta, pientä lasta. Voiko viattomampaa olla?"
Meillä 5v on tykännyt aina olla alasti. Saa olla iltaisin kotona alasti ihan vapaasti, muutama kuvakin saattaa olla missä näkyy lapsen pylly tai pippeli. No, tiedämpähän nyt, etten ota vahingossakaan enää uusia kuvia tai varsinkaan videoita, jossa poika on alasti.
Me nukutaan miehen kanssa aina alasti, ja miehellä on joka aamu seisokki mutta kääntyy kyllä sängyssä tai laittaa peittoa/bokserit niin ettei poika näe. eikä me kyllä pidettäs sitä kamalana vaikka näkis. Luonnollistahan se on ja edessä myös pojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko perhe makaa alastomien vartaloiden kostuttamassa sängyssä. Mamma toivottaa huomenet löyhkäävällä hengellä lapsille. Isä herää seisokkiinsa.
Oletteko miettineet, että ehkä teidän lapsille olisi parempi nukkua omassa huoneessa? Toivon, että miettisitte, että haluaisitteko itse kuulla, et olette heränneet oman isänne vierestä tuolla tavalla?
Mutta meillä on kyllä pidetty pienenäkin lapsilla helteelläkin ainakin alkkarit jalassa ja uimahousut rannalla ym...samallahan ne suojaa arat paikat eikä pelkästään suojaa katseilta...ja en kyllä tykkäis jos nakupyllyt istuis esim. soffalla ;)
Itse nukun ilman alushousuja mutta ikinä ei ole lapset "jalkoväliä" nähneet saati koskeneet vaikka aamuisin ovat meidän sängyssä...en kyllä sitä levittele lasten nähden!
Mies nukkuu boxerit jalassa ja ei ole lapset aamuerektiota nähneet eikä näe!
nuo ihmiset eivät saaneet minua epäilemään heitä.
Uskon todella tunnistavani milloin ihminen on mieleltään sairas jne.
Miten täällä ollaan valmiit sumeilematta uskomaan vanhempia, vain heidän kertomansa perusteella. Ohjelman tekijät ovat vanhempien asialla, siksi asetelma on valmiiksi viranomaisia vastaan ja vanhempien puolella.
Muistetaan, että viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, eli he eivät todellakaan saa kertoa kaikkea, mitä perheestä tiedetään. Tässä on vain toisen osapuolen totuus.
Muistellaanpas vaikka Kerstin Campoyn tarinaa. Koko Suomi minua lukuunottamatta oli äidin puolella isää ja virkakoneistoa vastaan, kunne oikeudenkäynnissä tuli julkiseksi, että äiti oli täysin kykenemätön hoitamaan lapsiaan ja elämä isän kanssa pelasti heidät.
selkeästi perustelut epäilyille.
Ja oikeus totesi heidät syyttömiksi.Mitä siinä on epäselvää???
Todella hatarat oli perusteet sossuilla...todella!!
Kuka täysipäinen haluaa filmille alastomia painivia lapsiaan???
Jutun pointtihan ei ollut se alastomuus tai painiminen (ohjelmassa muistaakseni puhuttiin kutittelusta) vaan äiti halusi kuvata nauravia lapsiaan. Kun he kuulemma nauroivat niin sydämellisesti. Sekö olisi pitänyt jättää kuvaamatta siksi, ettei lapsilla ollut vaatteita päällä? Vai olisiko pitänyt ensin pukea heille vaatteet ja sitten sanoa, että jatkakaa siitä mihin jäitte?
Pätkä ei myöskään ollut missään Youtubessa kaikkien pervojen imuroitavana, vaan se löytyi rikostutkinnan yhteydessä äidiltä takavarikoidulta tietokoneelta.
Minä olen kuvannut ja kuvaan vastakin lapsiani alastomina, jos siltä tuntuu. Mikään ei ole söpömpää kuin rantaleikeistä kelteisillään nauttiva 2-vuotias
Ei se siis tullut esille että niin on oikeasti käynyt.