voi ei, perhesurmatut lapset kuristettiin...

Pitää saada haukkua ja syyllistää ja inhota ihmisiä. Minusta koko juttu on ainoastaan äärimmäisen murheellinen. Käy sääliksi koko perhe, myös surmiin ja itsemurhaan ajautunut isä.

joka yritti hakea apua? Siis se puukottaja, joka istuu oikeudessa.

Tämä äitimyytin varjelu se tuottaa näitä kauheita rikoksia.



Murhaperheissä on sekä ISÄ että ÄITI. Olette käsittämättömän sinisilmäisiä, jos suljette perheestä toisen marttyyrikehän ulkopuolelle. Tottakai äiti oli uhri, koki kauhean kuoleman ja hänen olisi pitänyt jäädä henkiin hoivaamaan lapsiaan. Mutta miten ihmeessä joku pystyy elämään tuollaisen miehen kanssa HUOMAAMATTA MITÄÄN? Ei nämä tule kirkkaalta taivaalta. Perheessä on ollut helvetti valloillaan jo aiemmin.



Sitähän tässä nyt yritetään hakea. AITOA KESKUSTELUA asiasta, pitäisi todellakin tajuta puhua kokonaisuudesta, ei äitimyytin ylläpito näiden asioiden ehkäisyyn auta yhtään, haittaa vain.



Miehet on asia erikseen, isyys on myös monimutkainen juttu, samoin parisuhde. Työ, ura, perhe, väsymys.... mitä lie takana mutta kyllähän nämä joku voisi asiallisesti tutkia ja tehdä kokonaisanalyysin sekä ennaltaehkäisytoimenpiteitä pitäisi myös antaa neuvolaan, tarhoihin, kouluun, kaikille kansalaisille!!!

kun pitkin päivää pitää vollottaa vieraiden ihmisten tragedian vuoksi.



Jos jättäisit niillä murhauutisilla mässäilyn vähemmälle, voisi tehdä hyvää sunkin psyykelle.

Olet siis sitä mieltä että sama meno perheissä saa jatkua. Äidit pysyköön ongelmistaan hiljaa, yrittäisivät nyt vaan sietää niitä omituisia, sairaita, häiriintyneitä narsistipuolisojaan?



IDIOOTTI! Sinun kaltaisten vuoksi nämä tapaukset vain lisääntyvät. Muista että tätäkin ketjua voi lukea juuri tuollainen mamma joka ei tajua apua hakea. Nököttää kotiäitinä yhteiskunnan työelämästä ulkona ja kaitsee puolipsykoosissa lapsiaan kun mies tekee työnsä ja tulee sitten kotiin alistamaan, hakkaamaan ja näissä muutamissa tapauksissa myös tappamaan?!



Olet tollo!

No se on sitten niin, että isä tappoi perheensä. Mutta tekijä olisi voinut olla nainenkin. Yhtälailla naiset tappaa lapsiaan psykoosin vallassa ...ei nyt lähdetä dissaamaan kaikkia miehiä tämän takia. - jostain se kyllä kertoo, että näitä perhesurmia sattuu. Ehkä ongelmia ei haluta kohdata ja sit ne eskaloituu näin. Monilla on kamalat paineet menestyä, eikä vastuuta kestetä.

Tämä äitimyytin varjelu se tuottaa näitä kauheita rikoksia.

Murhaperheissä on sekä ISÄ että ÄITI. Olette käsittämättömän sinisilmäisiä, jos suljette perheestä toisen marttyyrikehän ulkopuolelle. Tottakai äiti oli uhri, koki kauhean kuoleman ja hänen olisi pitänyt jäädä henkiin hoivaamaan lapsiaan. Mutta miten ihmeessä joku pystyy elämään tuollaisen miehen kanssa HUOMAAMATTA MITÄÄN? Ei nämä tule kirkkaalta taivaalta. Perheessä on ollut helvetti valloillaan jo aiemmin.

Sitähän tässä nyt yritetään hakea. AITOA KESKUSTELUA asiasta, pitäisi todellakin tajuta puhua kokonaisuudesta, ei äitimyytin ylläpito näiden asioiden ehkäisyyn auta yhtään, haittaa vain.

Miehet on asia erikseen, isyys on myös monimutkainen juttu, samoin parisuhde. Työ, ura, perhe, väsymys.... mitä lie takana mutta kyllähän nämä joku voisi asiallisesti tutkia ja tehdä kokonaisanalyysin sekä ennaltaehkäisytoimenpiteitä pitäisi myös antaa neuvolaan, tarhoihin, kouluun, kaikille kansalaisille!!!

Ja kyseisen teon takana on useimmiten aina vakavasti mielisairas ihminen. Kukaan ei yritä pitää yllä mitään äitimyyttiä vaan selvittää sitä tosiasiaa että näiden tekojen takana on useimmiten psykoosi eli vakavat mielenterveysongelmat.

Olen siis ap ja nro 7. Psykopaattinen isäni on pahoinpidellyt ja yrittänyt leikkitappaa useasti sen 18 v mittä asuin kotona. Isä ei siis oikeasti aikonut viedä tappamista loppuun, mutta uhkaili sillä, aloitti sen (esiim kuristaminen) ja nauti nähdä lapsen kuolemanpelon, kauhun ja hädän. Isä nautti siitä, että sai olla jumala ja ns päättää saiko lapsi elää vai ei. Oli siis väkivallasta nauttiva sadisti.

Isä ei kosaan jäänyt kiinni ja oli taitava vetämään lupsakan kilttiä roolia, moni sanoikin että voi kun sulla on kiva ja kiltti isä! Olisivatpa tietäneet...

Äiti ei puolustanut eikä puuttunnut, saati uskaltanut hakea apua, pelkäso henkensä puolesta itsekin.

Neuvolassa kaikki mustelmat ja ruhjeet kuitattiin kaatumisena ja lasten puuhakkuutena, äiti salaili ja peitteli ja valehteli kulissit pystyyn.

Joten tällaista oli ja isä pääsi kuin koira veräjästä. Koko lapsuus meni pelossa ja kauhussa, aikuisena sairastuin traumastressiin ja sain terapia-apua. Kun aikanaan sanoin vanhemmilleni että haluasin puhua tapahtuneesta, niin molemmat kiistivät kaiken, haukkuivat hulluksi, kielsivät kaikki pahoinpitelyt. Iwä teki minut perinnöttömäksi ja kosti "pahuuteni", sillä olihan se tottakai minun syyni kun "kiusaan itsekeksityin syytöksin" vanhempiani.



Isäni oli ja on hullu, psykopaatti, narsisti, sosiopaatti, luonnevikainen, en tarkkaan edes tiedä mikä. Mutta sen tiedän että isäukon kuolema on juhlan päivä minulle aikanaan!

No se on sitten niin, että isä tappoi perheensä. Mutta tekijä olisi voinut olla nainenkin. Yhtälailla naiset tappaa lapsiaan psykoosin vallassa ...ei nyt lähdetä dissaamaan kaikkia miehiä tämän takia. - jostain se kyllä kertoo, että näitä perhesurmia sattuu. Ehkä ongelmia ei haluta kohdata ja sit ne eskaloituu näin. Monilla on kamalat paineet menestyä, eikä vastuuta kestetä.

Tyrnävän murhaaja oli vakavasti mielenterveysongelmainen, Laajasalon murhaaja oli päihde- ja mielenterveysongelmainen ja tämä viimeisin murhaaja ilmeisesti myös vakavasti mt-ongelmainen. Eräs ongelma on avohoito ja naivi luottaminen siihen että hullu syö kiltisti ne lääkkeet jotka sille määrätään. Tosiasiassa niiden poisjättämisen voi tehokkaasti salata jopa omalta puolisoltakin.

Jokaisella vanhemmalla on ensisijainen vastuu huolehtia lapsistaan. Monet (naiset) jäävät kuitenkin väkivaltaiseen suhteeseen - miksi? Miksi alistutaan uhreiksi? Ei parisuhteissa ole alistajaa ellei ole alistujaa.

Tämä äitimyytin varjelu se tuottaa näitä kauheita rikoksia.

Murhaperheissä on sekä ISÄ että ÄITI. Olette käsittämättömän sinisilmäisiä, jos suljette perheestä toisen marttyyrikehän ulkopuolelle. Tottakai äiti oli uhri, koki kauhean kuoleman ja hänen olisi pitänyt jäädä henkiin hoivaamaan lapsiaan. Mutta miten ihmeessä joku pystyy elämään tuollaisen miehen kanssa HUOMAAMATTA MITÄÄN? Ei nämä tule kirkkaalta taivaalta. Perheessä on ollut helvetti valloillaan jo aiemmin.

Sitähän tässä nyt yritetään hakea. AITOA KESKUSTELUA asiasta, pitäisi todellakin tajuta puhua kokonaisuudesta, ei äitimyytin ylläpito näiden asioiden ehkäisyyn auta yhtään, haittaa vain.

Miehet on asia erikseen, isyys on myös monimutkainen juttu, samoin parisuhde. Työ, ura, perhe, väsymys.... mitä lie takana mutta kyllähän nämä joku voisi asiallisesti tutkia ja tehdä kokonaisanalyysin sekä ennaltaehkäisytoimenpiteitä pitäisi myös antaa neuvolaan, tarhoihin, kouluun, kaikille kansalaisille!!!

Jos tapahtisi ihan lähipiirissä, niin sitten olis eri juttu. Mutta mulle ihan outoja ihmisiä, niin ihan sama mitä itelleen ja perheelleen tekevät. Saavatpa ainakin muut ihmiset keskustelun aihetta kerrakseen.

Kuitenkin olet selvinnyt niin hyvin kuin tuollaisesta lapsuudesta voi selvitä: Sinulla on oma elämä ja lapset (ehkä hyvä sellainen?), näet asiat menneisyydestä rehellisesti sellaisina kuin ne ovat olleet ja olet kyennyt jollain lailla setvimään itsesi jaloilleen.



Ihmiset tällaisia asioita tapahtuu, eivät ne pilvilinnoihin pakemenalla katoa. Hakekaa ihmiset apua, vaatikaa - aja ennen kaikkea AUTTAKAA TOISIANNE!! Monesti ongelmana varmaan on sekin, ettei tilannetta, kauheuksia ja ongelmia uskalleta kertoa perheen ulkopuolelle - ja yritetään selvitä yksin. Väkivallasta ei koskaan saa vaieta - vaikka ehkä viranomaisetkaan eivät hetki usko, onhan niihin vaikea suhtautua, mutta silti. Tehkää perheväkivalta näkyväksi, ennen kuin se pääyy kuolinotsikoihin.

Ei tule kuin salama kirkkaalta taivaalta. Kyse ei ole psykoosista ja pimahtamisesta - toki mielentila voi olla häiriintynytkin, mutta taustalla on aina systemaattista väkivaltaa.



Äidit on uhkailtu kuoliaaksi. Jos lähdet, et saa ikinä rauhaa ja tapan lapset - tämä on se viesti, jolla ne uhrit pidetään otteessa. Suomessahan lapset lähetetään tapaamaan pahoinpitelevää etävanhempaa vaikka uhkasakon voimalla. Lisäksi eroaika todella lisää väkivallan uhkaa.



Aina on kontollia, mustasukkaisuutta, vainoharhaisuutta, fyysistä ja henkistä väkivaltaa taustalla.

Muuten kiva stoori MUTTA tässä maassa ei lasta voi jättää perinnöttömäksi, se on ihan lakisääteinen hommeli. Puolet omaisuudesta menee lapsille.

Mitä sä muka siitä tiedät?

Kyllähän lapsivuodespykoosikin tulee äkkiä. Ensin mamma masentuu ja kohta tappaa lapsensa. Vaikka olisi miten antiväkivaltainen NORMAALISTI.

no joo joo, tottakai tiedän että lakiosan saa. Se ei ole nyt pointti ja koko perinnön voi työntää hanuriin, se ei ole kiinnostava mitenkään. Kyse oli kuvata sitä, että narsisti on sadistinen ja julma aina, ja KOSTAA aina jollain keinolla. Jos ei enää aikuisena voi hakata, kiduttaa tai kuristaa, niin jollain tavalla sen kosto järjestetään, vaikka perinnöttömäksi tekemällä.



PS: isäni on myös uhannut lasteni turvallisuutta. Eli psyko ei parane edes vanhetessaan, päinvastoin.

Tajua nyt: Tässä maassa kuolleen omaisuus menee lapsille ja kumppanille. Niitä ei voi yksikään ihminen muutoin sanella kuin tuhlaamalla eläessään.

no siis voi hyvänen aika, kyllä minä tiedän miten perinnönjako menee, jos yksi lapsista tehdään perinnöttömäksi. Silloin muut sisarukset saavat omat osansa, ja perinnöttömäksi jätetty saa lakiosan. Lakiosa on puolet siitä normaalista osasta.



Ja minut on kyllä ihan tehty perinnöttömäksi, paperi on "ystävällisesti" toimitettu postitse jossa asia käy erittäin selvästi ilmi :) Narsisti osaa hoitaa hommat korostetut kohteliaasti :)



Eli saan lakiosan, mutta tulen siitä kieltäytymään. En aio, jaksa enkä halua alkaa hoitelemaan mitään kuolinpesäasioita tai edes näkemään isäni tavaroita. Sen verran se läpimätä paha ihminen on jo eläämääni sulostuttanut että en ala perintöjä hoitelemaan. (perintö=muutakin kuin rahaa)

Aavistetaan että jotain on pielessä, mutta ei ikinä voida kuvitellakaan että jotain näin kamalaa tapahtuisi, kun mies ei ole väkivaltainen. Ei ennen kuin se kerta tulee, jolloin kaikki muuttuu. Siksi äidit jäävät. Siksi minä jäin.

Jokaisella vanhemmalla on ensisijainen vastuu huolehtia lapsistaan. Monet (naiset) jäävät kuitenkin väkivaltaiseen suhteeseen - miksi? Miksi alistutaan uhreiksi? Ei parisuhteissa ole alistajaa ellei ole alistujaa.