Miksi niin moni mies kokee oikeudekseen tappaa perheensä, kun ajautuu "umpikujaan"?

[quote author="Vierailija" time="15.04.2012 klo 18:40"]

naiset harvemmin ovat pedofiilejäkään.

[/quote]

hahahahahahahaha!!!

Käy niinkuin Tyrnävällä.

Väestössä on nyt jonkin verran naisia, jotka avioituvat psykopaattien kanssa. Nämä tragediat päätyvät sitten lööppeihin.

ei kait se mies katso sitä oikeudekseen vaan niinkuin sanoit on umpikujassa,nurkkaan ahdettu ja tapaa niinkuin eläin

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 21:04"]

Väestössä on nyt jonkin verran naisia, jotka avioituvat psykopaattien kanssa. Nämä tragediat päätyvät sitten lööppeihin.

[/quote]

Väestössä on nyt jonkin verran miehiä, jotka avioituvat zsygobaattien kanssa. Nämä tragediat päätyvät sitten lööppeihin.

Vitun pelle.

Otsikon kysymys on melko harhaanjohtava. Monet? Yksi miljoonasta?

"kun juuri eilenkin uutisissa mainittiin että perhesurmista on ollut yli 80% on miesten tekemiä. "

55 uhria kymmenessä vuodessa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kävi selvitystään varten läpi kaikki perhesurmat vuoden 2003 alusta aina tammikuun 2012 loppuun.

Tapauksia oli yhteensä 35 ja niissä sai surmansa 55 ihmistä. Lapsia uhreista oli 48 ja loput olivat puolisoita.

Lapsensa surmanneista 7 oli naisia ja miehiä oli 5.

Vastasyntyneen surmanneista kaikki olivat naisia, heistä puolet alle 25-vuotiaita, koko perheen surmaajat olivat taas miehiä.

Lapsensa surmanneista 7 oli naisia ja miehiä oli 5. hyi, ei saa sanoa ääneen.

Lasten surmaamisesta puhuttaessa on selvästi olennaisinta pohdiskella surmaajien sukupuolijakaumaa.

- "Me ollaan teitä parempia"

-- "Ei vaan te ootte pahempia"

*Lapsi murhataan*

- "No kato nyt, mitä mä sanoin"

-- "Yksittäistapaus, johdatte edelleen murhatilastoa"

[quote author="Vierailija" time="21.08.2012 klo 15:50"]

Juurikin näin. Luulen itsekkin että mies tappaa perheensä kostaakseen, koska häntä ei missään vaiheessa perheessä kuunneltu ja nainen rupeaa päättämään asioista yksinään, eikä tiiminä. Mies uhrannut elämästä perheensä eteen ja nainen voi yhtäkkiä kaataa koko pakan.

Naiset olkaapa tarkkoja kelle synnytätte lapsia, ette hullun kanssa perhettä tuosta noin vain lopetakkaan :) tai maksatte. Aika simppeliä, ihmisille ei vittuilla, eikä niillä leikitä.

[/quote]

Tämä koko viesti vaikuttaa oudolle, miehet ovat uhreja ja marttyyreitä pahanpahan vaimon uhreina. Eriskummallisesta näkövinkkelistä tässä katsellaan väkivaltaa ja yleistetään mies uhri ja marttyyri, nainen paha, ja vielä esitetään rivien välistä, että tappaminen nyt vain oli välttämätöntä, loppukaneettina "ei kannata leikkiä". Kertoo todella paljon kirjoittajasta nämä lauseet.

Jos parisuhteessa oleminen tuntuu niin pahalle, kuin kirjoittaja tässä kuvailee, niin muistutan, että Suomessa saa puolisostaan avioeron. Puolisostaan pääsee eroon ihan laillisesti ilman uhkailuja, pahoinpitelyjä tai tappamista. Lisäksi toisen hengen ja terveyden uhkaaminen on Suomessa rikoslain vastainen, rangaistava teko. Avioero ei sen sijaan riko mitään lakeja. Onneksi ihmiset yleensä ymmärtävät nämä asiat, vaikka perheväkivalta niin yleistä Suomessa onkin.

Kirjoittaja heittää hyvin itsevarmasti erittäin voimakkaita väitteitä. Esimerkiksi, että vaimo ei ole kuunnellut miestä. Väitätkö tosissasi, että se on syy tappaa koko perhe? Tai että näin olisi edes ollut? Perheväkivallassa uhri on täysin alistettu, hän kulkee kananmunankuorilla välttääkseen suututtamasta väkivaltaista. Perheväkivalta alkaa henkisellä alistamisella eli ensin väkivaltainen ottaa uhristaan henkisen yliotteen. Sen jälkeen alkaa fyysinen usein myös seksuaalinen väkivalta ja tällöin uhrin itsetunto on jo murennettu ja todellisuudentaju heikentynyt niin, että hän ei kunnolla ymmärrä omaa tilannettaan ja ajattelee, että pelastusta ei ole eikä siten uskalla lähteä. Väitteesi on  vailla faktapohjaa.

Toiseksi kirjoittaja väittää, että mies on uhrannut elämänsä perheen eteen. Tämä on niin voimakas ja tunteissa vellova väite, että ihan pakko kysyä, onko todella niin, että kaikissa näissä murhatapauksissa mies uhrautui? Mistä sinä sen tiedät?

Usein nämä perheensä murhaavat miehet ovat mielenterveydeltään häiriintyneitä, esim. narsistisia: eivät siis näe muita ihmisiä ihmisinä, vaan esineinä, joille he voivat tehdä mitä hyvänsä. Tähän lisänä voivat vielä olla pahat päihdeongelmat.

"Aika simppeliä, ihmisille ei vittuilla, eikä niillä leikitä." Ja taas sama juttu: tällä lauseella kirjoittaja vierittää syyn MURHASTA uhrin niskoille. Ei ole uhrin syy, että tulee tapetuksi. Murhaaja tekee teon, murhaaja päättää tappaa toisen ihmisen. Murhaaja päättää puukottaa, hän päättää ampua, hän päättää kuristaa, tai kuten se liikemiesisä, päättää polttaa lapsensa elävältä.

Kuten sanoin, jos on vaikeaa sietää toisen ihmisen itsenäisyyttä ja omia ajatuksia, niin kannattaa ottaa ajoissa ero, eikä alkaa uhkailemaan väkivallalla, pahoinpitelemään ja murhaamaan.

Jos huomaat miettiväsi toisen pahoinpitelemistä ja tappamista, niin hae itsellesi apua. Työterveyslääkäristä, mielenterveystoimistosta, terveysasemalta, Miessakit ry:stä. Espoossa on lisäksi Lyömätön linja miehille.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2012 klo 18:02"]

Eikö se kerro aikamoisesta itsekkyydestä ja empatiakyvyttömyydestä? Nähdään perhe omaisuutena jolle voi loppupeleissä tehdä niin kuin itse tahtoo. Jos en minä saa niin ei kukaan muukaan... ei nähdä itseisarvoa edes lasten elämällä.

Miksi?

Ja sitten surkutellaan miesrukkaa joka on niin uupunuta ja päätynyt epätoivoiseen tekoon kun ei muuta ulospääsyä nähnyt. Mikä ei pidä paikkaansa. Ulospääsykeinoja:
- tappaa vain itsensä
- Hakee apua lastensuojelusta, vaatii välitöntä huostaanottoa... riittää taatusti, että kertoo harkitsevansa murhaa.
- Puhuu epätoivosta ystäville, sukulaisille, lääkärille. Hakee apua mielenterveystoimistosta, jos ei muuta, niin viiltää vaikka ranteensa auki tai kiskaisee lääkkeistä yliannostuksen, hotoon pääsee taatusti
jne.
Mikä tahansa noista olisi parempi... tai lähtisi vaikka kaupungille alasti hillumaan ja laulamaan Helismaata. Keskellä päivää. Taatusti tulisi valkotakkiset auttamaan, eikä olisi murto-osaksikaan niin noloa kuin tappaa omat lapsensa.

[/quote]

Lapselle kaikista pahin vaihtoehto mitä vaan voi sattua on joutua lastenkotiin. Se ei ole edes vaihtoehto.

Hoitoon ei Suomessa pääsee. Se on nähty sivusta niin monta kertaa. Jos pääseekin niin on turha odottaa että työtä saat enää koskaan. Joten sama kohtalo.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2012 klo 23:40"]

Sillä lapsillahan ei voi olla elämää ilman äitiä, eihän? Isien ajatus menee kutakuinkin samoja latuja.

Olla elämää ilman äitiä. Mutta ei se mitään ruusuista elämää kyllä useinkaan ole, lapsella on vain yksi biologinen isä sekä äiti; mikään tai kukaan toinen ei voi koskaan korvata heitä.

Ja tämä EI sitten ollut mikään puolustuspuhe (god forbid) näitä perhesurmia kohtaan, puutuin vain omaan korvaani ikävästi kalskahtavaan ajatusrakenteeseen.

Niin kauan kun on elämää, on toivoa. Ja elämä itsessään on arvokasta - on suorastaan surullista miten paljon raha toisille ratkaisee. Missä ovat ihmisten terveet arvot nykyään? Jos et markkinatalouden mittapuilla ole menestynyt, sinulla ei voi olla jäljellä mielekästä elämää (ja sama pätee koko perheeseen)? Käsittämätöntä logiikkaa.

Raha on se jolla saat ruokaa. Raha on se jolla saat vaatteita. Raha on se millä saat asunnon pääsi päälle. Raha on se jolla pääset lääkäriin. Ilman rahaa et saa mitään.

Kyllä siinä masentuneeksi tulee kun noita ei saa. Mutta myös se että ei kykene elämään. Jos kaikki muut elää ja menee ja sinä et voi tehdä mitään niin ei ihmekkään että masentuu.

Rahanpuute on myös suurin syrjäyttäjä Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2012 klo 15:50"]

Juurikin näin. Luulen itsekkin että mies tappaa perheensä kostaakseen, koska häntä ei missään vaiheessa perheessä kuunneltu ja nainen rupeaa päättämään asioista yksinään, eikä tiiminä. Mies uhrannut elämästä perheensä eteen ja nainen voi yhtäkkiä kaataa koko pakan.

Naiset olkaapa tarkkoja kelle synnytätte lapsia, ette hullun kanssa perhettä tuosta noin vain lopetakkaan :) tai maksatte. Aika simppeliä, ihmisille ei vittuilla, eikä niillä leikitä.

[/quote]

Olet niin oikeassa. Moni ei tajua että kaikkea ei voi tehdä vaikka se olisi laillista. Ihmisillä ei voi leikkiä. Koska joskus joku saa tarpeekseen ja sitten tapahtuu jotain pahaa. Se on jopa ymmärrettävää. Säälittävämpi tapaus on se joka vaan ottaa kaikki vastaan ja kärsii, kun toinen vaan naureskelee.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:54"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2012 klo 15:50"]

Juurikin näin. Luulen itsekkin että mies tappaa perheensä kostaakseen, koska häntä ei missään vaiheessa perheessä kuunneltu ja nainen rupeaa päättämään asioista yksinään, eikä tiiminä. Mies uhrannut elämästä perheensä eteen ja nainen voi yhtäkkiä kaataa koko pakan.

Naiset olkaapa tarkkoja kelle synnytätte lapsia, ette hullun kanssa perhettä tuosta noin vain lopetakkaan :) tai maksatte. Aika simppeliä, ihmisille ei vittuilla, eikä niillä leikitä.

[/quote]

Tämä koko viesti vaikuttaa oudolle, miehet ovat uhreja ja marttyyreitä pahanpahan vaimon uhreina. Eriskummallisesta näkövinkkelistä tässä katsellaan väkivaltaa ja yleistetään mies uhri ja marttyyri, nainen paha, ja vielä esitetään rivien välistä, että tappaminen nyt vain oli välttämätöntä, loppukaneettina "ei kannata leikkiä". Kertoo todella paljon kirjoittajasta nämä lauseet.

Jos parisuhteessa oleminen tuntuu niin pahalle, kuin kirjoittaja tässä kuvailee, niin muistutan, että Suomessa saa puolisostaan avioeron. Puolisostaan pääsee eroon ihan laillisesti ilman uhkailuja, pahoinpitelyjä tai tappamista. Lisäksi toisen hengen ja terveyden uhkaaminen on Suomessa rikoslain vastainen, rangaistava teko. Avioero ei sen sijaan riko mitään lakeja. Onneksi ihmiset yleensä ymmärtävät nämä asiat, vaikka perheväkivalta niin yleistä Suomessa onkin.

Kirjoittaja heittää hyvin itsevarmasti erittäin voimakkaita väitteitä. Esimerkiksi, että vaimo ei ole kuunnellut miestä. Väitätkö tosissasi, että se on syy tappaa koko perhe? Tai että näin olisi edes ollut? Perheväkivallassa uhri on täysin alistettu, hän kulkee kananmunankuorilla välttääkseen suututtamasta väkivaltaista. Perheväkivalta alkaa henkisellä alistamisella eli ensin väkivaltainen ottaa uhristaan henkisen yliotteen. Sen jälkeen alkaa fyysinen usein myös seksuaalinen väkivalta ja tällöin uhrin itsetunto on jo murennettu ja todellisuudentaju heikentynyt niin, että hän ei kunnolla ymmärrä omaa tilannettaan ja ajattelee, että pelastusta ei ole eikä siten uskalla lähteä. Väitteesi on  vailla faktapohjaa.

Toiseksi kirjoittaja väittää, että mies on uhrannut elämänsä perheen eteen. Tämä on niin voimakas ja tunteissa vellova väite, että ihan pakko kysyä, onko todella niin, että kaikissa näissä murhatapauksissa mies uhrautui? Mistä sinä sen tiedät?

Usein nämä perheensä murhaavat miehet ovat mielenterveydeltään häiriintyneitä, esim. narsistisia: eivät siis näe muita ihmisiä ihmisinä, vaan esineinä, joille he voivat tehdä mitä hyvänsä. Tähän lisänä voivat vielä olla pahat päihdeongelmat.

"Aika simppeliä, ihmisille ei vittuilla, eikä niillä leikitä." Ja taas sama juttu: tällä lauseella kirjoittaja vierittää syyn MURHASTA uhrin niskoille. Ei ole uhrin syy, että tulee tapetuksi. Murhaaja tekee teon, murhaaja päättää tappaa toisen ihmisen. Murhaaja päättää puukottaa, hän päättää ampua, hän päättää kuristaa, tai kuten se liikemiesisä, päättää polttaa lapsensa elävältä.

Kuten sanoin, jos on vaikeaa sietää toisen ihmisen itsenäisyyttä ja omia ajatuksia, niin kannattaa ottaa ajoissa ero, eikä alkaa uhkailemaan väkivallalla, pahoinpitelemään ja murhaamaan.

Jos huomaat miettiväsi toisen pahoinpitelemistä ja tappamista, niin hae itsellesi apua. Työterveyslääkäristä, mielenterveystoimistosta, terveysasemalta, Miessakit ry:stä. Espoossa on lisäksi Lyömätön linja miehille.

[/quote]

Uhri on usein itse syllinen kohtaloonsa. On täyttä roskaa selittää että voit tehdä mitä vaan ja sinuun ei saa koskea. Ainoastaan ääri viherfeministi on tuota mieltä.

Jos sinä esimerkiksi yrität viedä lapset isältä niin ainostaan täysi luuseri ei yritä tehdä kaikkea että sinä et niitä lapsia saa. Vaikka lopuksi tappaa. Se on täysin luonnollista.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 09:31"]

Moni ei tajua että kaikkea ei voi tehdä vaikka se olisi laillista. Ihmisillä ei voi leikkiä. Koska joskus joku saa tarpeekseen ja sitten tapahtuu jotain pahaa. Se on jopa ymmärrettävää. Säälittävämpi tapaus on se joka vaan ottaa kaikki vastaan ja kärsii, kun toinen vaan naureskelee.

[/quote]

Mitä ei voi tehdä, erotako?

Kyllä Suomessa edelleen saa ottaa puolisostaan eron eikä siihen tarvita puolison lupaa tai suostumusta. Ei se mitään ihmisillä leikkimistä ole, pakkoavioliittoja tai pakkoparisuhteita ei täällä ole. Puolisonsa saa valita.

Toisin kuin kirjoittaja väittää, ei ole ymmärrettävää, että puolison haluaa tappaa. Ei missään tilanteessa. Ei ole pakko asua saman katon alla sellaisen ihmisen kanssa, josta ei pidä. Ei ole pakko olla tekemisissä.

Useinhan näille väkivaltaisille joudutaan määräämään lähestymiskielto: he nimenomaan haluavat roikkua näissä puolisoissaan, jotka ovat sitten väkivaltaisen mielestä "niin hankalia" että heitä pitää kouluttaa uhkailuilla ja väkivallalla (tapan sinut jos jätät/tapan lapset jos jätät/tapan kissan jos jätät/tapan koiran jos jätät/tapan teidät kaikki jos jätät). Väkivaltainen keksii aina jonkin syyn, miksi sitä puolisoa piti uhata tai töniä tai kuristaa tai lyödä. Jos se hankala puoliso ei vieläkään tottele, niin sitten nämä kahelit tappavat sen puolisonsa ja pahimmassa tapauksessa myös lapset. Erota heistä ei saa.

Täällä ovat edelleen ihmisoikeudet voimassa ja ihmisoikeuksiin kuuluu myös koskemattomuus: toista ei saa uhkailla väkivallalla, ei saa pahoinpidellä tai raiskata eikä saa tappaa.

Tämän enempää en aio tähän keskusteluun osallistua. Murhaajia ei pidä sääliä eikä heistä pidä tehdä uhreja, he ovat valinneet väkivallan ja tappamisen ja tehneet päätöksen siitä.

Perheväkivalta on Suomessa hyvin yleistä. Keskustelupalstoilla saattavat kirjoitella myös ne, joiden mielestä väkivalta on ihan ok. Tuomiot ovat lyhyitä, joten heitä on paljon vapaalla jalalla ja myös vapaana sinkkumarkkinoilla.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 09:44"]

Jos sinä esimerkiksi yrität viedä lapset isältä niin ainostaan täysi luuseri ei yritä tehdä kaikkea että sinä et niitä lapsia saa. Vaikka lopuksi tappaa. Se on täysin luonnollista.

[/quote]

Se ei ole luonnollista. Normaali ihminen ymmärtää hakea apua viranomaistietä. Suomessa yleisin huoltajuusmuoto on yhteishuoltajuus. Huoltajuuskiistoja voi käydä oikeudessa. Myös yksinhuoltajuudessa toinen vanhempi saa tavata lastaan. Väkivaltaista vanhempaa ei lapsen ole pakko tavata ja tapaamiset voidaan järjestää valvotusti.

Mitä se lapsi hyötyy siitä, että vanhempi tappaa toisen vanhemman? Haluaako lapsi olla sellaisen vanhemman kanssa enää koskaan missään tekemisissä? Vain sairas ihminen haluaa viedä lapselta toisen vanhemman hautaan, ei sellainen ihminen mieti oman lapsensa parasta.

Jos ajattelee toisen pahoinpitelemistä ja tappamista, on jo pahasti jotain vikaa omassa päässä. Normaali ihminen ei vatvo päässään tällaisia ajatuksia. Apua voi saada: Työterveyslääkäristä, mielenterveystoimistosta, terveysasemalta, Miessakit ry:stä. Espoossa on lisäksi Lyömätön linja miehille.

Tästä keskustelusta saimma suuren lahjan: muistutuksen siitä, että on olemassa ihmisiä, joiden mielestä toisen ihmisen vahingoittaminen on ok.

Olkaa varovaisia, kehen tutustutte, kenen kanssa perustatte perheen. Varoittakaa myös omia lapsianne, väkivaltaiset osaavat esittää miellyttävää. Harva on väkivaltainen suhteen alussa.

Puuttua toisten asioihin, jos naapurista kuuluu perheväkivallan ääniä, soittakaa heti hätänumeroon. Jos naapuri tulee kasvot verissä pyytämään apua, avatkaa ovi ja auttakaa. Auttakaa, jos joku on suhteessa väkivaltaisen puolison kanssa. Etenkin, jos heillä on lapsia.

Tämä kysymys on täynnä ennakkoasenteellisuutta ja oletuksia. Ei sillä että itse teko olisi mitenkään hyväksyttävä.

Uutisten mukaan pitää paikkaansa, että surmatyön tekijä on aina mies. Ei tarvitse enempää täällä sitä korostaa. Jos olisi aina nainen olisi se varmaan yhtä selvää joka iikalle, vai olisiko? Olkoon selvä että kirjoitan tätä miehenä. Sitä en voinut valita enkä ylipäänsä syntymistänikään. Syntymiseni johtuu isäni ja äitini nimenomaan itsekkäästä kiimasta, siis miehen ja naisen. Sama homma joka iikalla täällä. Koska joka iikka täällä on toivottu kympin lapsi oli äitikin siis kiiman houreissa.

Se, että mies tappaa perheensä ja sen jälkeen itsensä johtuu aina jostakin. Kuolleen miehen syytä ei voi häneltä itseltään kysyä. Yhtä vähän voi kysyä häneltä perusteluja oikeutukseen. Kirjoittajan sävystä päätellen hän olettaa, että mies väistämättä kokee jotenkin oikeudekseen tämän hirmutyön ja toteuttaa ainoastaan tätä oikeutta kuin jotain jokamiehenoikeutta tai saavutettua etua.

Se, että kuolleita ihmisiä ja heidän henkisiä ominaisuuksia retostellaan vauvalehden keskustelupalstalla on kuulkaa ihan ajan ja sähkön haaskausta. Itseäni vuoroin huvittaa ja vuoroin surettaa kun löydän netin, tuon rajoittamattoman jokamiehen oikeuden myötä vahvistusta käsityksilleni.

Oikeudessa todetaan itselleni tuntemattomin perustein joku ihminen syyntakeettomaksi. Syyntakeeton ihminen ei elä tässä maailmassa ja tämän maailman oikeuskäsityksin. Tästä syystä tämän maailman mittarein ei voi tällaista ihmistä arvioida, arvostella tai tuomita. Tuumaisella viivottimella ei voi mitata senttimetrejä. Vaa'alla ei voi mitata pituutta tai tilavuutta. Eikä vieläkään mitenkään sillä, että hirmuteot olisivat hyväksyttäviä.

Totta ja ymmärrettävää on että hirmuteot kuohuttavat tunteita. Silti: Jos halutaan että joka iikka saadaan saman kuohunnan valtaan kuin itse voi sitten lopettaa sen itsekkyydestä syyttämisen. Jos joka iikka saadaan paapomisen, kaakattamisen, syyttelyn ja riitelyn, kuohunnan tai neuroottisen hysterian valtaan voi kysyä kuinka järkevää asian käsittelyä saatiin aikaan. Kenties saatiin lisää orastavia aikapommeja jotka on paasattava kuoliaaksi. Ja sehän on epäitsekästä eikö niin.

ap höpiää asiaa!

ovat epäonnistuneet elämässään? Monelle vaikka lastensuojelu olisi kauhea häpeä. Vaikka olisi millaisia ongelmia?