Lue keskustelun säännöt.
Väitös: Karppaus altistaa diabetekselle
15.04.2012 |
Kommentit (57)
Ei tää tutkimus myöskään tarkoita sitä että huonot hiilarit muuttuisi hyväksi.
Tarkoittaapas. Tuloshan oli, että nopeat, korkean GI:n eli ns huonot höttöhiilarit eivät aiheuta II-tyypin diabetestä. Tämä oli tulos, väitätte mitä hyvänsä. Ja karppikusipäät joutavat kaikki kuolemaan.
Onko tämä nyt oikeasti näin vaikea ymmärtää. Höttöhiilarit ovat huonoksi ihmiselle. Mutta vielä huonompaa ainakin diabeteksen suhteen on eläinrasva ja liha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä nyt oikeasti näin vaikea ymmärtää. Höttöhiilarit ovat huonoksi ihmiselle. Mutta vielä huonompaa ainakin diabeteksen suhteen on eläinrasva ja liha.
Jos väitöksen tulos on että höttöhiilarit eivät aiheuta II-tyypin diabetestä niin mitähön se mqhtaa tarkoittaa?
Ilta-lehti päätti rahastaa lukijoita.
Karppaus aiheuttaakin diabetesta?
Tuoreen väitöstutkimuksen mukaan hiilihydraattien syöminen onkin hyvästä.
http://roskatiede.wordpress.com
Jos väitöksen tulos on että höttöhiilarit eivät aiheuta II-tyypin diabetestä niin mitähön se mqhtaa tarkoittaa?ja niitä kannattaa siksi välttää. Esim. sv-tauteja.
Parempihan se näin on. Karppaajia ovat juuri ne ääliöt, jotka on juosseet fanaattisesti jokaisen dietin perässä. Yleensä ikuisesti lihavia.
Se nyt ei haittaa jos kuolevat nyt pois nopeammin. Hyvä kun on löytynyt dietti, millä luontainen poistuma on nopeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..niin silloinhan ruisleivän ym. GI:t ovat yhdentekeviä eikä kyse ole mistään terveystuotteesta! :D
Ei kai sitä ruisleipää ole tähänkään asti minkään GI:n takia kehotettu syömään. Vaan kuitujen ja muiden ravintoaineiden, joilla on terveydelle edullisia vaikutuksia.
Täysjyvävehnässä enemmän kuituja
Täysjyvävehnässä enemmän kuituja
Salmiakissa on vieläkin enemmän kuituja.
Eihän tässä väitöksessä ole mitää k arppausta tutkittu. Vielä mitä. On vain todettu, että ruisleipä aiheuttaa yhtä paljon diabetestä kuin höttöhiilaritkin. Kanattaa siis välttä molempia yhtälailla tai vaihtoehtoisesti syödä molempia. Molempi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen roskistutkimus, mitä lääketehtaat ja elintarviketeollisuus on ennenkin tilanneet.
Sitten kun tehdään kaksoissokkotutkimus tuhansille ihmisille ja otetaan huomioon paitsi ruokavalio, myös liikunta, stressi, tupakointi jne ja mukana on tietysti kontrolliryhmä. Ja tutkimus kestää riittävän pitkään eli ainakin 5 v ja lisäksi se toistetaan muuutaman kerran ja aina saadaan selkeä tulos, niin sitten uskon.
Tämä ei ole mikään tutkimus.
Tällaisia tuloksia voi odottaakin, kun alkaa tulla tuloksia karppausvillityksestä. Kyllä teidän, että karppaussuuntauksia on yhtä monta kuin karppaajaakin. Mutta kyllä tuo huonolta ruokavaliolta näyttää kaikin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Ruokatottumuksia on kysytty tutkittavilta kerran, 24 vuotta sitten 1988!
-Tutkittavien seuranta on loppunut 15 vuotta sitten, vuonna 1997!
-Tutkimuksessa ei ole edes tutkittu karppauksen suhdetta diabetekseen!
-Hiilihydraattimäärät ovat virallisterveellisiä, 215-300 g/vrk!
Uskomatonta uutisointia! Jä tämä menee täydestä av-mammoihin. Tämä lähentelee jo tahallista harhaanjohtamista ja on suorastaan valehtelua väittää että karppaus aiheuttaa diabetestä.
" Tutkija Minna Similä Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ei itse puhu lainkaan karppaajista julkaisussaan. Viittauksen karppaukseen on keksinyt Helsingin Sanomien uutistoimittaja Päivi Repo.
Tämän uuden väitöstutkimuksen aineisto on saatu vanhemmasta suomalaisesta syövänehkäisututkimuksesta (SETTI). Siinä ei tutkittu karppauksen vaikutusta diabetesriskiin vaan vitamiinilisän vaikutusta syöpäriskiin. Tutkimuksessa mukana olleet henkilöt olivat tutkimuksen alkaessa 50-69-vuotiaita tupakoivia miehiä. Tutkimus alkoi vuosina 1985-88, jolloin miehet ainoan kerran täyttivät kyselylomakkeen syömisistään. Heidän syömistään myöhemmin ei seurattu. Seuranta diabeteksen suhteen päättyi vuonna 1997.
Olivatko päälle viisikymppiset tupakoivat miehet tuohon aikaan sitten karppaajia? Eivät olleet. He kertoivat syöneensä hiilihydraatteja noin 215-300 grammaa päivässä. Todellinen määrä on saattanut olla vieläkin suurempi, sillä tutkimuksissa henkilöt tyypillisesti aliraportoivat syömisiään eli kertovat syövänsä vähemmän kuin todellisuudessa syövät."
Hesari ei kerro mitkä olivat hiilarimäärät eri ryhmillä. Ennen tätä tietoa ei voida puhua mitään tämän tutkimuksen suhteesta karppaukseen.0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysjyvävehnässä enemmän kuituja
Salmiakissa on vieläkin enemmän kuituja.Eihän tässä väitöksessä ole mitää k arppausta tutkittu. Vielä mitä. On vain todettu, että ruisleipä aiheuttaa yhtä paljon diabetestä kuin höttöhiilaritkin. Kanattaa siis välttä molempia yhtälailla tai vaihtoehtoisesti syödä molempia. Molempi parempi.
Vai että on todettu että ruisleipä aiheuttaa yhtä paljon diabetestä kuin höttöhiilarit. Onnea vaan sinne ihan omalle kiertoradalle!
Vai että on todettu että ruisleipä aiheuttaa yhtä paljon diabetestä kuin höttöhiilarit. Onnea vaan sinne ihan omalle kiertoradalle!
Tässähän se lukee ihan selvällä suomen kielellä. Diabetestä ilmenee ihan yhtä paljon riippumattahiilarin laadusta.
"Ruokavalion glykeemisellä indeksillä ei ole yhteyttä kakkostyypin diabetekseen sairastumiseen, osoittaa Helsingin yliopistossa tarkastettava väitöstutkimus.
”Näiden tulosten perusteella glykeemisen indeksin huomioimisella ei voida ehkäistä tyypin 2 diabetesta.”, Similä summaa. "
Väitöskirja on myös elektroninen julkaisu ja luettavissa Helsingin yliopiston e-thesiksessä http://ethesis.helsinki.fi/vaitokset.html
Ei tässä väikkärissä sitä paitsi mitään karppausta ole tutkittu, tuo otsikko karppaus lisää diabetestä on varmaan jonkun asiantuntemattoman toimittajan tekemä. Aikuisten oikeasti karppaus on viranomaisten suosittelema ja hyväksymä ruokavalio diabeteksen hoidossa. Näin nykyaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että on todettu että ruisleipä aiheuttaa yhtä paljon diabetestä kuin höttöhiilarit. Onnea vaan sinne ihan omalle kiertoradalle!
Tässähän se lukee ihan selvällä suomen kielellä. Diabetestä ilmenee ihan yhtä paljon riippumattahiilarin laadusta.
"Ruokavalion glykeemisellä indeksillä ei ole yhteyttä kakkostyypin diabetekseen sairastumiseen, osoittaa Helsingin yliopistossa tarkastettava väitöstutkimus.
”Näiden tulosten perusteella glykeemisen indeksin huomioimisella ei voida ehkäistä tyypin 2 diabetesta.”, Similä summaa. "
Väitöskirja on myös elektroninen julkaisu ja luettavissa Helsingin yliopiston e-thesiksessä http://ethesis.helsinki.fi/vaitokset.html
Ei tässä väikkärissä sitä paitsi mitään karppausta ole tutkittu, tuo otsikko karppaus lisää diabetestä on varmaan jonkun asiantuntemattoman toimittajan tekemä. Aikuisten oikeasti karppaus on viranomaisten suosittelema ja hyväksymä ruokavalio diabeteksen hoidossa. Näin nykyaikana.
Vai että on todettu että ruisleipä aiheuttaa yhtä paljon diabetestä kuin höttöhiilarit. Onnea vaan sinne ihan omalle kiertoradalle!
Tässähän se lukee ihan selvällä suomen kielellä. Diabetestä ilmenee ihan yhtä paljon riippumattahiilarin laadusta.
säälittävä ja itseään pettävä luuseri vääntää tästä uutisesta tällaisen tulkinnan. Voin jo kuvitella miten tätä itsepetosta levitetään pitkin nettiä. Tutkimuksessa tosin lukee ihan selvällä suomen kielellä myös, että eläinrasva ja liha aiheuttaa monin verroin enemmän diabetesta, mutta eihän sitä toki tarvi mainita, ei. Senkun vaan voihyllyjä tyhjentämään.
Vai että on todettu että ruisleipä aiheuttaa yhtä paljon diabetestä kuin höttöhiilarit. Onnea vaan sinne ihan omalle kiertoradalle!
Tässähän se lukee ihan selvällä suomen kielellä. Diabetestä ilmenee ihan yhtä paljon riippumattahiilarin laadusta.
"Ruokavalion glykeemisellä indeksillä ei ole yhteyttä kakkostyypin diabetekseen sairastumiseen, osoittaa Helsingin yliopistossa tarkastettava väitöstutkimus.
”Näiden tulosten perusteella glykeemisen indeksin huomioimisella ei voida ehkäistä tyypin 2 diabetesta.”, Similä summaa. "
Väitöskirja on myös elektroninen julkaisu ja luettavissa Helsingin yliopiston e-thesiksessä <a href="http://ethesis.helsinki.fi/vaitokset.html" alt="http://ethesis.helsinki.fi/vaitokset.html">http://ethesis.helsinki.fi/vaitokset.html</a>
Ei tässä väikkärissä sitä paitsi mitään karppausta ole tutkittu, tuo otsikko karppaus lisää diabetestä on varmaan jonkun asiantuntemattoman toimittajan tekemä. Aikuisten oikeasti karppaus on viranomaisten suosittelema ja hyväksymä ruokavalio diabeteksen hoidossa. Näin nykyaikana.
uskomattomia höpöideologioita ylläpidetään päinvastasista todisteista huolimatta.
ole karppauksen tyylinen ruokavalio?
Minusta tuosta hesarin jutusta tulee tärkeimpänä juttuna esille, että ylipaino altistaa 2. tyypin diabetekselle (yllätys!).
Ristiriitainen artikkeli:
"Moni kertoi voivansa paremmin karpatessaan ja sanoi painon pysyvän kurissa. Diabeteksen kaltaisten lihomiseen liittyvien tautien ajateltiin pysyvän loitolla.
Yhteys ei kuitenkaan ole suora vaan käänteinen, Similä havaitsi. Vähemmän hiilihydraatteja saaneet olivatkin alttiimpia sairastumaan kakkostyypin diabetekseen. ---
Paras keino torjua diabetesta on edelleenkin painon pitäminen kurissa, Similä tiivistää."
Minusta tuosta voi tulkita, että jos karppaat, niin karppaa ainakin niin että ylipainoa ei tule. Jos "karppaat", mutta paino ei putoa, niin (ehkä teet jotain väärin ja) parempi silloin vaihtaa virallisterveellisen ruokavalioon, vaikka vähän peruna- ja pastapainotteisestikin (eli hiilihydraattien osuus korkeammalla), kuin vetää karppiruokia ja siihen päälle pikkaisen vain hiilareita, leipääperunaakeksejäpullaajätskiä, toisella kädellä.
Koska uskoisin että näinkin helposti käy, että syö ne karppiruoat, pekoniin käärittyä juustoa, mutta ei sitten kuitenkaan noudata sitä niin hyvin, että hiilarit oikeasti olisivat tarpeeksi matalalla. Ne voivat olla matalammalla kuin virallisterveellisessä ruokavaliossa, eli siis näennäisesti henkilö syö vähemmän hiilihydraatteja, mutta ei silti oikeasti ole karppaaja.
Mutta enpä ole karppiuskovainen enkä ole väitellyt tästä aiheesta ennen kenenkään kanssa, joten en enempää osaa kommentoida.
Vai että on todettu että ruisleipä aiheuttaa yhtä paljon diabetestä kuin höttöhiilarit. Onnea vaan sinne ihan omalle kiertoradalle!
Tässähän se lukee ihan selvällä suomen kielellä. Diabetestä ilmenee ihan yhtä paljon riippumattahiilarin laadusta.
säälittävä ja itseään pettävä luuseri vääntää tästä uutisesta tällaisen tulkinnan. Voin jo kuvitella miten tätä itsepetosta levitetään pitkin nettiä. Tutkimuksessa tosin lukee ihan selvällä suomen kielellä myös, että eläinrasva ja liha aiheuttaa monin verroin enemmän diabetesta, mutta eihän sitä toki tarvi mainita, ei. Senkun vaan voihyllyjä tyhjentämään.
Ja vain todella harhainen yksilö ei ymmärrä kirjoitettua teksitä. Hiilarinlaadulla ei ole merkitystä diabetesriskiä arvioitaessa.
Eli mistähän Hesarin toimittaja keksi yhdistää KARPPAUKSEN tähän kaikkeen..? Taas haiskahtaa siltä, että kansaa vedetään nenästä.
VHH on Ruotsissa ja USA:ssa hyväksytty ruokavalio diabeteksen hoidossa. Niinkuin ennen pistettävän insuliinin keksimistäkin se ruokavalio, jolla diabetestä hoidettiin oli nimenomaan VHH. Insuliiniei ole harmitonta ja minusta on käsittämätöntä nykyaikana, että diabetikkoa ohjeistetaan syömään runsaasti verensokeria nostavia nopaita hiilihydraatteja ja pistämään sitten insuliinia surutta. No, en ole diabetikko ja eikä ole edes riskiä sairastua.