Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa oli tänään karmiva kuolinilmoitus
14.04.2012 |
Vuonna 1985 syntynyt keuhkosyöpään kuollut nuori mies.
Tuntuu käsittämättömältä, että niin nuori voi kuolla keuhkosyöpään.
Kommentit (31)
Oliko keuhkosyöpä mainittu ilmoituksessa vai tiesitkö siitä muuten?
Meillä ei muuta kuin joskus onnettomuustapauksissa.
Ainoa minun tuntemani keuhkosyöpään kuollut ei koskaan itse tupakoinut, mutta muuten kyllä oli savuisessa työympäristössä aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko keuhkosyöpä mainittu ilmoituksessa vai tiesitkö siitä muuten?
Meillä ei muuta kuin joskus onnettomuustapauksissa.
Ainoa minun tuntemani keuhkosyöpään kuollut ei koskaan itse tupakoinut, mutta muuten kyllä oli savuisessa työympäristössä aika paljon.
nuorten keuhkosyövän hyväksi. Siitä vrmaan syntyy vaikutelma kuolinsyystä.
Juuri isäksi tulleena. Suremaan jäi nuori leski ja pienen pieni lapsi.
Ei ikinä ollut edes maistanut tupakkaa ja keuhkosyöpään kuoli.
Syöpä on hirveä sairaus ;-(
Muistan lukeneeni artikkelin, jossa säteilyturvakeskuksen ihminen pahoitteli ihmisten välinpitämättömyyttä radonin suhteen. Niillä alueilla, missä radonia maaperässä on paljon, on järjestetty ilmaisia mittauksia taloihin, mutta kiinnostus osallistua on ollut tosi laimeaa.
Jos muistan oikein, arvio oli että radon aiheuttaa 300 keuhkosyöpätapausta vuodessa Suomessa.
(Ja ennen kuin joku valopää yhdistää tämänkin Tsernobyliin, muistutan että radon on maaperän luonnollista säteilyä, eikä ihmisen aiheuttamaa).
Ohjaamaan rahat kukkien sijaan nuorten keuhkosyöpätutkimukseen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoisitko etunimen? Siis ilmoituksesta. Pelkään että on yhden tutun perheen poika
todettiin siinä vaiheessa keuhkossa.
Lääkäri oli sitä mieltä ettei voisi olla, sillä yleensä keuhkosyöpä on vanhojen (miesten) tauti
Keuhkosyöpä ei tule yhtäkkiä esille. Kestää useita vuosia sen kehittyessä. Toki kolmekymppisillä voi olla keuhkoissa syöpää..
Eräs saksalainen lääkäri oli mieltä että poikani keuhkosyöpä olisi lähtenyt suolistosta.
Myös luomista voi levitä keuhkosyöpä. Luomet kannattaa tarkistuttaa...
Tunnen paljon tupakoitsijoita, joila ei vanhuuutensa lopullakaan ole just keuhkosyöpää, muuta ehkä löytyy.
Oma äitini on kuulema tupakoinut nuoresta iästä asti, keuhkot olivat 79-vuotiaaseen asti OK, haimasyöpä kyllä sillloin todettiin.
Toki syövän valoilleen pääsyyn kehossa on monia tekijöitä lähtien perinnöllisesta ravitsemuksellisiin jne. Monia eri tekijöitä. Joku tupakoitsiaj selviää mutta joku tupakoimaton saa syövän.
Aina niin valitettavaa kun ikäviä uutisia, shokissahan sitä ensin on ja elämä järkkyy.
Tupakan polttaminen ei ole ainakaan terveytttä edistävä, vaikkei syöpää saisikaan. Harmi kun stä ja montaa muuta ei-niin välttämätöntä tuotetta on myynnissä...
Tupakat ovat onneksi jo piilossa kassoilla, jos vaikka uusi sukupolvi ei niin kiinnostuisi.
KEUHKÖSYÖPÄ ON KEUHKOSYÖPÄ!!! Se ei ala luomesta (silloin se olisi keuhkoihin metastasoitunut melanooma esimerkiksi), ei suolistosta tms. vaan keuhkoista. Yrittäkää ymmärtää käsitteet. Mikä tahansa syöpä joka löytyy keuhkoista ei ole keuhkosyöpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tupakan aiheuttamaa vaan kuuluu varmaan siihen harvinaisten tapausten sarjaan.
Omassa suvussani on kaksi tällaista poikkeusta. Isoisoäitini kuoli keuhkosyöpään, mikä oli jo ironista, sillä oli kiihkeä tupakoinnin vastustaja. Oli synytynyt 1800-luvulla ja elänyt ikänsä Helsingin keskustassa, eli ihan ilmanlaadullakin on voinut olla merkitystä, vaikka syy syöpään ei tietenkään koskaan selvinnyt. Samoin isoisäni kuoli keuhkosyöpään, ei myöskään tupakoinut vaan syövän aiheutti työssä altistuminen haitallisille aineille.
Ja en ikinä oo polthanu, silti mulle annettiin kuukausi elinaikaa keuhkosyövän takia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisää myös syöpäriskiä.
Nykyään ollaan varovaisempia, mutta esim vielä 10v sitten säteilytettiin surutta alle 35-vuotiaitakin ilman kovin painavia perusteita, mm. synnytystapa-arvioita tehtiin, jolloin jo sikiönä sai annoksen säteilyä, mikä nykytiedon valossa ei ole kovin toivottavaa.
Myöskään keuhkokuvia tai mammografioita ei todellakaan turhaan kannata ottaa, ellei ole aivan välttämätöntä. Vanhemmilla (+35v) säteilytys ei niin enää haittaa, kun elinikää on jäljellä vähemmän.
T: säteilytyöntekijä
todettiin siinä vaiheessa keuhkossa.
Lääkäri oli sitä mieltä ettei voisi olla, sillä yleensä keuhkosyöpä on vanhojen (miesten) tauti
Keuhkosyöpä ei tule yhtäkkiä esille. Kestää useita vuosia sen kehittyessä. Toki kolmekymppisillä voi olla keuhkoissa syöpää..
Eräs saksalainen lääkäri oli mieltä että poikani keuhkosyöpä olisi lähtenyt suolistosta.
Myös luomista voi levitä keuhkosyöpä. Luomet kannattaa tarkistuttaa...
Tunnen paljon tupakoitsijoita, joila ei vanhuuutensa lopullakaan ole just keuhkosyöpää, muuta ehkä löytyy.
Oma äitini on kuulema tupakoinut nuoresta iästä asti, keuhkot olivat 79-vuotiaaseen asti OK, haimasyöpä kyllä sillloin todettiin.
Toki syövän valoilleen pääsyyn kehossa on monia tekijöitä lähtien perinnöllisesta ravitsemuksellisiin jne. Monia eri tekijöitä. Joku tupakoitsiaj selviää mutta joku tupakoimaton saa syövän.
Aina niin valitettavaa kun ikäviä uutisia, shokissahan sitä ensin on ja elämä järkkyy.
Tupakan polttaminen ei ole ainakaan terveytttä edistävä, vaikkei syöpää saisikaan. Harmi kun stä ja montaa muuta ei-niin välttämätöntä tuotetta on myynnissä...
Tupakat ovat onneksi jo piilossa kassoilla, jos vaikka uusi sukupolvi ei niin kiinnostuisi.