Äänestin persuja. Kysyttävää?

Nimenomaan on mainitsemaasi mielipidevaikuttamista jättäytyä pois hallituksesta, jonka ohjelmaa ei voi allekirjoittaa.

No ei ole. Minun mainitsemani vaikuttaminen tarkoittaa keskustelua, perustelujen esittämistä, toisen osapuolen näkökulmien huomioimista ja sitä kautta synteesin eli jonkinlaisen yksimielisyyden saavuttamista. Hallituksesta pois jääminen on osaamatonta, pelkurimaista ja vastuun pakoilua. Sillä ei saa käytännössä mitään aikaiseksi, eikä pääse vaikuttamaan muihin asioihin (mikään yksittäinen asia ei ole niin tärkeä, että sen vuoksi kannattaisi luopua mahdollisuudesta vaikuttaa muihin asioihin).

Persut on puolue, joka kyllä kovaan ääneen ja jatkuvasti valittaa, mutta kun annetaan mahdollisuus vaikuttaa asioihin niin eivät olekaan valmiita toimimaan.

Itse olen kuitenkin kyllästynyt vanhoihin puolueisiin ja vihreistä en viitsi sanoa mitään muuta kuin sen että takki käännetään vaikka viiteen kertaan jos sillä hallitukseen päästään ; ).

Kun kysyttiin, mitä hyvää on persuissa, kieltäydyt kertomasta ja alat haukkua muita puolueita. Sopii kuvaan tämäkin.

Minun mielestäni poliittisen puolueen kuuluukin haluta hallitukseen, joten jos sinne neuvottelemalla on mahdollisuus päästä, niin sitten sinne mennään. Persut syyttävät vihreitä takin kääntämisestä ydinvoimakysymyksessä, vaikka vihreät on aina äänestänyt ydinvoimaa vastaan. Siinä esimerkki puolueesi rehellisyydestä.

Perussuomalaisilla on kuitenkin aika monta kansanedustajaa, joten varmasti he muutakin tekevät kuin piirtelevät Muhammed-pilakuvia ja kirjoittelevat provosoivia blogeja... ; )

Eli et ole ottanut selvää mitä tekevät, vaan oletat että varmaan ne jotain siellä tekevät. Mukavaa loppuelämää sinulle!

Koko tekstisi on sen asian todistelua, että sinun mielipiteesi poliittisesta vaikuttamisesta on oikea ja minun väärä.

Sitten poistut loukkaantuneena hyvää loppuelämää toivotellen?

Koska en alkanut kirjoittaa tänne listaa kaikista perussuomalaisten kansanedustajista nimineen, valiokuntineen, koulutuksineen en siis voi tietää mistään mitään, vaan ajattelen vain että "jotain ne siellä puuhastelevat"?

Et taida ymmärtää parlamentaarista rakennetta, jos luulet että vain hallituspuolueilla on mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon.

Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen sivuutetaan. Perussuomalaisten mielestä jokainen on oman elämänsä asiantuntija. Ajattelua ei voi ulkoistaa. Osaaminen ja kansanläheisyys eivät ole toistensa vastakohtia, joten päätöksentekojärjestelmän on aina mahdollistettava henkilöiden valikoituminen päättäjiksi kansan syvistä riveistä."

Joo. Uppoaa varmaan tosi hyvin kannattajiin. Lueskelin juuri Hommafoorumia eilen ja siellä joku hommalainen kirjoitti että Halla-aho on ollut aika hiljaa ja sisäsiisti sen jälkeen kun kävi Addis-Abebassa toteamassa että turvapaikanhaku on itse asiassa aika tiukasta säänneltyä. Katsos, Halla-ahostakin tuli tämän asian asiantuntija PEREHTYMISEN myötä, jolloin suunsoitto väheni. Näin siinä kuule aina tuppaa käymään. Kansanmies pitää isoa meteliä kunnes tajuaa, että vastoin populistisen jargonin ylläpitämää illuusiota, kaikki asiantuntijat eivät olekaan umpipahoja, tyhmiä ja epäpäteviä, vaan asia onkin niin, että kansanmiehellä ei ole ollut mitään käsitystä asioista joista möykkää.

Muistan miten Kike Elomaa oli haastatteluissa rinta rottingilla päästyään eduskuntaan. Oli jopa ministeriydeon ottanut esiin. Sitten naista haastateltiin jonkun ajan päästä eduskuntatyön aloittamiseesta ja kyllä oli nainen saanut 100% nöyryyttä lisää ja kun joku kysyi ministeriasioista, näki miten sitä nolotti koko puheenaihe.

Ainoa tuntemasi perussuomalainen: Halla-Aho.

Ai niin, ja Kike Elomaa ; )

Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen sivuutetaan. Perussuomalaisten mielestä jokainen on oman elämänsä asiantuntija. Ajattelua ei voi ulkoistaa. Osaaminen ja kansanläheisyys eivät ole toistensa vastakohtia, joten päätöksentekojärjestelmän on aina mahdollistettava henkilöiden valikoituminen päättäjiksi kansan syvistä riveistä."

Joo. Uppoaa varmaan tosi hyvin kannattajiin. Lueskelin juuri Hommafoorumia eilen ja siellä joku hommalainen kirjoitti että Halla-aho on ollut aika hiljaa ja sisäsiisti sen jälkeen kun kävi Addis-Abebassa toteamassa että turvapaikanhaku on itse asiassa aika tiukasta säänneltyä. Katsos, Halla-ahostakin tuli tämän asian asiantuntija PEREHTYMISEN myötä, jolloin suunsoitto väheni. Näin siinä kuule aina tuppaa käymään. Kansanmies pitää isoa meteliä kunnes tajuaa, että vastoin populistisen jargonin ylläpitämää illuusiota, kaikki asiantuntijat eivät olekaan umpipahoja, tyhmiä ja epäpäteviä, vaan asia onkin niin, että kansanmiehellä ei ole ollut mitään käsitystä asioista joista möykkää.

Muistan miten Kike Elomaa oli haastatteluissa rinta rottingilla päästyään eduskuntaan. Oli jopa ministeriydeon ottanut esiin. Sitten naista haastateltiin jonkun ajan päästä eduskuntatyön aloittamiseesta ja kyllä oli nainen saanut 100% nöyryyttä lisää ja kun joku kysyi ministeriasioista, näki miten sitä nolotti koko puheenaihe.

En jaksa keskustella hommaforumilaisten kanssa, kun taso on mitä on.. ; )

kääntää puheen aina muihin puolueisiin. Pakkohan se on, kun niitä saavutuksia ei kerran ole.



Voin nyt jo kirjottaa teille Soinin puheenrungon kuntavaalien jälkeen.



- Persujen jättitappio on itse asiassa voitto, koska viimeksi persut sai kuntavaaleissa 5 prosentin kannatuksen. SEN SIJAAN VIHREÄT / RKP (riippuen kumpi on käyttökelpoisempi, rkp varmaan) sai rökäletappion blaa blaa RKP blaa blaa RKP blaa blaa kreikka blaa blaa vakuudet blaa blaa rahan lapioiminen etelän maihin blaa blaa.

Ainoa tuntemasi perussuomalainen: Halla-Aho.

Ai niin, ja Kike Elomaa ; )

miksi heidän kollektiivinen vihollisensa ovat vihreät(lue "kukkahattutädit", "viherasurit", "viherpiipertäjät")? Mikä rooli ympäristöasioilla on persujen puolueohjelmassa?

kääntää puheen aina muihin puolueisiin. Pakkohan se on, kun niitä saavutuksia ei kerran ole.

Voin nyt jo kirjottaa teille Soinin puheenrungon kuntavaalien jälkeen.

- Persujen jättitappio on itse asiassa voitto, koska viimeksi persut sai kuntavaaleissa 5 prosentin kannatuksen. SEN SIJAAN VIHREÄT / RKP (riippuen kumpi on käyttökelpoisempi, rkp varmaan) sai rökäletappion blaa blaa RKP blaa blaa RKP blaa blaa kreikka blaa blaa vakuudet blaa blaa rahan lapioiminen etelän maihin blaa blaa.

aika lapsellista vaatia esimerkkejä suurista poliittisista saavutuksista.

Annan sinulle kuitenkin yhden: viime kevään eduskuntavaalit.

Voi kuntavaalienkin tulos tulla yllätyksenä teille, jotka uskotte gallupeihin jotka teettää kokoomuslainen media...

Niinhän eduskuntavaaleissakin kävi. Nyt "gallupit" koittavat kovasti todistaa persujen suosion laskeneen...

on kadonnut se hypetys että Hommafoorum on erittäin älykkö paikka jossa on paljon hienompaa keskustelua kuin täällä ...? Noh, oikeasti se todellakin on kottaraispönttöön tuijottajien kokous, mutta on tääkin nyt yllättävä käänne palstapersulta :DDDD.

miksi heidän kollektiivinen vihollisensa ovat vihreät(lue "kukkahattutädit", "viherasurit", "viherpiipertäjät")? Mikä rooli ympäristöasioilla on persujen puolueohjelmassa?

http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat

Annan sinulle kuitenkin yhden: viime kevään eduskuntavaalit.

Tää vaalivoitto taitaakin jäädä ainoaksi saavutukseksi tätä menoa. Ja iso liuta rasistisia blogikirjoituksia.

7000 (?) euroa kuussa asioideni hoitamisesta, jollekin asiantuntijalle vai kansanmies Hakkaraiselle, niin eipä ole vaikea valinta.

on kadonnut se hypetys että Hommafoorum on erittäin älykkö paikka jossa on paljon hienompaa keskustelua kuin täällä ...? Noh, oikeasti se todellakin on kottaraispönttöön tuijottajien kokous, mutta on tääkin nyt yllättävä käänne palstapersulta :DDDD.

koska en ole koskaan sitä lukenut.

on kadonnut se hypetys että Hommafoorum on erittäin älykkö paikka jossa on paljon hienompaa keskustelua kuin täällä ...? Noh, oikeasti se todellakin on kottaraispönttöön tuijottajien kokous, mutta on tääkin nyt yllättävä käänne palstapersulta :DDDD.

koska en ole koskaan sitä lukenut.

7000 (?) euroa kuussa asioideni hoitamisesta, jollekin asiantuntijalle vai kansanmies Hakkaraiselle, niin eipä ole vaikea valinta.

Byrokratia sokeuttaa.

Hakkarainen taas ainoa esimerkki jonka voit antaa? ; )

persusta tuli mieleen tämä, joka tismalleen suummaa yhteen tavallisen tallaanjan käytännön kokemuksen persuista.



http://i.imgur.com/0iz9L.jpg

7000 (?) euroa kuussa asioideni hoitamisesta, jollekin asiantuntijalle vai kansanmies Hakkaraiselle, niin eipä ole vaikea valinta.

Byrokratia sokeuttaa.

Hakkarainen taas ainoa esimerkki jonka voit antaa? ; )

Annan sinulle kuitenkin yhden: viime kevään eduskuntavaalit.

Tää vaalivoitto taitaakin jäädä ainoaksi saavutukseksi tätä menoa. Ja iso liuta rasistisia blogikirjoituksia.

Syy on typerien äänestäjien, jotka äänestävät perusteella: "äänestän ehdokasta, joka lähiöpubissa kovimpaan ääneen huutaa, että neekeriukot pitää lähettää kotimaihinsa".

Vaan kun jokaisella on se äänioikeus...

Seison silti edelleen valintani takana, ja aion jatkossakin äänestää persuja.

Minä en äänestänyt puoluetta siksi että se olisi ulkomaalaisvastainen. Muutama mätä edustaja ei pilaa puoluetta, mutta maineen he voivat pilata.

Koko tekstisi on sen asian todistelua, että sinun mielipiteesi poliittisesta vaikuttamisesta on oikea ja minun väärä.

Jääräpäisesti ulkopuolelle jättäytyvä nyt vaan ei voi vaikuttaa samalla tavalla kuin henkilö, joka osallistuu ja uskaltaa asettaa myös omat mielipiteensä harkinnan alle. Osallistuminen vaikuttaa aina enemmän kuin ulkopuolelta räksyttäminen.

Räksytys on toki helpompaa ja voi kasvattaa äänimäärää tiettyyn rajaan asti. Mutta suuri äänisaalis ei ole mikään saavutus siinä mielessä, että ei sen myötä mikään asia _konkreettisesti_ muutu. Ne äänet vain tarjoavat _tilaisuuden_ alkaa vaikuttaa asioihin. Persut jättivät tuon tilaisuuden väliin.

persusta tuli mieleen tämä, joka tismalleen suummaa yhteen tavallisen tallaanjan käytännön kokemuksen persuista.

<a href="http://i.imgur.com/0iz9L.jpg" alt="http://i.imgur.com/0iz9L.jpg">http://i.imgur.com/0iz9L.jpg</a&gt;

Ei minkäänlaista mahdollisuutta propagandaan?

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102919-perussuomalaisten-uhri…



"Mutta ehdottomana asian tuntijana voinet kertoa meille muille, missä PS:n politiikka oppositiossa on mennyt pieleen, sillä onhan sen täytynyt mennä pieleen, kun Kataisen nappulaliigan tuhotouhu jatkuu edelleen."



Tämä menee vanhan toistoksi, mutta esimerkiksi kuntauudistuksen vastustamisen on Perussuomalaiset laiminlyönyt pahemman kerran. Vasta viime aikoina on puolueen taholta alkanut tulla kannanottoja asiaan, mutta ne ovat olleet täysin kielipoliittisesti latautuneita.



Nämä julkilausumat eivät vastaa esimerkiksi niihin huoliin, joita vastentahtoiseen pakkoliitokseen mahdollisesti joutuvien kuntien asukkailla on palvelujen säilymisen suhteen. Sellaiset vakavaraiset suomalaiset kunnat, joita ollaan pakottamassa liitokseen vaikkei niiden taloudellinen tilanne sellaista vaatisi, ovat huolissaan tavallisista asioista. Kuten vaikkapa omien kyläkoulujen joutumisesta vasaran alle uudessa suurkunnassa, tai kunnan metsien pakkomyymisestä emokaupungin velkojen kattamiseksi. Ei näiden pitäjäin asukkaita kiinnosta se Perussuomalaisten mainitsema huoli siitä, että jonnekin päin Suomea saattaa ilmaantua uusia kaksikielisiä tienviittoja.



Puolustusvoimauudistuksen vastustamisessa onnistui Perussuomalaiset vähän paremmin, mutta tämäkään ei näkynyt gallupeissa. Luulisin sen johtuneen siitä, että kansalaiset paheksuivat kielipolitiikan sotkemista yhteisenä asiana pidettyyn maanpuolustukseen. Tästä syystähän myös RKP:n kannatus notkahti; mikä ihme se sitten on, että myös Wallinin kanssa sparranneiden Perussuomalaisten kannatus pysyi aallonpohjassaan.



Maaseutukannatuksen sulamisen syyt ovat monitahoiset. Luulisin kuitenkin, ettei provinsseissa asustavia Perussuomalaisia äänestäneitä kiinnosta katsella, miten kaikki 39 kansanedustajaa käyttävät täyden eduskunnan kyselytunnin vouhottaakseen Helsingin romanikerjäläisistä. Eiväthän ne maakuntien ihmiset asusta Helsingissä, joten heille joku romaniasia on täysin yhdentekevä. Vaikutelmaksi jää väkisinkin, että Perussuomalaiset ovat unohtaneet sen unohdetun kansan.



Sitten tulevat erilaiset käytännön asiat, kuten Soinin lähteminen mukaan presidenttikisaan ja oppositiojohtajan roolin laiminlyönti. Tämä antoi hetkellisesti Kiviniemelle etulyöntiaseman ja mahdollisti Keskustan nousemisen käytännön tasolla johtavaksi oppositiopuolueeksi.



Kaikenlaisilla kohutapauksilla tietysti on ollut osansa. Tuoreiden vaalitutkimusten mukaanhan monet äänestäjät vetivät viime keväänä lipukkeeseen Perussuomalaisen ehdokkaan numeron siksi, koska halusivat äänestää kyseistä _puoluetta_. Nyttemmin on kaiketi tullut sitten jo ilmeiseksi, että eräät näistä _henkilöistä_, kuten vaikkapa Hirvisaari, eivät olekaan aivan sitä mitä äänestäjä toivoisi.



Perussuomalaiset on myös elänyt muiden puolueiden heikkoudesta, ja nimenomaan ne vanhat puolueet ovat oikaisseet suuntaansa ja palailleet juurilleen. Keskusta on palannut aluepolitiikkaan ja SDP on palannut taas tuloerojen tasottamiseen. Tämähän on myös näkynyt molempien puolueiden kannatuksen pienoisena elpymisenä, vaikka toki se on vielä kuoppaista.



Tietysti vielä on liian aikaista sanoa, onko tämä trendi jatkuva! Mutta uskoakseni tässä ovat ne pääsyyt siihen, miksi Perussuomalaiset eivät tällä nimenomaisella hetkellä oikein menesty.