Millainen maaperä on hyvä rakentamiselle?

Tuo hienohiekka on liikkuvaa ainesta, mutta rakentamisessahan käytännössä joka tapauksessa kuoritaan pintamaa pois ja tuodaan talon alle oikean paksuinen sorapatja - jopa silloin kun pohja on jo soraa, koska siihen sorapatjaan halutaan erilaisia kerroksia kapillaarikatkoa ja isompaa mursketta kantavuudeksi ja pienempää mursketta tiivistämiseksi jne.



Ainoa, mikä pitää ottaa huomioon, on, että teidän rakennesuunniteelija laskee sen oikeanpaksuisen patjan. Ja sitten se, että jos patjaa varten tehtävää kuoppaa varten joutuu räjäyttämään jotain kalliota tai nii nisoja kiviä, että ne ei pelkällä kaivinkoneella nouse, se maksaa aika paljon. Jos taas maaon ihan suota (sis märkää, tämä ei selviä maa-aines tutkimuksella vaan kävelemällä siellä ja katsomalla) nii nsen paaluttaminen on kyllä mahdollista, mutta maksaa myös. Teidän maa on ihan rakennettavissa, jos siellä ei ole kiviä eikä vettä.Ja sittenkin olis, se vaan olis kalliimpaa.

moreeni ja sora on aina hyviä vaihtoehtoja, jos kantavuutta vaan riittää, samoin hiekka. Jos jossain mäen päällä tai rinteessä, niin aina parempi, kosteus imeytyy maaperään oikeastaan jo ilman salaojiakin, titenkin kapillaarisesta kosteudennoususta on huolehdittava sitten rakennuksen perustusten täytössä.



Mutta siis kuulostaa hyvältä ja helpolta maalta, johon saa edulliset perustukset, jos ei ole louhittavaa tai paalutettavaa.



Tero