Onko Adam Lambert ja Sauli Koskinen susta turhia julkkiksia ev

Hän on lahjakas, monipuolinen laulaja. Tekee paljon laadukkaampaa popmusiikkia kuin nämä rihannat ja katy perryt ja muut. Hänellä on varmasti pitkä ura edessään.



Sauli sen sijaan on tyhjäntoimittaja ja turha julkkis. Kouluja käymätön, työtä vieroksuva pintaliitäjä. En ymmärrä mitä Adam hänessä näkee.

Miksi koulutuksen pitäisi olla ratkaiseva tekijä kun valitsee kumppanin? Jos joku on huipputyyppi, niin miksi hänet pitäisi dumpata siksi ettei ole kouluttautunut? Varsinkin kun koulut pääsee helposti läpi, ei ole iso vaiva hankkia amatsu-/yo-papereita. Sauli ollut vaatekaupassa myyjänä, siinä ammattissa pärjää vaikka ei kouluja olisi käynyt. Riittää että on asiakaspalvelijana kohtelias, ymmärtää muodin päälle, ja osaa auttaa jos joku kysyy apua mikä vaate sopii.

Jos lukee paljon kirjoja, on kiinnostunut taiteista, ruokakultuureista ym. ja seuraa uutisia, voi olla paljon sivistyneempi mitä ihminen joka vain opiskelee eikä muuten tee mitään.

Kouluja käymätön voi olla sivistynyt.

Jos lukee paljon kirjoja, on kiinnostunut taiteista, ruokakultuureista ym. ja seuraa uutisia, voi olla paljon sivistyneempi mitä ihminen joka vain opiskelee eikä muuten tee mitään.

Totta. Mutta Sauli ei ole kumpaakaan näistä...

Jokamaassa riittää vaikka minkälaista laulajaa ja näyttelijää, jotka ihan ansioituvat ammatissaan.

Adam ei ole minun makuuni artistina eikä Sauli ole kumpaakaan edellämaituista.

Nättejä ja pikkusieviä meikattuja ihmisiä löytyy oman kylän raitiltakin...