isäksi vasten tahtoa

Jos on joku 17 vee kana, luulee tekevänsä nuken itselleen. Laita eukko ÄO-testeihin. Surullista. Todella surullista. Abortti ainoa järkiteko.

kun päätit harrastaa seksiä. Kai nyt aikuinen ihminen tajuaa että ehkäisy voi pettää! Sinulla ei van ole mitään oikeutta vaatia raskaana olevaa naista aborttiin sillä hän on se joka lasta kantaa vatsassaan et sinä! Jos lapsi on sinun isyystutkimuksen mukaan sinulla on velvollisuus lapsi elättää ja PISTE!

Isättömiä lapsia ei pitäisi synnyttää ja isäksi ei pitäisi tulla, jos ei tahdo.

[/quote]

Isättömiä lapsia ei pitäisi synnyttää ja isäksi ei pitäisi tulla, jos ei tahdo.

[/quote]

ap, "20-v nuorimies" niin tarkkaan tietaa ap:n kielta tyyliin trolli, provo.....

naisen kirjoittama typera provo....

ap, "20-v nuorimies" niin tarkkaan tietaa ap:n kielta tyyliin trolli, provo.....

naisen kirjoittama typera provo....

käytetään kyllä ihan jokaisella keskustelupalstalla.

Jos nainen välttämättä haluaa pennun niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta maksaa mitään. Ei voi olla naisen päätettävissä että tuleeko miehestä isä vai ei

ap on valintansa tehnyt aikoja sitten ja nyt kantaa seuraukset. Ei tarvi valittaa! Niin se vaan menee että nainen päättää meneekö aborttiin vai ei sillä hän on raskaana ja kantaa varmasti ratkaisustaan isommat seuraukset kuin ap. Ja totta kai naiselle raha kelpaa sillä lapsella kun on biologinen isäkin jolla velvollisuus elättää tekemänsä lapsi.

Jos nainen haluaa pitää lapsen niin elättäkööt sen itse. Tuollaiset naiset eivät ole paskankaan arvoisia. Juuri tuollaiset naiset halventavat kaikki naiset. Jos tuollainen nainen olisi tyttäreni tai olisi ollut siskoni niin olisin katkaisuut kaikki välit häneen. No siihen loppuu sen naisen suhteet. Kuka mies haluaa tuollaisen ämmän? Se että edes on toisen kakara on jo täydellinen esto sille että suurin osa miehistä haluaa olla missään tekemisissä. Mutta se että se kakara on tullut ilman isän mielipidettä on viimeinen niitti. Eihän sellaiseen naiseen voi luottaa pätkääkään.

Jos nainen välttämättä haluaa pennun niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta maksaa mitään. Ei voi olla naisen päätettävissä että tuleeko miehestä isä vai ei

Ei se nainen yksinään itseään ole siittänyt. Joillekin abortti tai adoptio ei vain tule kysymykseenkään. Naiset usein joutuvat vaikeat valintansa tekemään yksin, mutta siitäkin huolimatta kantavat oman osansa siitä vastuusta, mistä miehet yrittävät luikkia karkuun. Kuten joku jo sanoikin: jos harrastaa seksiä, mahdollisuus raskauteen on aina olemassa. Ja vastuu tulevasta lapsesta on molemmilla vanhemmilla, edes sitten taloudellisessa muodossa, jos biologinen isä päättää olla vastuuton pelkuri...

> käy testeissä!

Isyydestä. DNA-testi. Jos et voi olla nyt isä, niin älä siltikään katkaise siltojasi. Ehkä voit noin 15 vuoden kuluttua olla turvasatamana aikuistuvalle lapsellesi? Osoitaa lapsellesi aikuista miehenmallia ja hyväksyntää, aina kun näet häntä, vaikka harvemminkin. Älä myöskään salaa aviotonta lastasi. Naiset arvostavat yleensä enemmän vastuunsa kantavia miehiä, myös mahdollinen tuleva vaimosi, vaikka sinulla onkin jo lapsi jonkun toisen kanssa. Älä kiellä tapahtunutta. Älä toista virhettäsi. Syntynyt lapsi ei kuitenkaan voi olla virhe, vaan tapa, jolla hän sai alkunsa.

Tosiasia on se että nainen haluaa täysin itsekkäistä syistä pennun. Se haluaa vain leikkiä kotia ja rahastaa miehellä. Lapsessa voi virrata AP:n veri mutta se ei ole hänen lapsensa. Se on itsekkään ämmän hyväksikäytön väline. Kuin syöpä mistä ei pääse eroon. Tuollaisessa tilanteessa tulee jo mieleen tehdä todella radikaaleja tapauksia. Elinkautinenkin on vaan 12 vuotta. Joten hyvin voi mielummin ottaa sen....

Että ihan naisen ja hänen syntymättömän lapsen murhaamista pidät parempana vaihtoehtona kuin että ap kantaisi vastuunsa isänä?

Mistä näitä absurdeja ja makaabereja ihmisiä oikein riittää?

luultavasti vielä vähän vanhemman.



joku etsii taas aineistoa uuteen romaaniinsa...

Raha tietty äidille kelpaa.

[/quote]

Elatusmaksu on lapsen raha, eikä edes riitä minimimääräisenä lapsen tarpeisiin, vaikka äiti tietysti vastaa puolesta tarpeista. EI SIITÄ RAHASTA ÄIDILLE JÄÄ MITÄÄN, oikeasti ei jää. Tosiaanko joku on niin puupää ja tietämätön, että luulisi lapsilla voivan tehdä rahaa: sillä nyt vaan ei kukaan rikastu. Naurattaa ajatuskin!





Mutta ap:n tarinaan: lapsen äiti on tehnyt rohkean vedon pitää lapsi yksin, ja kuten ap mainitsikin, ehkäisyä käytettiin, joten lasta ei ole valheella tehty eikä rahanahneuksissaan elarien lypsämiseen. MIELENRAUHASI VUOKSI teetätä isyystesti (ei maksa mitään) ennen tunnustamista,mutta en jaksa uskoa että äiti huvikseen tai kokeillakseen sinua on isäksi nimennyt: on isyystestin tekeminen nolo asia äidillekin, jos sitä tarvitaan. Mutta kyllä se hyvä testi on ja säästää jossittelun ja epävarmat fiilikset myös mahd. tulevilta kumppaneiltanne.



Äiti ei välttämättä vaadi mitään nyt( koska ei tiedä vielä mitä on tulossa...), mutta lapsen kasvaessa homma menee niin, että on vähän kuin yhteiskunnan puolesta vaadittu, että lapsi saa elatuksen myös isältään, lapsen edun mukaisesti, ja silloin äiti joutuu "vaatimaan " vastuuta biol.isältä selvitäkseen peruselinkustanuksista, joita lapsesta tulee. Elarit määräytyy tulojen mukaisina, ja kuitenkin se on pieni raha siihen nähden, mitä lapsen elatus oikeasti on lähivanhemmalle. Ydinperheen isänä maksaisit käytännössä enemmän.

Jos isää ei viranomaisille ilmoiteta, elatustuen maksaa kela minimimuodossaan(jotain 145 euroa /kk). Tämä vaihtoehto on tosin lapselle kaikkein julmin, ja kostautuu varmasti monessa muodossa.



On todellakin lapsen etu, että isä on tiedossa, eikä tämä nyt liity vain rahalliseen vastuuseen. Lapsen äiti on tässä tapauksessa tosi nuori, ja tarvitsee paljon tukea. Sinulla isänä on vastuu "valvoa" että myös äiti jaksaa olla lapselleen hyvä vanhempi. Johan tuo lastensuojelun viranomaispuoli on kaikille selvää, että se ei toimi ja kohtelee lapsia kuin hernepusseja-ole turvalllinen aikuinen lapsellesi jos hän sitä tarvitsee.

Toisekseen hyvän isäsuhteen saa toimimaan etänäkin, jos haluaa. Lapsesta tulee elämääsi paljon hyvää sisältöä, jos vain itse haluat niin. Vaatii vaan kypsää asennetta, mutta kyllä 20-v siihen jo kykenee. Kyse on arvovalinnoista.

Isä on paras arvonimi jota voit ikinä saada. Et ehkä näe niin nyt, mutta niin se on.



Isättömiä lapsia on liikaa jo muutenkin, ja

tiedottomuus juuristaan on lapselle oikeasti paha asia, joka korventaa pitkälle aikuisuuteen asti(nähty on). Jos olet isä, kanna vastuusi ylpeänä, vaikka siitä vähän joutuisit maksamaankin. raha on kuitenkin vain rahaa.

Kun teet oikein nyt, et maksa asiaa henkisesti lopun elämääsi, eikä lapsesikaan.

Kyllä sinä kykenet. Kun sen teet, avautuu maailma eteesi ihan erilaisena. Mikään vastoinkäyminen ei tunnu missään kunhan olet rehellinen. Menneitä kun ei takaisin saa. Mulla oli ihan oikea oma isä mutta mun piti lähteä omilleni 14v. Isäni oli vanha, isoisän ikäinen vaikka oli isäni. Kutsuin isäni vihkiäisiini ja hän tuli. Kävin häntä myös lomilla katsomassa, vietin noin viikon isän kanssa. Muut sisarukseni eivät olleet yhteydessä isääni. Siis näin kuten minä. Nyt minulla on hyvä olo kun ei jäänyt vajaaksi tämä yhteys.