Köyhän ainoa ilo on syöminen, miksi ruuan pitäisi terveellistä ja pahaa?

kun lohkoo vuokaan ja päälle oliiviöljyä + vaikka (kuivattujakin) yrttejä. NAM!



Voihan tuohon vaikka sen halpislenkinkin yhdistää, jos haluaa, ja silti ateriana peittoaa 100-0 valmiit pakasteranskalaiset.



Mutta makunsa kullakin..

eikä saa edes voinokaretta sekaan laittaa. Paskat, vedän sokerijogurttia ja kermakahvia ja heitän lihapiirakan lenkillä mikroon.

Niillä se aamu lähtee käyntiin, että jaksaa sossussa ja työkkärissä jonottaa.

ei ainakaan hinnassa mitään eroa ja tuskin yhtään terveellisempäkään, mauttomampaa kyllä.

...halpislenkistä ja ranskalaisista saa ketsupin kanssa koko perhe vatsansa täyteen -keitettyä kaalia tai punajuurisosekeittoo ei mun pikkulapset todellakaan syö.

ruoka ei ole pahaa.



Lihapiirakka ja lenkkimakkara taas eivät ole mitään herkkuja...



Mutta provohan tämä on.

Minusta asenteessasi "terveellinen on pahaa ja mautonta" on vikaa. Terveellinen ruoka voi olla vaikka kuinka herkullista ja avainsana on panostaa laatuun eikä määrään. Eli syö herkullisesti, terveellisesti ja laadukkaasti, mutta vähemmän sen sijaan, että mättäisi itsensä täyteen ranskiksia. Lenkkiä voi sisällyttää joissain määrin myös terveelliseen ja hyvään ruokavalioon, ei sitä tarvitse kieltääkään. Tosin eipä sitä tarvitse pakettitolkulla itseensä ahtaakaan. Esim. pätkä lenkkiä ja salaattia itse tehdyllä kastikkeella on hyvää ja ei mitenkään ratkaisevan epäterveellistä.

Ja vuokaan siis juureksia laidasta laitaan, EI pelkkää perunaa, vaan perunan lisäksi esim. palsternakkaa, lanttua, punajuurta (ei säilykkeenä).

Mikä ero valmisranskalaisilla ja oliiviöljyperunoilla? ei ainakaan hinnassa mitään eroa ja tuskin yhtään terveellisempäkään, mauttomampaa kyllä.

oliiviöljyyn, yrtteihin, tomaatteihin,kalaan, broilerfileisiin ja muihin mitä te hienopierut syötte?

Ei köyhällä kovin paljoa nautintoja elämässä ole. Maukkaamman aterian saa lenkistä ja ranskiksista mitä lantusta ja perunasta.

Miksi köyhän pitäisi syödä terveellisesti ja mauttomasti?

Koska me veronmaksajat joudutaan maksamaan ne sairauskulut, jos/kun tämä epäterveellistä mössöä syövä köyhä sairastuu...

Jotain vastuullisuutta köyhiltäkin, kiitos!

Muttei aina halpaa.



T: karppaaja

Miten ne on vähemmän terveellisiä kuin oliiviöljyssä uitetut perunat?

jonka mielestä perusterveellinen ruoka maistuu paljon paremmalta kuin epäterveelliset rasvahötöt.

Pitääkö köyhän kaiken kurjuuden keskellä vielä nälissäänkin kärvistellä?

onhan se hyvä sairastuttaa itsensä ja hoidattaa sitten toisten verorahoilla. Vastuullinen aikuinen asialla. No, omapahan on, ainoa kroppasi.

ei ole epäterveellistä. Peruna sen sijaan on lihavuuden alkulähde (heti viljan jälkeen)



T: karppaaja

Miksei kirjaston kirjat, ilmaiset päivät museoissa, kävelylenkit (kun aikaakin riittää), kirjoittaminen / piirtäminen / laulaminen jne...?



T: Opiskelija

Terveellinen ruoka on oikein tehtynä niin paljon parempaa kuin kaiken maailman einekset, etten mihinkään roskaruokiin koskisi pitkällä tikullakaan. Ja halvempaakin, kun viitsii itse laittaa...

jonka mielestä perusterveellinen ruoka maistuu paljon paremmalta kuin epäterveelliset rasvahötöt.

Esim. sikanaudasta keitelty jauhelihakeitto halvimman ruisleivän kanssa = kylmänä päivänä TAIVAS. Tai uunijuurekset kunnolla maustettuina, päälle vähän halvinta öljyä. Nami! Tomaattimurskasta saat keiton lisäämällä esim. pekonikuutioita ja kuohukermaa purkillisen. Taas kerran on energiapitoista mutta edullista ja terveellistäkin ruokaa!



Syötiin tuossa uuniperunoita. Rosamundat maksoivat euron ja täyte (kermaviili-tuorejuusto-kinkku-sipulihässäkkä) alle 3€. Kinkuksi käytin muuten leikkelerasiaan jääneet 4 viipaletta, hyvin riitti!

maha kurniin niin äänekkäästi, että muut kirjastossa olevat häiriintyy.

terveellinen ruoka on pahaa ja epäterveellinen einesmoska hyvää??



Kannattaisi opetella valmistamaan hyvää peruskotiruokaa. Vanha kunnon Ruutukokkikirja esim. käyttöön.