Vieläkö jollekin on epäselvää, mikä on tai ei ole raiskaus?
Tän päivän Hesarissa on aika tyhjentävä määritelmä:
"1. Halusivatko molemmat osapuolet seksiä? a) kyllä b) ei
2. Oliko seksiä? a) kyllä b) ei
Kun vastaus ensimmäiseen kysymykseen on ei ja toiseen kyllä, on kyseessä raiskaus ja vastuu siitä kuuluu tekijälle, ei uhrille." (HS Torstai 16.5., s. 12)
Ja tähän eivät siis vaikuta esim. seuraavat asianhaarat: paikka, kellonaika, osapuolten humalatila, tekijän sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen, uhrin tajunnantaso, vaatetus, parisuhteen kesto ja laatu, aviosääty, osapuolten tapaamispaikka, tuttuus tai vieraus tai se, mitä seksistä on puhuttu tai muuten ilmaistu vuorokautta/tuntia/minuuttia ennen tapahtumaa. Ei on ei, aina.
90 prosenttia suomalaisista HS:n kyselyn mukaan tajusi tämän, mutta 10 prosenttia ei. Kumpiin kuulut?
Kommentit (51)
"RAISKATTU MIES
Tutkimus miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta"
Sosiaalityön pro gradu vuodelta 2007
"Miehenkään raiskaaminen ei välttämättä ole uusi ilmiö, mutta sen tunnistaminen ja tunnustaminen tapahtuvaksi yhteiskunnassamme odottaa vielä hetkeään tulevaisuudessa. Lain puitteissa tämä tunnistus Suomessa osoitettiin vuonna 1999, kun rikoslainsäädäntöä uudistettiin miesuhritkin huomioivaksi. Sitä ennen voimassa olleenrikoslain mukaan mies on raiskaustapauksissa voinut esiintyä ainoastaan tekijänä, seksuaalisen väkivallan uhrina miehiä ei ole tunnistettu lainkaan. (mm. Honkatukia 2001.)
Useissa valtioissa rikoslaki tunnistaa seksuaalisen väkivallan tekijänä vain miehen ja joissakin tapauksissa uhrina vain naisen. Muun muassa Iso-Britannian rikoslaissa määritettiin raiskauksen kohteeksi nainen ja tekijäksi mies vuoteen 1994 saakka. Uudessa laissa raiskaus määritellään peniksen tunkeutumisen vaginan ohella myös anaaliin.
Seksuaalisen väkivallan uhrina voi olla myös mies, mutta tekijäksi tunnistetaan edelleen vain mies. (King et al. 2000, 1-2.) Tunnistettiin pa mies juridisesti seksuaalisen väkivallan uhriksi tai ei, miesten raiskaukset päätyvät äärettömän harvoin poliisin tai edes terveydenhoitohenkilökunnan tietoon. Miehiin kohdistuvan seksuaalinen väkivalta, ainakin julkituotu, on vielä marginaalissa, mutta sitä tapahtuu. Eräiden kansainvälisten tutkimusten mukaan jopa joka kahdestoista raiskauksen uhri on mies. (Pelka 1995, 251.)"
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 08:43"][quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 13:40"]Tän päivän Hesarissa on aika tyhjentävä määritelmä:
"1. Halusivatko molemmat osapuolet seksiä? a) kyllä b) ei
2. Oliko seksiä? a) kyllä b) ei
Kun vastaus ensimmäiseen kysymykseen on ei ja toiseen kyllä, on kyseessä raiskaus ja vastuu siitä kuuluu tekijälle, ei uhrille." (HS Torstai 16.5., s. 12)
Ja tähän eivät siis vaikuta esim. seuraavat asianhaarat: paikka, kellonaika, osapuolten humalatila, tekijän sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen, uhrin tajunnantaso, vaatetus, parisuhteen kesto ja laatu, aviosääty, osapuolten tapaamispaikka, tuttuus tai vieraus tai se, mitä seksistä on puhuttu tai muuten ilmaistu vuorokautta/tuntia/minuuttia ennen tapahtumaa. Ei on ei, aina.
90 prosenttia suomalaisista HS:n kyselyn mukaan tajusi tämän, mutta 10 prosenttia ei. Kumpiin kuulut?
[/quote]
Kun nainen raiskaa miehen, sitä ei ole määritelty laissa raiskaukseksi. Etkö tiennyt tätä?
[/quote]
Jos kerran naiset väheksyvät näin rajusti miesten raiskauksia, enpä taida minäkään välittää tästedes paskan vertaa naisten raiskauksista.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:25"]
Jos kerran naiset väheksyvät näin rajusti miesten raiskauksia, enpä taida minäkään välittää tästedes paskan vertaa naisten raiskauksista.
[/quote]
Jos vedät anonyymin kirjoittajan viestistä av- palstalla tuollaisen johtopäätöksen ja yleistät sen koskemaan kaikkia naisia edes tietämättä kirjoittajan sukupuolta niin kovin rakentavalta ei toimintasi näytä.
Jahas, kellon tullessa puoli viisi ilmestyy palstalassukka paikalle kuin ammuttuna. Käyt siis töissä. Juoksetko sieltä kotiin mammapalstalle?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:37"]
Jahas, kellon tullessa puoli viisi ilmestyy palstalassukka paikalle kuin ammuttuna. Käyt siis töissä. Juoksetko sieltä kotiin mammapalstalle?
[/quote]
Kirjoittele sitten kun sinulla on jotakin sanottavaa aiheestakin. Lassukkahuutelullasi ja muiden kirjoittajien solvaamisella et onnistu hämäämään lukijoita, jotka huomaavat viestiesi sisältävän asia-argumentteja perin vähän.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:37"]
Jahas, kellon tullessa puoli viisi ilmestyy palstalassukka paikalle kuin ammuttuna. Käyt siis töissä. Juoksetko sieltä kotiin mammapalstalle?
[/quote]
Kirjoittele sitten kun sinulla on jotakin sanottavaa aiheestakin. Lassukkahuutelullasi ja muiden kirjoittajien solvaamisella et onnistu hämäämään lukijoita, jotka huomaavat viestiesi sisältävän asia-argumentteja perin vähän.
[/quote]
Hihihi kutiuti, oot ihan liian kännissä täällä.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:37"]
Jahas, kellon tullessa puoli viisi ilmestyy palstalassukka paikalle kuin ammuttuna. Käyt siis töissä. Juoksetko sieltä kotiin mammapalstalle?
[/quote]
Kirjoittele sitten kun sinulla on jotakin sanottavaa aiheestakin. Lassukkahuutelullasi ja muiden kirjoittajien solvaamisella et onnistu hämäämään lukijoita, jotka huomaavat viestiesi sisältävän asia-argumentteja perin vähän.
[/quote]
En ole lukenut tätä ketjua viestin vertaa. Se vaan on aina hauskaa katsella kun puoli viiden aikaan nousee etusivulle kaikki sellaiset keskustelut joissa naisvihaaja trollaa, ja täällähän olet. En muuten lue mitään ketjuja joissa sinä älämöliset mielisairauttasi, ne oppii tunnistamaan äkkiä. Olet näköjään kerännyt jo melkoisen raivonkin, eli minä poistun nyt tästä sua viihdyttämästä. Joku muu saa jos jaksaa, minä saan hulluista tarpeekseni töissä.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:37"]
Jahas, kellon tullessa puoli viisi ilmestyy palstalassukka paikalle kuin ammuttuna. Käyt siis töissä. Juoksetko sieltä kotiin mammapalstalle?
[/quote]
Kirjoittele sitten kun sinulla on jotakin sanottavaa aiheestakin. Lassukkahuutelullasi ja muiden kirjoittajien solvaamisella et onnistu hämäämään lukijoita, jotka huomaavat viestiesi sisältävän asia-argumentteja perin vähän.
[/quote]
... En ole lukenut tätä ketjua viestin vertaa...
... naisvihaaja trollaa ...
... älämöliset mielisairauttasi ...
... saan hulluista tarpeekseni töissä ...
[/quote]
Sic. "Asia-argumentointia" lassukaksihuutelijalta. Sama jatkunee iltaa myöten muissa nyt aktiivisissa keskusteluissa.
Entä jos haluan seksiä, mutta en siksi että haluaisin sitä seksiä sinänsä, vaan muista syistä, esim. siksi että siitä maksetaan paljon rahaa?
Entä jos lasta on raiskattu, niin kuuluuko siihen suostumus ei tai kyllä sana? Kyllä lapsia raiskattiin 60-luvulla ja myös aikaisemmin ja myöhemmin myös, mutta näistä ei nämä paska äijät ikinä saaneet mitään tuomioita lainkaan? Ja miten se lapsi todistaa sen raiskauksen, kun tulee vanhemmaksi? Kun tuomio väheni 10-vuoden kuluttua lasten raiskauksesta. Silloinen paska valtio lapsia ja naisia kohtaan. Lähetin aikoinaan kirjelmän, että isäni raiskasi minut, kun olin lapsi, niin valtio lähettää minulle monimutkaisen kirjelmän ym. Kiitos kovasti paska valtio, kun raiskaatte lapsia!
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 13:40"]Tän päivän Hesarissa on aika tyhjentävä määritelmä:
"1. Halusivatko molemmat osapuolet seksiä? a) kyllä b) ei
2. Oliko seksiä? a) kyllä b) ei
Kun vastaus ensimmäiseen kysymykseen on ei ja toiseen kyllä, on kyseessä raiskaus ja vastuu siitä kuuluu tekijälle, ei uhrille." (HS Torstai 16.5., s. 12)
Ja tähän eivät siis vaikuta esim. seuraavat asianhaarat: paikka, kellonaika, osapuolten humalatila, tekijän sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen, uhrin tajunnantaso, vaatetus, parisuhteen kesto ja laatu, aviosääty, osapuolten tapaamispaikka, tuttuus tai vieraus tai se, mitä seksistä on puhuttu tai muuten ilmaistu vuorokautta/tuntia/minuuttia ennen tapahtumaa. Ei on ei, aina.
90 prosenttia suomalaisista HS:n kyselyn mukaan tajusi tämän, mutta 10 prosenttia ei. Kumpiin kuulut?
[/quote]
Kun nainen raiskaa miehen, sitä ei ole määritelty laissa raiskaukseksi. Etkö tiennyt tätä?