Lue keskustelun säännöt.
Äidinmaidon rauta ei riitä, joten lapsi tarvii kiinteitä ennen 6 kk ikää!
27.03.2012 |
[quote]
Imetys
Vastasyntynyt vauva saa riittävän määrän rautaa äidinmaidosta aina kuuteen kuukauteen saakka. Toisaalta jos äiti kärsii raudanpuutoksesta raskauden aikana, äidin rautavarastot eivät usein ole riittävät pienen lapsen tarpeisiin. Erityisen tärkeää on lapsen riittävä raudan saanti 6-36 kuukauden ikäisenä.
Äidinmaidon rautapitoisuus laskee jopa puolella kuusi kuukautta lapsen syntymän jälkeen. Samaan aikaan lapsen verimäärä alkaa lisääntyä, jolloin rautaa tarvitaan hemoglobiinin tuotantoon. Tämän vuoksi lapsi tarvitsee soseutettua ruokaa: kasviksia, perunoita, marjoja, hedelmiä, lihaa ja kalaa äidinmaidon rinnalle.
[/quote]
Yritin selvittää mitä pitäs syödä, että saan hb:n nousemaan ja tuollaisen löysin. Miksihän tuosta ei sitte puhuta neuvolassa mitään? vai puhuvatko myöhemmin?
Kommentit (42)
yhdeksi syyksi epäillään liian myöhäistä kiinteiden aloitusta.
50 % suomalaisista on jollekin allergisia.
Ei ihan pieni määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeastiko joku kuvittelee, että ihminen on evoluution seurauksena kehittynyt ainoaksi maapallon nisäkkääksi, jonka jälkeläisen ravinnoksi oman emon maito ei riitä???
Ja tuo 6kk on vielä LYHYT aika näin niinkuin historiallisesti ihmisen aikakautena.
toisin kuin esim. krokotiilin evoluutiossa, joka on pysynyt miljoonia vuosia samanlaisena. Mukaan on tullut myös sairauksia, mitä ei esim. muilla nisäkkäillä esiinny. Ihminen eroaa kuitenkin aika merkittävästi muista nisäkkäistä, ei tietenkään rintojen osalta, mutta aivojensa osalta. Joten vertaaminen muihin nisäkkäisiin on aika turhaa.
aloitus käsittelikin raudansaantia, niin toki muitakin lisäravinnon etuja saa tuoda esiin. Itse ainakin mielenkiinnolla luen, sillä neuvolassa ei asiasta ole sanottu mitään.
Jotenkin ei ole tullut edes mieleen, ettei siellä olisi vimeisintä tietoa, mutta nyt kun loogisesti ajattelee, niin yleisiä suosituksiahan ne siellä jakelee.
ja siltikin tänne lentää heti paikalle allergiaperheiden mammoja jauhamaan allergiariskistä.
Meillä ei kummassakaan suvussa ole yhden yhtäkään allergikkoa! Eikä kukaan lapsistamme ole allergisia millekään. Eikö suurin osa ihmisista nyt kuitenkin ole ihan terveitä ja te allergiavaahtoajat vähemmistössä?
on vaikea uskoa, että historian saatossa ihmisnaaraat ovat olleet hirveä hysteerisiä siitä, että poikanen saa suuhunsa _vain_ maitoa tiettyyn ikään asti. Imetysaika on toki ollut varmasti pitkä, mutta millä perusteella voidaan väittää, että kyseessä on ollut täysimetys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku imetysmetku. Entäs jos mammat söisivät täysjyväviljoja, kasviksia ja erikoisesti yrttejä, joissa on niin paljon kivennäis/hiven/vitamiineja!!
Jättäisivät hiven/kivennäis/vitamiinirosvot kuten valkoiset jauhot ja sokerit + muut roskaruoaksi luokitellut täysin pois ruokavaliostaan!
Mahtaisko onnistua tälläinen ruokavalio jo ennen raskautta?
ja lyhyen aikaa, joten ainakaan liiallisesta imetyksestä tämä EI VOI johtua! :-D Jos todella Suomessa on noin käynyt, se johtuu ennemminkin siitä liian vähäisestä imetyksestä.
Tiesithän, että Suomessa AINOASTAAN 1% vauvoista on täysimetetty puolivuotiaaksi? Tämä sadasosa ei mitenkään voi olla niin merkittävänä tilastoissa, että selittäisi tuon 50% allergioiden lisääntymisen. Eiköhän siinäkin ole suurimpana ryhmänä ne 3-4kk iässä kiinteitä saaneet...
Allergiat ovat LISÄÄNTYNEET vauvaikäisillä ja taaperoilla hälyttävän paljon yhdeksi syyksi epäillään liian myöhäistä kiinteiden aloitusta.
50 % suomalaisista on jollekin allergisia.
Ei ihan pieni määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yllättävää tuo 1%, kun se kuitenkin on virallinen suositus... Missä tuota on tutkittu? Ja mikseiköhän se imetys onnistu?
ja lyhyen aikaa, joten ainakaan liiallisesta imetyksestä tämä EI VOI johtua! :-D Jos todella Suomessa on noin käynyt, se johtuu ennemminkin siitä liian vähäisestä imetyksestä.
Tiesithän, että Suomessa AINOASTAAN 1% vauvoista on täysimetetty puolivuotiaaksi? Tämä sadasosa ei mitenkään voi olla niin merkittävänä tilastoissa, että selittäisi tuon 50% allergioiden lisääntymisen. Eiköhän siinäkin ole suurimpana ryhmänä ne 3-4kk iässä kiinteitä saaneet...
Allergiat ovat LISÄÄNTYNEET vauvaikäisillä ja taaperoilla hälyttävän paljon yhdeksi syyksi epäillään liian myöhäistä kiinteiden aloitusta.
50 % suomalaisista on jollekin allergisia.
Ei ihan pieni määrä?
Mun perheen naisilla on aina ollut huono hb mutta tyttärilläni hyvä, koska muutin ruokavaliotani ja hiffasin vaihtoehtolääkinnän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli täysimetys 8kk ikään saakka koska pojan vatsa ei ollut valmis aloittamaan kiinteiden maistelua aikaisemmin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
kun THL:n tilason tuossa alkuvuodesta luin. Ruotissa vastaava luku oli muistaakseni 15% ja Tanskassa 40%. (En ihan 100% varmaksi muista noita muita maita.)
Eli ihan lyhyelläkin matikalla voi päätellä, että liian pitkä täysimetys ei Suomessa ole minkäänlainen ongelma - eikä taatusti selittävä tekijä allergioiden lisääntymiselle.
yllättävää tuo 1%, kun se kuitenkin on virallinen suositus... Missä tuota on tutkittu? Ja mikseiköhän se imetys onnistu?
ja lyhyen aikaa, joten ainakaan liiallisesta imetyksestä tämä EI VOI johtua! :-D Jos todella Suomessa on noin käynyt, se johtuu ennemminkin siitä liian vähäisestä imetyksestä.
Tiesithän, että Suomessa AINOASTAAN 1% vauvoista on täysimetetty puolivuotiaaksi? Tämä sadasosa ei mitenkään voi olla niin merkittävänä tilastoissa, että selittäisi tuon 50% allergioiden lisääntymisen. Eiköhän siinäkin ole suurimpana ryhmänä ne 3-4kk iässä kiinteitä saaneet...
Allergiat ovat LISÄÄNTYNEET vauvaikäisillä ja taaperoilla hälyttävän paljon yhdeksi syyksi epäillään liian myöhäistä kiinteiden aloitusta.
50 % suomalaisista on jollekin allergisia.
Ei ihan pieni määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäonnistuneet ja evoluutiot...
Jotenkin tuntuu, että tämä on monelle niin tunneasia, ettei uusista tutkimustuloksista voi järkevästi keskustella. Toki jokainen hauaa lapselleen parasta, oli sitten looginen tai tunneihminen. Ole siinä sitten neuvolantäti ;)
ja lyhyen aikaa, joten ainakaan liiallisesta imetyksestä tämä EI VOI johtua! :-D Jos todella Suomessa on noin käynyt, se johtuu ennemminkin siitä liian vähäisestä imetyksestä.
Tiesithän, että Suomessa AINOASTAAN 1% vauvoista on täysimetetty puolivuotiaaksi? Tämä sadasosa ei mitenkään voi olla niin merkittävänä tilastoissa, että selittäisi tuon 50% allergioiden lisääntymisen. Eiköhän siinäkin ole suurimpana ryhmänä ne 3-4kk iässä kiinteitä saaneet...
Tuo 1% täysimetys on siinä mielessä harhaanjohtava, että jos lapsi on kerrankin saanut, vaikkapa synnytyslaitoksella korviketta, mutta sen jälkeen vain äidinmaitoa puolivuotiaaksi asti, niin kyseessä ei ole täysimetys. Pitäisikin tutkia pikemminkin, että että kuinka monta prosenttia vauvoista saa vain korviketta. Veikkaan, että prosentit ovat aika pieniä.
Aikainen kiinteiden aloitus ei ole yhteydessä allergioiden esiintymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka idiootti täysimettää lastaan jopa 10 kk:n ikäiseksi? Kyse ei ole enää vain raudasta, vaan muistakin tärkeistä ainesosista. Tuon ikäinen ei pärjää pelkällä äidinmaidolla enää!
Veikkaanpa, että tuollaisessa tapauksessa on kyse siitä, että vauva ei vaan suostu syömään kiinteitä. Meillä vauva oppi kiinteille vasta 8,5 kk iässä, kun 5 kk iässä aloitettiin maistelu. Silloin vauva on käytännössä täysimetyksellä, vaikka kiinteät on aloitettu.
Veikkaan, että tuossa kiinteiden tarpeessa on yksilöllisiä eroja. Esim. meillä kasvetaan plussakäyrillä, vaikka kiinteät vasta hiljan alkoivat kelvata. Hyvää on ollut kasvu pelkällä rintamaidollakin.
Siis ei voi olla totta että te imetyksessänne epäonnistuneet taas jaksattekin...
Tuleeko se jollekin ikään kuin pettymyksenä, jos joku aloittaa kiinteät 4 kk iässä ja silti jatkaa imettämistä? Tai jos joku osittaisimettää? Millä tavalla imetys on sinusta mennyt silloin pieleen? Asiahan ei voi olla vain niin, että 6 kk täysimetys on onnistunutta ja kaikki muu epäonnistunutta.
Nimenomaan tuossa tilastossa on tutkittu, kuinka monen vauvan ainoa ruoka juuri ennen 6kk täyttymistä on ollut pelkkä rintamaito. Siihen ei siis ole vaikuttanut mitkään sairaalassa saadut korvikkeet tms.
Lisäksi tilastossa mainitaan, että suomalaisvauvat ovat täysimetyksellä vain keskimäärin 1,4kk!!! Eli todella hyvin vähän aikaa :-(
Ja ei, en aio lopettaa johtopäätösten tekemistä, koska johtopäätökseni ovat oikeita.
Voisitko lopettaa omien johtopäätöstesi tekemisen?
ja lyhyen aikaa, joten ainakaan liiallisesta imetyksestä tämä EI VOI johtua! :-D Jos todella Suomessa on noin käynyt, se johtuu ennemminkin siitä liian vähäisestä imetyksestä.
Tiesithän, että Suomessa AINOASTAAN 1% vauvoista on täysimetetty puolivuotiaaksi? Tämä sadasosa ei mitenkään voi olla niin merkittävänä tilastoissa, että selittäisi tuon 50% allergioiden lisääntymisen. Eiköhän siinäkin ole suurimpana ryhmänä ne 3-4kk iässä kiinteitä saaneet...
Tuo 1% täysimetys on siinä mielessä harhaanjohtava, että jos lapsi on kerrankin saanut, vaikkapa synnytyslaitoksella korviketta, mutta sen jälkeen vain äidinmaitoa puolivuotiaaksi asti, niin kyseessä ei ole täysimetys. Pitäisikin tutkia pikemminkin, että että kuinka monta prosenttia vauvoista saa vain korviketta. Veikkaan, että prosentit ovat aika pieniä.
Aikainen kiinteiden aloitus ei ole yhteydessä allergioiden esiintymiseen.
ja lyhyen aikaa, joten ainakaan liiallisesta imetyksestä tämä EI VOI johtua! :-D Jos todella Suomessa on noin käynyt, se johtuu ennemminkin siitä liian vähäisestä imetyksestä.
Tiesithän, että Suomessa AINOASTAAN 1% vauvoista on täysimetetty puolivuotiaaksi? Tämä sadasosa ei mitenkään voi olla niin merkittävänä tilastoissa, että selittäisi tuon 50% allergioiden lisääntymisen. Eiköhän siinäkin ole suurimpana ryhmänä ne 3-4kk iässä kiinteitä saaneet...
Voi. Meneekö sun koko elämältä pohja, jos täysimetyssuositusikää lasketaan? Onko sulla enää sitten mitään, mihin perustaa ihmisarvosi ja äitiytesi, kun se näyttää tämän kiihkeän imetyksen puolustamisen perusteella tukeutuvan ainoastaan siihen, että maitorauhasesi erittävät ravintoa vauvallesi?
yhdeksi syyksi epäillään liian myöhäistä kiinteiden aloitusta.
50 % suomalaisista on jollekin allergisia.
Ei ihan pieni määrä?
Jos kiinteät aloitetaan keskimäärin 3,5 kk iässä ja vauvoista vain 1 prosentti on täysimetetty kuuden kuukauden ikään niin EHKÄPÄ EI KUITENKAAN siitä löydy selitystä lisääntyviin allergioihin.
Olen seurannut tätä lasten- ja allergialääkäreiden vs. sosiaali- ja terveysministeriön suositusten vääntöä täysimetykssuosituksesta yli kymmenen vuotta, tunnen asian hyvin ja olen keskustellut henkilökohtaisesti siitä monen avainhenkilön kanssa molemmilla puolilla.
Lastenlääkärit aikanaan vastustivat täysimetyssuosituksen nostamista 6 kk:een aiemmasta 4 kk:sta. Perustelut eivät olleet kovin tieteellisiä, enemmänkin tyyliä "ettei turhaan tule äideille paha mieli kun maito kuitenkin loppuu aiemmin". Tässä puhui lääkärien oma kokemus ja ymmärtämättömyys siitä, mitä 6 kk täysimetys oikeasti on.
Oltiin myös huolissaan nimenomaan raudansaannista, ja vauvojen kasvusta. Sinänsä ihan järkeviä huolenaiheita, mutta kun asiaa oli WHO:n laaja asiantuntijaryhmä jo selvittänyt pitkään, on vähän noloa että Suomessa sitten olisi eri linjaus kuin kaikkialla muualla maailmassa, ihan vain epämääräisen mutun perusteella.
Nyt kun nämä uudet allergiatutkimukset tulivat, niin minusta näyttää, että osa lääkäreistä koki saavansa niistä tukea kannalleen jo muuten unohdetussa kiistassa ja siksi ovat niin kovasti puhuneet aiheesta.
Uudet tutkimuset EIVÄT ole osoittaneet, että kuuden kuukauden täysimetys lisäisi allergiariskiä merkittävästi. Ne ovat sen sijaan osoittaneet, että aloitettiin kiinteät missä iässä tahansa, se olisi erittäin tärkeää tehdä KUN IMETYS VIELÄ JATKUU, koska imetyksen suojissa aloitetut kiinteät esitellään kehon puolustusjärjestelmälle turvallisimmin.
Ihmeellistä, ettei näistä tutkimustuloksista ole syntynyt suurta lastenlääkärien kampanjaa imetyksen tukemiseksi edes siihen 4 kuukauteen, vaan koko juttu on kääntynyt negatiiviseksi "ähä ähä ei tarvitsekaan täysimettää kuutta kuukautta" -viestiksi.
Mitä raudantarpeeseen tulee, ilmeisesti sellaiset vauvat jotka aloittavat kiinteät myöhään ja syövät niitä vain pieniä määriä useiden kuukausien ajan, ovat riskiryhmässä raudanpuutteelle. Asia on helposti tutkittavissa Hb-määrityksellä ja korjattavissa ruokavalion rautapitoisuuden ja raudan imeytyvyyden tehostamisella ja tarvittaessa lisäravinteella.
Nimenomaan tuossa tilastossa on tutkittu, kuinka monen vauvan ainoa ruoka juuri ennen 6kk täyttymistä on ollut pelkkä rintamaito. Siihen ei siis ole vaikuttanut mitkään sairaalassa saadut korvikkeet tms.
Lisäksi tilastossa mainitaan, että suomalaisvauvat ovat täysimetyksellä vain keskimäärin 1,4kk!!! Eli todella hyvin vähän aikaa :-(
Ja ei, en aio lopettaa johtopäätösten tekemistä, koska johtopäätökseni ovat oikeita.
Okei...
Ja nimenomaan sitä yritän tässä tolkuttaa, että tuo täysimetys-määritelmä on todella hankala. Jos vauva on saanut vaikka synnytyslaitoksella korviketta, mutta siitä lähtien vain äidinmaitoa, niin hän ei ole täysimetetty, vaikka tuolla korvikkeella ei ole tuon taivaallista merkitystä. Näissä täysimetystutkimuksissa kun ei hyväksytä mukaan sellaisia vauvoja, jotka ovat saaneet pisarankin korviketta. Joten ihan suoranaisia päätelmiä ei pystytä vetämään imetyksen kestosta, niin kauan kuin vouhkataan vain ja ainoastaan täysimetyksestä.
Suomen Lastenlääkäriyhdistys on esim. ottanut asiaan kantaa: http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Poimitut/Lastenlaakariyhdistys…
En nyt ihan joidenkin yksittäisten lääkäreiden esitykseksi tätä sanoisi. Ymmärräthän sen, että sinä ja sinun lapsesi ovat yksittäisiä tapauksia, ja lastenlääkärit näkevät satoja, tuhansia lapsia, joten heillä on tähän asiaan laajempi katsantokanta. Mutta hyvä tietysti, että teidän perheellänne ei ole ollut mitään ongelmia. Ei kuitenkaan kannata sitä omaa perhettään mainostaa minään lopullisena totuutena.