Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen kielipolitiikka on kuin valon kantamista säkillä

Vierailija
25.03.2012 |

Isolla rahalla ja vaivalla (mm. pakottamalla lapset opiskelemaan pakkoruotsia) kannetaan kaksikielisyyssäkkejä sisään ja yritetään pitää yllä illuusiota kaksikielisestä Suomesta. Mutta kun ei suomenkielinen Suomi muuksi muutu, vaikka kuinka säkkejä kannetaan. Ehkä poliitikkojenkin olisi aika myöntää, että ei 5% vähemmistökieli tee maasta oikeasti kaksikielistä muualla kuin paperilla.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ihan turhaa. Maailmanlaajuisesti verrattuna täällä osataan (ei-englanninkielisistä maista) todella hyvin englantia. Joitain ujostuttaa käyttää sitä, mutta se on eri juttu.

Suomalaiset ovat myös vaatimattomia kielitaitonsa suhteen. Sanotaan, että osataan vain vähän kieltä, vaikka tosiasiassa se sujuu melkein paremmin kuin natiiveilta. Meillä keskitytään niin paljon kielioppiin, että englantikin on parempaa kuin itse englantilaisilla (tästä olen kuullut niin englantilaisilta kuin amerikkalaisilta).

Vierailija
2/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ihan turhaa. Maailmanlaajuisesti verrattuna täällä osataan (ei-englanninkielisistä maista) todella hyvin englantia. Joitain ujostuttaa käyttää sitä, mutta se on eri juttu.

Suomalaiset ovat myös vaatimattomia kielitaitonsa suhteen. Sanotaan, että osataan vain vähän kieltä, vaikka tosiasiassa se sujuu melkein paremmin kuin natiiveilta. Meillä keskitytään niin paljon kielioppiin, että englantikin on parempaa kuin itse englantilaisilla (tästä olen kuullut niin englantilaisilta kuin amerikkalaisilta).

Suomen ongelma on kansan liian yksipuolinen kielitaito: kaikilla englanti + huono ruotsi. Ruotsin tilalla pitäisi olla mahdollista lukea jotain muuta kieltä. Pitäisi kuitenkin edelleen olla pakko lukea vähintään kahta vierasta kieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Suomen ongelma on kansan liian yksipuolinen kielitaito: kaikilla englanti + huono ruotsi. Ruotsin tilalla pitäisi olla mahdollista lukea jotain muuta kieltä. Pitäisi kuitenkin edelleen olla pakko lukea vähintään kahta vierasta kieltä.

Olen samaa mieltä!

Vierailija
4/26 |
27.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsihan tuli kouluihin politiikan lehmänkauppoina eli RKPn ja Keskustan toisiaan keplotellessaan 1968 luvulla ja se levisi peruskoulun uudistuksen myöstä kaikille koulutusasteille. Ennen sitä ei ollut pakkoruotsia. Ja pian ei myöskään enää tule olemaan kun uusi sukupolvi pääsee päättämään.

Suomenkielisiä on lähivuosina yritetty propagoida vaikka millaisin keinoin. Välillä yritettiin tuputtaa että ruotsi kuuluu suomenkielisen identiteettiin, välillä syyllistettiin lapsiamme että heillä on täysin väärä asenne ruotsinkieltä kohtaan kun lähestyvät murrosikää siksi ruotsia pitää kouluissa aikaistaa. Rasistikortti on lyöty useasti pöytään ja nyt on keksitty myös jo kiusaaminen. Suomenkieliset kuulemma kiusaavat ruotsinkielisiä kun asenne on kielteinen.

Mielestäni ruotsinkielisten kielikiintiöt, ruotsinkielisten ylisuuret akateemiset opiskelupaikat (esimerkiksi kauppatieteen yliopistotason opiskelupaikoista 18% on ruotsinkielisissä oppilaitoksissa, kun väestöstä 5,5% on ruotsinkielisiä. Joka vuosi ruotsinkielisistä hakijoista 50% saa paikan yliopistosta ja suomenkielisistä 30%), virkamiesruotsi ja sen perusteella ruotsinkielisten suojatyöpaikat, kuntien 3000 ruotsinkielisten määrän kaksikielisyyssääntö, kaksoiskielibyrokratia, ylioppilashattu ilman ruotsinpakkoa jne jne eli kaikki ruotsinkielisten etuoikeudet ja erioikeudet on poistettava. Ne ovat epätasa-arvoisia.

Vierailija
5/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on tarkoitettu suomalaisille, Ruåtsi ruåtsalaisille. Raja kulkekoon Ahvenanmaalla ja pulinat pois.

Vierailija
6/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on tarkoitettu suomalaisille, Ruåtsi ruåtsalaisille. Raja kulkekoon Ahvenanmaalla ja pulinat pois.

Jag är född här i Finland, så är hela min familj och släkt sedan 1500-talet. Är vi alltså inte finländare?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on tarkoitettu suomalaisille, Ruåtsi ruåtsalaisille. Raja kulkekoon Ahvenanmaalla ja pulinat pois.

Jag är född här i Finland, så är hela min familj och släkt sedan 1500-talet. Är vi alltså inte finländare?

Saamelaiset ovat olleet vielä kauemmin täällä. Miksi saamen kieliä ei lueta pakolla koulussa?

Vierailija
8/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistään ei saa palvelua äidinkielellä, muuta kuin ehkä Helsingin tietyistä liikkeistä.

Olen pakkoruotsin kannalla, mutta on ikävää, ettei ssitä ruotsia siltikään kukaan osaa / uskalla puhua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No samalla säkillä sitä kannetaan fysiikkaa ja kemiaakin.

Ei kukaan väitä, että Suomi olisi joku "fysiikkakemiamaa".

Vierailija
10/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistään ei saa palvelua äidinkielellä, muuta kuin ehkä Helsingin tietyistä liikkeistä.

Ehkä kannattaisi siis opiskella maan pääkieli eli suomi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on tarkoitettu suomalaisille, Ruåtsi ruåtsalaisille. Raja kulkekoon Ahvenanmaalla ja pulinat pois.

Jag är född här i Finland, så är hela min familj och släkt sedan 1500-talet. Är vi alltså inte finländare?

Vierailija
12/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olen pakkoruotsin kannalla, mutta on ikävää, ettei ssitä ruotsia siltikään kukaan osaa / uskalla puhua.

Eikö olekin kummallista, että lapsia on pakkoruotsitettu vuosikymmenten ajan, mutta vain harva oppii ruotsia? Ehkä kyse onkin siitä, että ruotsia ei vaan kertakaikkiaan tarvita missään ja koulussa opiskeltu kieli unohtuu tarpeettomana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on tarkoitettu suomalaisille, Ruåtsi ruåtsalaisille. Raja kulkekoon Ahvenanmaalla ja pulinat pois.

Jag är född här i Finland, så är hela min familj och släkt sedan 1500-talet. Är vi alltså inte finländare?

Jag är nämligen tvåspråkig.

Vierailija
14/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kaikkien alle 50-vuotiaiden peruskoulun käyneiden pitäisi osata palvella ruotsiksi niin satunnaista tien kysyjää kuin omassa ammatissaankin. Miksi näin ei ole? Eikö pakkoruotsitus olekaan tuottanut tulosta? Miksi sitä sitten edelleen jatketaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jag talar också finska, flytande.

Kuten käytännössä kaikki suomenruotsalaiset

, jotain närpiöläismummoja lukuunottamatta.

Mihin tarvitaan pakkoruotsia ???

Vierailija
17/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kaikkien alle 50-vuotiaiden peruskoulun käyneiden pitäisi osata palvella ruotsiksi niin satunnaista tien kysyjää kuin omassa ammatissaankin. Miksi näin ei ole? Eikö pakkoruotsitus olekaan tuottanut tulosta? Miksi sitä sitten edelleen jatketaan?

Koska se on RKP:n keino näyttää, kun tätä maata hallitsee.

Vierailija
18/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on tarkoitettu suomalaisille, Ruåtsi ruåtsalaisille. Raja kulkekoon Ahvenanmaalla ja pulinat pois.

Jag är född här i Finland, så är hela min familj och släkt sedan 1500-talet. Är vi alltså inte finländare?

Jag är nämligen tvåspråkig.

Vierailija
19/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka paikassa täytyy varautua niiden tuloon ja palvelemiseen. Ja kun niitä käy niin harvoin, tuote ehtii pilaantumaan. Vahinko, ettei ruotsin kieltä voi pakastaa :-)

Vierailija
20/26 |
25.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävää, että RKP jatkuvasti pilaa teidän mainetta ja saa siten jotkut hörhöt inhoamaan ruotsinkielisiä.



Wallinin viimeisen temppu lisäsi taas negatiivisia tunteita ruotsinkielisiä kohtaan.



RKP:n politiikka on jo mennyt niin pitkälle, että se on kääntynyt ruotsinkielisiä vastaan.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän viisi