Tämän takia vastustan aborttia

Ei muuttanut kantaani, hyväksyn abortin edelleen. Jos tuo sivu muutti kantasi, niin kuvittelitko sitten, että alkio on vain epämääräinen solumöykky, parin ekan viikon jälkeenkin? Onhan siellä kaikki jalkojen ja käsien aihiot ym jo kehittymässä. Mutta ei tuollainen alkio vielä tunne kipua eikä sen abortoiminen ole julmaa.

Entäs lapsen oikeus syntyä toivottuna, ja olla toivottuna jo raskausaikana. Mietipä niitä jo syntynteitä lapsia, joita kohdellaan kaltoin.

Tämän takia minäkin vastustan mm. umpilisäkkeen poistoleikkauksia ja elinluovutuksia. Ihmisen sisustat eivät todellakaan ole mitään kaunista katsottavaa. Elimethän ovat osa ihmiskokonaisuutta eikä ihmisellä ole mitään oikeutta päättää siitä ruumiistaan minkä Jumala hänelle on antanut. Näinollen tunnen sydämessäni että kuntoilu ja kehonrakennus ovat myös Jumalan sanan rikkomista sillä ne ovat toimia joilla muokataan ihmiskehoa. On myös itsestäänselvää että laihduttajat palavat helvetissä. En voi mitenkään ymmärtää miten joku valitsee lääketieteen ammatikseen. Lääkärit ovat paholaisen kätyreitä, kirurgit heistä pahimpia. Oman kehon muokkaaminen on synti vailla vertaa. Toisinaan tunnen syyllisyyttä kasvojenpesusta ja hampaiden harjaamisesta. Mitä oikeutta meillä on tuhota sitä elämää joka pesii ruumiissamme!! Antaa luonnon ottaa oma polkunsa, älkööt ihminen menköt siihen tielle. En jaksa odottaa että minut siunataan kunnon karieksella ja seboorroisella ihottumalla. Ne ovat Jumalan siunauksia nekin.

Ootte kylmiä ja karuja immeisiä. Mihin tämä maailma on mennyt? Hyi että hävettää ihmiskunnan puolesta.

Minä hyväksyn edelleen, ei ole koskaan tarvinnut miettiä hyväksynkö vai enkö. Tuossa vaiheessa on mielestäni ensisijaisesti kyse naisen itsemääräämisoikeudesta ja oman elämän hallinnasta, ei niinkään "vauvan" oikeudesta elää. Mistään mitään ymmärtämättömän alkion abortointi on ihan eri asia kuin pitemmällä olevan sikiön tai jo syntyneen vauvan tappaminen - tällöin voidaan jo puhua tappamisesta.



Lisäksi sillä vauvalla on oikeus syntyä toivottuna ja rakastettuna hyvään perheeseen, jolla on resurssit myös kasvattaa tästä kunnollinen ihminen. Siinä on vähän turha ulista vauvan oikeudesta elää, jos se elämä tulisi olemaan jossain slummin köyhyydessä.

Abortteja on tehty aina, ennen vanhaan ne olivat sekä laittomia että naiselle hengenvaarallisia - ja ovat vielä nykyäänkin jossain päin maailmaa.

Ootte kylmiä ja karuja immeisiä. Mihin tämä maailma on mennyt? Hyi että hävettää ihmiskunnan puolesta.

Abortti on myös murha.

12-vuotiaalle isänsä raiskaamalle tytölle, joka on raskaana.

Abortti on myös murha.

Luitteko tuon tekstin?!!!! Ihan hirveetä, siis kamalaa naisten ja ihmisyyden alistamista.

Avaa silmät ap, ihan totta! Kamalaa, kuinka pinen pieni sinun maailmasi on. :(

Sairasta! Meinasin oksentaa:



"Ymmärrän raiskauksen uhria ja hänen tuntemuksiaan. En kuitenkaan hyväksy ja kannata aborttia tällaisessakaan tapauksessa. Raiskauksen uhri voi synnyttää lapsen, jolle taattaisiin hyvä adoptio-koti. Tällaisessa tapauksessa olisi eettisesti oikein synnyttää lapsi ja jos ei voi raiskauksen jättämien traumojen takia itse pitää lasta, niin lapsen voisi luovuttaa adoptoitavaksi. On paljon aviopareja, jotka eivät voi saada biologisesti omia lapsia. Adoptio olisi kaikkein paras ratkaisu tällaisessa tapauksessa. Adoptio myös päättäisi pahan kierteen ja antaisi lapselle mahdollisuuden elämään ja lapsettomille pareille mahdollisuuden saada lapsen jota he kaipaavat ja jota he rakastaisivat yli kaiken."

Onhan näitä nähty. Nuokin kuvat olen nähnyt joskus aikaisemminkin. Siis mitä järkyttävää noissa on? Kalaltako sen alkion pitäisi näyttää?

saa osallistua sikiöiden surmaamiseen niin.... olen sanaton

Luitteko tuon tekstin?!!!! Ihan hirveetä, siis kamalaa naisten ja ihmisyyden alistamista.

Avaa silmät ap, ihan totta! Kamalaa, kuinka pinen pieni sinun maailmasi on. :(

Tämän jälkeen ei voi enää hyväksyä aborttia; <a href="http://koti.phnet.fi/petripaavola/abortti.html" alt="http://koti.phnet.fi/petripaavola/abortti.html">http://koti.phnet.fi/petripaavola/abortti.html</a&gt;

Kannattaa lukea kunnolla. Ne kuvat järkyttivät minua!

Koska on olemassa pösilöitä joidenka mielestä nainen ei saisi päättää kehossaan elävistä loisista.

Tosin samaa voi tapahtua ihan ap:n lapselle, että kovasti mietin, miten perustelee lapselle ja lastensuojelulle sitten kantansa..

Olisi täysin hullua, jos aborttia ei saisi tehdä. Suomessa kuolee joka vuosi 6 lasta vanhempien/vanhemman aiheuttaman väkivallan seurauksena. 50 000 lasta pahoinpidellään joka vuosi Suomessa vanhempien/vanhemman toimesta. Katsoisitko kuvia vaikkapa 3kk ikäisen vauvan kehosta, missä on kaikista kahdestatoista kylkiluusta 8 murtunut pahoinpitelyn vuoksi, ja miettisit sen jälkeen, kannattaako ihmisiä pakottaa pitämään lapsi, jota eivät halua. Nuo luvut kasvaisivat suuresti. Ja sikiön kärsimys abortin tekohetkellä ei ole mitään verrattuna edellä mainittuihin tapauksiin.

Sairasta! Meinasin oksentaa:

"Ymmärrän raiskauksen uhria ja hänen tuntemuksiaan. En kuitenkaan hyväksy ja kannata aborttia tällaisessakaan tapauksessa. Raiskauksen uhri voi synnyttää lapsen, jolle taattaisiin hyvä adoptio-koti. Tällaisessa tapauksessa olisi eettisesti oikein synnyttää lapsi ja jos ei voi raiskauksen jättämien traumojen takia itse pitää lasta, niin lapsen voisi luovuttaa adoptoitavaksi. On paljon aviopareja, jotka eivät voi saada biologisesti omia lapsia. Adoptio olisi kaikkein paras ratkaisu tällaisessa tapauksessa. Adoptio myös päättäisi pahan kierteen ja antaisi lapselle mahdollisuuden elämään ja lapsettomille pareille mahdollisuuden saada lapsen jota he kaipaavat ja jota he rakastaisivat yli kaiken."

Voi oksu, kyllä tuli taas niin täyslaidallinen miehen logiikkaa!

Tekeekö syntymä lapsesta persoonan? Jos ensin ajatellaan sikiön tulevan persoonaksi vasta syntymän yhteydessä, on ensimmäinen kysymys se, mikä tekee tästä hetkestä niin merkittävän? Mikä saa aikaan sen, että se tekee sikiön persoonaksi? Eikö syntymän hetki tosiasiassa merkitse vain asuinpaikan vaihdosta - vaihdosta, jossa lapsi siirtyy kohdun sisäpuolelta sen ulkopuolelle - samalla tavalla kuin mekin voimme siirtyä talon sisäpuolelta sen ulkopuolelle.

On hyvä sentähden ymmärtää, ettei syntymän hetki tee lapsesta yhtään enempää persoonaa kuin mitä hän oli vaikkapa päivää aikaisemmin ollessaan äitinsä kohdussa. Hänellä on samat ruumiinjäsenet - suu, jalat, kädet... - molemmissa paikoissa, ja hän on myös syntymän jälkeen yhtä riippuvainen äitinsä huolenpidosta. Koko ajan on kyseessä sama yksilö, mutta muutos tapahtuu vain asuinpaikassa.

."

niin tyhmä ettei ota raiskauksen jälkeen HETI jälkiehkäisypilleriä????????????????????

eikä pääse heti ihmisten ilmoille? Jos raiskaus tapahtuu muuten kaukana apteekista? Jos apteekki ei ole auki (pienillä paikkakunnilla ei ole 24h)?

Vai meinaatko, että kaikkien hedelmällisessä iässä olevien naisten tulisi kantaa jälkiehkäisypilleriä mukanaan mahdollsien raiskauksen varalta?

Sitä paitsi: jälkiehkäisypillerikään ei toimi 100% varmuudella.

Niin kauan kuin yksikään mies saa kulkea vapaalla jalalla, tulee abortin olla sallittu.

Mielestäni abortti on murha ja surma. Ihmettelen kuinka jotkut voi puolustaa aborttia? Hullu maailma täynnä murhia.

Mielestäni abortti on murha ja surma. Ihmettelen kuinka jotkut voi puolustaa aborttia? Hullu maailma täynnä murhia.