Räty: Hilkka Ahteella oli 25.11. TES-neuvottelujen aikaan viinipullo jalkojen välissä tuolin alla
Asiasta kertoo Iltalehden paperiversio. Hilkka Ahde haukkui humalassa Timo Rätyä toimittajille. Lehdessä asiasta aikaisemmin tahallaan vaienneet toimitajat vahvistavat tiedon, että Ahde on esittänyt kritiikkiä liittoa kohtaan. Toimittajat eivät myöskään sano, että Ahde olisi ollut selvin päin.
Kommentit (24)
Mutta ihan oikeasti, onko tosiaan uskottavaa, että Hilu kestitsee TOIMITTAJAporukkaa pizzalla ja viinillä ja on "silminnähden humalassa" ja istuu viinipullo jalkojen välissä jossain aulassa eikä KUKAAN kirjoita aiheesta? Ihan oikeasti? Jos lööppi revitään siitä että Lorenz mikälie Backman puhkeaa itkuun töissä ja kiistää aviokriisin, niin onko tosiaan uskottavaa, että toimittajat todella antaisivat tällaisen uutispommin mennä sivusuun?
Jos olisin iltapäivälehden pääoimittaja antaisin välittömästi potkut paikalla olleelle toimittajalle, joka on antanut tällaisen megamyyntilööpin mennä ohitse. Ja että kaikki toimittajat olisivat tehneet samoin...Ei kuulosta uskottavalta.
että tarjoillaan viiniä, ja jos jollakulla hieman kihahtaa hattuun ollaan siitä tekemässä yhtään minkäänlaista numeroa. Varmaan toisekseen naisihmisellä nousee päähän pienempi määrä viiniä, kuin jollain miespuolisella sienellä, joka voi vetää 5 kertaa enemmän ilman että missään näkyy.
Hieman ongelmallisia työtilaisuudet, joissa tarjoillaan alkoholia, ja joissa ei kuitenkaan saa yhtään humaltua tai sitä käytetään aseena myöhemmin.
tuolla ay-liikkeen puolella ei ole mitenkään harvinaista että miehet ovat neuvotteluissa/työtehtävissä/työmatkoilla humalassa. Mistäs tiedätte ahteen humalan syyn? Kiusaaminen tai simputus ehkä? Ei sillä, että olisi ammattimaista reagoida kiusaamiseen juomalla, mutta inhimillistä se kuitenkin on.
Miten teidän mielestänne työntekijän alkoholiongelmaan ylipäätään pitäisi suhtautua? Kerrasta poikki ja potkut ja työtodistus ilman arviointeja? Vai tarjota vaikkapa hoitomahdollisuutta?
Meidän työpaikallamme onneksi toimitaan jälkimmäisellä tavalla -- lähin esimieheni oli 4 kk sairaslomalla ja on sen jälkeen ollut ihan eri ihminen jo 3 vuotta ja puhunut avoimesti ongelmastaan sen jälkeen. Oli kaikkien etu, että asiaan puututtiin tukien -- talo sai hyvän työntekijän, me hyvän esimiehen, perhe äidin ja vaimon ja suomi vakaamman veronmaksajan :)
(Se tosin on jo menneen maailman lumia, että ay-puolella ryypättäisiin työtehtävissä.)
ja ei muuten ole menneen talven lumia siellä eikä monessa muussakaan paikassa. tahti ei ole entisenlainen, mutta kyllä niitä saunailtoja yhä istutaan ja siellä päätöksiä tehdään.
T: kakkonen, jolla ennen nykyistä ministeriötehtävää muutama vuosi työkokemusta juuri tuolta ay-puolelta
Tämä naistoimittajien verkosto on siis olemassa ja toimii. Lehtiin ei voi enää luottaa. Jopa tältä palstalta saa rehellisempiä faktoja kuin lehdistä.
ei se kuitenkaan oikeuta irtisanomiseen ilman asianomaisen kuulemista.
Ja jos on alkoholiongelma pitää työnantajan ohjata hoitoon eikä antaa ekaksi potkuja.
ei automaattisesti tarkoita että on sitä juonut. On myös halpamaista syytellä tuollaisesta, kun sitä ei millään enää pysty todentamaan. Työnantajan olisi tuolloin tapahtuman aikaan pitänyt viedä työntekijä puhallustestiin, jos epäilee työntekijän selvyyttä, eikä syytellä jälkeenpäin.
Hyvä että se näytti tuossa avainepisodissa oikean karvansa.
AKT on kuuluisa kosteista juhlistaan jonne saa osallistua myös puolisot.
sillä miehellä on tällä hetkellä kova tarve pelastaa nahkansa.
Toisekseen minullakin ollut pariin kertaan viinipullo tuolin alla palaverissa, kokouksessa jne - olen ollut menossa kylään, illanviettoon tms. Eli lause "sillä oli viinipullo tuolin alla ei nyt kerro mitään".
Voi myös miettiä, miksi nyt kovin yritetään luoda kuvaa alkoholiongelmaisesta ahteesta kun oletettuihin tapahtuma-aikoihin asioiden on katsottu olevan ok (asiaan ei puututtu). Ay-liikkeen henkeen kuuluu voimakaskin alkoholin käyttö eli jos oletetaan, että ahde olisi ollut jossain palaverissa humalassa niin se ei ole lainkaan epätavallista ay-piireissä.
Antaa aika epätoivoisen kuvan kun nyt syyttää "se olisi silloin ja silloin humalassa" ja asia otetaan kuukausia myöhemmin esiin kun on itse toimittu väärin. Tulee hieman sellainen hiekkalaatikkomeininki mieleen "toi vei viime kesänä mun lelun, en enää koskaan leiki sen kanssa" :)
"alkuillasta Hilkka Ahde saapui takaisin AKT:n keskustoimistolle ja kokouskerrokseen. Viestintäpäällikkö vaikutti läsnäolijoiden mielestä silminnähden humalaisellta." ...
Ja tässä selitys sille, miksi paikalla olleet toimittajat eivät kerro Ahteen humalatilasta: "Toimittajille oli myös viiniä tarjolla.".
"alkuillasta Hilkka Ahde saapui takaisin AKT:n keskustoimistolle ja kokouskerrokseen. Viestintäpäällikkö vaikutti läsnäolijoiden mielestä silminnähden humalaisellta." ...
Ja tässä selitys sille, miksi paikalla olleet toimittajat eivät kerro Ahteen humalatilasta: "Toimittajille oli myös viiniä tarjolla.".
niin eikö tarkoitus ole sitä juoda? Silloin on vaikea työnantajan puhallutaakaan jos kyse on vapaasta iltatilisuudesta jossa työnantaja tarjoaa viinat. Ja mikä on "humala" kenenkin mielestä.
Ja oliko kyseessä sama pitkien neuvottelujen jälkeinen tilaisuus, josta aiemmin käytiin keskustelua? Pitkä valmominenhan vastaa jo ilman juomistakin tutkitusti humalatilaa.
jos on itse juhlissa selvinpäin (Räty?) arvioi humalatilan varmasti alhasemmalla kynnyksellä kuin muut juojat.
ei se kuitenkaan oikeuta irtisanomiseen ilman asianomaisen kuulemista.
Ja jos on alkoholiongelma pitää työnantajan ohjata hoitoon eikä antaa ekaksi potkuja.
kyllä oikeuttaa. Ahteella oli johtajasopimus, jonka takia hänet voitiin irtisanoa ilman mitään syytä.
niin sitten pitää tällaista alkaa sepustamaan. Kyllä on typerä ukko, olisi hiljaa ja häviäisi julkisuudesta lopullisesti. Potkut tulee torstaina.
Iltasanomissa tää on verkkolehdessäkin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/raju-vaite-hilkka-ahteesta-lue-radyn-…
toivottavasti toimii.
yök, demarieliitin hilluntaa
niistä olis saanut hyvä tosi-tv ohjelman
niin sitten pitää tällaista alkaa sepustamaan. Kyllä on typerä ukko, olisi hiljaa ja häviäisi julkisuudesta lopullisesti. Potkut tulee torstaina.
Räty yrittää nyt kaivamalla kaivaa Hilkasta valitettavaa. Sitäpaitsi pakkohan sitä on joskus lasillinen juoda, kun pomona on despootti Räty.
Se selviää, kun rikos menee oikeuteen. Se on julkinen oikeudenkäynti ja Räty on lakimies.