A2 kielen valinneiden kokemuksia

niin kummasti A2 kielinä ovat usein ruotsi ja sen sukulaiskieli saksa. En ihan ymmärä miksi näin?

Saksa on kuitenkin maailmalla tosin vähän puhuttu kieli verrattuna esim. ranskaan ja espanjaan. Venäjän puhujiakin löytyy enemmän.

Hei: se, mikä on Suomessa hyödyllistä on vähän eri asia kuin se, minkä kielen puhujia maapallolla on eniten.

itse en sitä ihan ymmärrä koska sitä puhutaan vain yhdessä maassa eikä sukulaiskieliäkään ole.

Kiina olisikin hyvä osata koska Kiinan mahti maailmassa on nousemaan päin.

niin kummasti A2 kielinä ovat usein ruotsi ja sen sukulaiskieli saksa. En ihan ymmärä miksi näin? Saksa on kuitenkin maailmalla tosin vähän puhuttu kieli verrattuna esim. ranskaan ja espanjaan. Venäjän puhujiakin löytyy enemmän.

Kuten heidän vanhempansa...

Tuo kaksi tuntia viikossa ei hyvälle oppilaalle ole yhtään liikaa. Meillä kaikki kolme lasta ovat lukeneet ruotsia jo neloselta alkaen, ja kyllä se on paljon mukavampaa kuin aloittaa vasta seiskalla - jolloin asenne ja motivaatio on luultavasti ihan muuta.

Lukiossa voi kuitenkin valita halutessaan ruotsin B-kielenä.

niin kummasti A2 kielinä ovat usein ruotsi ja sen sukulaiskieli saksa. En ihan ymmärä miksi näin?

Saksa on kuitenkin maailmalla tosin vähän puhuttu kieli verrattuna esim. ranskaan ja espanjaan. Venäjän puhujiakin löytyy enemmän.

Koska pakkoruotsi tulee väkisin jossain vaiheessa. Jos ei olisi pakkoruotsia, uskallettaisiin A2-kielinä lukea monipuolisemmin eri kieliä.

Suomen kouluissa opiskellaan kieliä 1800-luvun tarpeita varten. Ruotsissa opiskelleen mm. kiinaa. Siellä naurettaisiin, jos joku ehdottaisi pakkosuomea. Kuitenkin kaikki samat perustelut pätisivät pakkosuomella kuin mitkä pätevät pakkoruotsille: kielivähemmistöjen koko on suunnilleen sama, tärkeä naapuri ja kauppakumppani, ei suomen/ruotsin opiskelu ole mistään pois jne jne.

Helsingissä sen pystyy ihan kohta kirjoittamaankin eli tulossa lukioihin. Sitä pystyy lukemaan pitkänä kielenä ja joissakin kouluissa valinnaisena lyhyenä.

kerro mitä hyötyä on saksalla

itse en sitä ihan ymmärrä koska sitä puhutaan vain yhdessä maassa eikä sukulaiskieliäkään ole.

Kiina olisikin hyvä osata koska Kiinan mahti maailmassa on nousemaan päin.

Saksaa puhuu HIEMAN enemmän ihmisiä kuin ruotsia. Saksaa puhutaan myös mm. Itävallassa ja Sveitsissä.

Saksassa on tärkeämpää osata maan kieltä kaupankäyunnissä kuin Ruotsissa. Ruotsissa on Suomen tapaan pienenä maana itsestään selvää, että kaikki osaavat englantia, eikä oleteta muiden opiskelevan suomea/ruotsia. Siten esim. suomalaisyritykset käyttävät pääsääntöisesti englantia asioidessaan Ruotsiin, eikä tämä ole ongelma muille kuin RKP:lle.

Mikä hyvänsä muu kuin englanti ykkösenä on järkevää, koska englantia kersat oppivat väistämättä. Lisäksi pelit, viihde yms. tukevat vahvasti englannin opiskelua.



Ruotsin opiskelu VAPAAEHTOISESTI on vanhempien järjen vähyyttä! Vastustan ehdottomasti pakkoruotsia, pidän sitä osoituksena suomalaisten vähä-älyisyydestä.

Saksan talous on maailman neljänneksi suurin talous Yhdysvaltain, Kiinan ja Japanin jälkeen.

Ja on myös kulttuurisesti vahva maa, lähellä Suomea. En kyllä dissaisi saksan kielen merkitystä. Saksaa puhutaan myös Itävallassa ja Sveitsissä, ja monissa muissakin keskieurooppalaisssa maissa on saksankielinen vähemmistö. Saksalla on pärjännyt jopa Pariisissa, Romaniassa, Puolassa,tsekeissä ja jopa Kreikassa.

En ole kuullut koko asiasta mitään, mutta kun vesseli on erityisluokalla ja ope tuntuu asennoituvan niin, että ei se A2 erityisoppilaita koske. Kuitenkin mun vesseli on englannissa hyvinkin lahjakas, ja ilman muuta otettaisiin myös A2.

Mikä hyvänsä muu kuin englanti ykkösenä on järkevää, koska englantia kersat oppivat väistämättä. Lisäksi pelit, viihde yms. tukevat vahvasti englannin opiskelua.

Ruotsin opiskelu VAPAAEHTOISESTI on vanhempien järjen vähyyttä! Vastustan ehdottomasti pakkoruotsia, pidän sitä osoituksena suomalaisten vähä-älyisyydestä.

huonosti kielen opiskelu onkin tosiaan ajanhukkaa. Mutta jos on motivaatiota ja kielen aloittaa jo alaluokilla, sen ehtii oppia kunnolla, ja silloin se ei koskaan ole turhaa. Ruotsi kumminkin ON yhä Suomen toinen virallinen kieli, ja sen taitoa edellytetään virkamiehiltä, poliitikoilta ja osalta liike-elämän työntekijöitäkin. Joten haluan taata sen, että mun lapsen ura ei ainakaan sen kielen taidon puutteeseen kariudu. Keskity sä vaan haalimaan mussukoillesi mandariinikiinan taitoja...

;-)

tienaa jatkossa ainakin kymppitonnin kuussa ja työpaikka on taattu. Pane sinä vain mukelosi tappelemaan kahden tonnin suojatyöpaikoista.

huonosti kielen opiskelu onkin tosiaan ajanhukkaa. Mutta jos on motivaatiota ja kielen aloittaa jo alaluokilla, sen ehtii oppia kunnolla, ja silloin se ei koskaan ole turhaa. Ruotsi kumminkin ON yhä Suomen toinen virallinen kieli, ja sen taitoa edellytetään virkamiehiltä, poliitikoilta ja osalta liike-elämän työntekijöitäkin.

;-)

Ei edellytetä. Todistus vaaditaan, mutta ei osaamista. Ja sen saa nykyään osaamatta kieltä juuri lainkaan.

Ala-asteella kannattaa aloittaa joku tarpeelinen kieli, josta on oikeasti hyötyä. Kuitenkin parhaiten oppii nuorena aloitetun kielen. Harkitse venäjää.

Ruotsin asema tuskin on nykyisellään kuin nyt kieltenopiskelua aloittelevat ovat aikuisia. Joten tuo "virallinen kieli" on aika turha perustelu A2-kielen valinnalle.

että muualla kuin isoissa kaupungeissa A1-kieleksi tulee lähes aina englanti ja A2-kieleksi saksa tai ruotsi.



Oikeasti Suomi ei tarvitse noin paljoa pelkästään saksan/ruotsin osaajia, vaan muitakin kieliä tulisi pystyä opiskelemaan vähintäin A2-kielenä, jotta suomalaisten kielitaito olisi laaja ja tarpeeksi hyvä. Toivottavasti uusi suunniteltu opintosuunnitelma tuo tähän 5 vuoden päästä jonkun muutoksen.



Voi siis puhua pakkoruotsin ohella pakkoenglannista ja pakkosaksasta.

En ole kuullut koko asiasta mitään, mutta kun vesseli on erityisluokalla ja ope tuntuu asennoituvan niin, että ei se A2 erityisoppilaita koske. Kuitenkin mun vesseli on englannissa hyvinkin lahjakas, ja ilman muuta otettaisiin myös A2.

Ruotsin opiskelu VAPAAEHTOISESTI on vanhempien järjen vähyyttä! Vastustan ehdottomasti pakkoruotsia, pidän sitä osoituksena suomalaisten vähä-älyisyydestä.

että mulla on järjen vähyyttä, kun lapseni otti ruotsin nelosella???

että muualla kuin isoissa kaupungeissa A1-kieleksi tulee lähes aina englanti ja A2-kieleksi saksa tai ruotsi.

Virkkusen tuntijakotyöryhmä vaati, että pakkoruotsi alkaisi aina jo ala-asteelle! Miten poliitikot voivat olla noin pihalla! Ruotsin tarve vähenee koko ajan ja muiden kielten tarve kasvaa. Ja sitten ehdotetaan, että ruotsia pitäisi opiskella entistä enemmän ja aikaisemmin! Ihan sairasta, oikeasti.

Jostain kumman syystä juuri kukaan ei ruotsia opi, vaikka sitä pakko-opsikellaan kaikissa Suomen kunnisa Taka-Hikiää myöden. Juuri kukaan ei oikeasti käytä ruotsia edes pikaisella Tukholman reissulla.



Kyse on myös valtavasta julkisten varojen haaskauksesta, kun kaikkialla pitää olla virkoja ruotsinmaikkoja varten.



Suomen toisen virallisen kielen asema ja maan kaksikielisyys alkavat olla vähän vanhentuneita perusteluja pakkoruotsille - viittaan esim. pääkaupunkiseudun venäjänkielisten määrään. Muutenkin ruotsalaisten kiintiöt ja muut edut vähän ärsyttävät, kun vähemmistönä ovat jo ny selkeäsi pienempi ryhmä kuin muutamien suurimpien maahanmuuttajaryhmien.



Aidosti suomenruotsalaisista nuorista vain "nössöt" puhuvat ruotsia!

Parempihan se on aloittaa aikaisemmin, niin ehtii kehittyä. Ei pakkoruotsi ole ihan lähiaikoina poistumassa, joten hyvä opiskella runsaasti.



Jotkut täällä ovat esittäneet, että pitäisi pärjätä kohtuullisesti ellei hyvin kielellisesti, jotta kannattaisi. Olen ihan päinvastaista mieltä. Mulla oli vaikea lukihäiriö ja juuri sen vuoksi oli hyvä, että otin A1 ja A2 kielet: enemmän aikaa opetella. Aluksi oli vaikeaa, mutta kyllä se siitä lähti sujumaan, lopulta otin vielä vapaaehtoisen C-kielen 8lk:lla, yo-kirjoituksissa sitten tulikin eximiat pitkistä kielistä.



Miten jotain voi oppia, jos jättää harjoittelun vaikeuksien vuoksi vähille?

että muualla kuin isoissa kaupungeissa A1-kieleksi tulee lähes aina englanti ja A2-kieleksi saksa tai ruotsi.

Virkkusen tuntijakotyöryhmä vaati, että pakkoruotsi alkaisi aina jo ala-asteelle! Miten poliitikot voivat olla noin pihalla! Ruotsin tarve vähenee koko ajan ja muiden kielten tarve kasvaa. Ja sitten ehdotetaan, että ruotsia pitäisi opiskella entistä enemmän ja aikaisemmin! Ihan sairasta, oikeasti.

nykyinen uusi ehdotus ei tuo mitään muita muutoksia kieltenopiskeluun kuin A2:n kieleen pitäisi tarjota enemmän vaihtoehtoja. Ovat päättäjätkin huomanneet että suomalaisten kielitarjonta on lopujen lopuksi liian yksipuolinen ala-asteellaa. Englanti, ruotsi ja saksa jyräävät muut maailmankielet A2-kielenä liian suurten ryhmäkokovaatimusten takia.

Yhtään lausetta en osaisi muodostaa, vaikka olisi pakko.