Minkä aineen opiskelijoita arvostat eniten yliopistoista?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:44"][quote author="Vierailija" time="15.03.2012 klo 23:03"]

fyysikkoja ja kemistejä

[/quote] Uskon, että monet näistä fyysikkovastauksista poikivat siitä, että fysiikka on kouluaine ja monella on sellainen muistikuva, että se oli vaikeaa. Onko tämä kuitenkaan oikea peruste arvostaa fysiikan opiskelijaa? Moni muukin aine on vaikeaa, ja varsin monet pääaineet eivät kuulu koulun opetusohjelmaan joten suuri yleisö ei edes tiedä niiden vaikeudesta. Lisäksi: tekevätkö valmistuneet fyysikot muiden ihmisten kannalta aidosti tärkeää työtä? Tuskinpa ainakaan useimmat.

[/quote]

Sä et selvästikään tiedä, mitä fysiikka on.

Sellaisista aineista, jotka ovat maapallon ja ihmiskunnan kannalta tärkeitä, voi saada Nobelin palkinnon. Näitä ovat mm. kemia, fysiikka ja lääketiede. Myös nerokas kirjoitustaito palkitaan kirjallisuuden Nobelilla.

"Tekevätkö fyysikot ihmisten kannalta tärkeää työtä?" oli kyllä päivän paras kommentti! :D

Folkloristiikan ja kansantieteen opiskelijoita, sivuaineena klassiset kielet!

Lääkiksessä ja oikiksessa on paljon erittäin ylimielisiä opiskelijoita, joka vähentää arvostustani niitä, sinänsä melko vaativien alojen opiskelijoita kohtaan. Ihmisinä arvostan eniten psykologian ja sosiaalityön opiskelijoita. Monet mat.-luonnontieteelliset alat,kuten matematiikka, fysiikka ja kemia ovat todella vaativia, arvostan niitä, jotka siellä pärjäävät.

EN ARVOSTA.

Arvostan valtiotieteen ja historian opiskelijoita (hyvä yleissivistys). Lääketieteen opiskelijat ovat melko ahkeria, mutta usein kusipäitä ja fakki-idiootteja. Em. pätee oikiksen opiskelijoihin myös. Kauppatieteilijät ovat avoimesti rahasta kiinnostuneita, rehellistä, mutta sivistymätöntä. DI:t ovat ehkä vähemmän kusipäisiä, mutta melko sivistymättömiä. Biologit ovat hyviä tyyppejä. Matemaattisten aineiden opiskelijat ovat yleensä jalat maassa, mutta osa on melko traagisen oloisia tapauksia, ehkä entisiä koulukiusattuja? Lääkiksessä, kauppakorkeassa ja oikiksessa on sitten ne koulukiusaajat.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:44"][quote author="Vierailija" time="15.03.2012 klo 23:03"]

fyysikkoja ja kemistejä

[/quote] Uskon, että monet näistä fyysikkovastauksista poikivat siitä, että fysiikka on kouluaine ja monella on sellainen muistikuva, että se oli vaikeaa. Onko tämä kuitenkaan oikea peruste arvostaa fysiikan opiskelijaa? Moni muukin aine on vaikeaa, ja varsin monet pääaineet eivät kuulu koulun opetusohjelmaan joten suuri yleisö ei edes tiedä niiden vaikeudesta. Lisäksi: tekevätkö valmistuneet fyysikot muiden ihmisten kannalta aidosti tärkeää työtä? Tuskinpa ainakaan useimmat.

[/quote]

Minä arvostan matematiikan ja fysiikan (esim. tähtitieteen, teknillisen fysiikan, teoreettisen fysiikan) menestyviä opiskelijoita. Arvostan heitä, koska luultavasti heidän matemaattinen älykkyytensä on korkea. En voi sille mitään, että matemaattinen ja looginen ajattelutapa ja se, että on erittäin hyvä siinä, kiehtoo minua. Olisin halunnut itsekin opiskella fysiikkaa, mutta matemaattisten kykyjeni rajallisuuden vuoksi päädyin DI:ksi.

Olen ehkä hiukan kateellinen matemaattisesti lahjakkaille ihmisille, mutta toisaalta arvostan heitä paljon. Älykkyys on kiehtovaa :)

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:13"]Menee aiheen vierestä mutta... miksiköhän lääkäreiden palkat ovat niin suuret? Heillä on vastuu mahdollisesti ihmishengistä, he voivat pelastaa henkiä. He kouluttautuvat vuosia siihen. Eikö siitä pitäisi maksaa kunnon korvaus?

[/quote]

Ai jollain terveyskeskuslääkärillä hurja vastuu? Jepjep.. Tai joku käsikirurgi, järjetön vastuu ihmishengistä kyllä. Tottakai osalla on isoakin vastuuta, mutta ei todellakaan kaikilla. Ja ilman erikoistumista lääkäri kouluttautuu n. 6 vuotta - ei nyt erikoisen kauaa verrattuna esim opettajiin. Ja silti palkoista ei voi puhua edes samassa lauseessa. Toki erikoistuneet lääkärit ovat palkkansa varmasti ansainneet.

[/quote]

Just. Nimenomaanhan terveyskeskuksessa on vastuu jopa potilaan hengestä. Pitää osaa seuloa esim tk-päivystyksessä ne, jotka pitää lähettää heti eteenpäin. Onko vatsakipuihin umpparitulehdus, hengitystieinfektiossa keuhkokuume tai vaikka pohjekipuisella laskimotulppa? Hoitopäätös on sekin jos päättää ettei jotakin asiaa tarvitse hoitaa ja niistä päätöksistä pitää kantaa lääkärin vastuu. Aika vastuullista moneen muuhun alaan verrattuna, sanoisin.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:13"]Menee aiheen vierestä mutta... miksiköhän lääkäreiden palkat ovat niin suuret? Heillä on vastuu mahdollisesti ihmishengistä, he voivat pelastaa henkiä. He kouluttautuvat vuosia siihen. Eikö siitä pitäisi maksaa kunnon korvaus?

[/quote]

Ai jollain terveyskeskuslääkärillä hurja vastuu? Jepjep.. Tai joku käsikirurgi, järjetön vastuu ihmishengistä kyllä. Tottakai osalla on isoakin vastuuta, mutta ei todellakaan kaikilla. Ja ilman erikoistumista lääkäri kouluttautuu n. 6 vuotta - ei nyt erikoisen kauaa verrattuna esim opettajiin. Ja silti palkoista ei voi puhua edes samassa lauseessa. Toki erikoistuneet lääkärit ovat palkkansa varmasti ansainneet.

[/quote]

Just. Nimenomaanhan terveyskeskuksessa on vastuu jopa potilaan hengestä. Pitää osaa seuloa esim tk-päivystyksessä ne, jotka pitää lähettää heti eteenpäin. Onko vatsakipuihin umpparitulehdus, hengitystieinfektiossa keuhkokuume tai vaikka pohjekipuisella laskimotulppa? Hoitopäätös on sekin jos päättää ettei jotakin asiaa tarvitse hoitaa ja niistä päätöksistä pitää kantaa lääkärin vastuu. Aika vastuullista moneen muuhun alaan verrattuna, sanoisin.

[/quote]

Niin ja monilla lääkisläisillä on jonkinlainen marttyyriyssydrooma. Luulevat tekevänsä joka suhteessa Maailman Vaativinta ja Vastuullisinta Työtä. Rasittavaa. Vastaava syndrooma ei ole esim. oikislaisilla, joista monet päätyvät mm. tuomareiksi päättämään kokonaisten ihmiselämien kohtaloista.

Jos jossakin edes hieman kritisoidaan lääkäreitä tai lääketieteen opiskelijoita, rientää paikalle aina lääketieteen opiskelija kertomaan, kuinka väärässä keskustelijat ovat. Esim. jos kritisoidaan vuokralääkäreitä, rientää keskusteluun mukaan lääkäri/lääket. opiskelija kertomaan, kuinka hirveää ja kauheaa on olla vuokralääkäri, ja kuinka vuokralääkäri on itseasiassa riistetty uhri ja Jeesus. Juristitkin sentään käyvät avointa keskustelua ulkoistamisen haitoista. Lääkäreille taas on kollegiaalisuutta lakaista ongelmat maton alle.

Opettajia ja lääkäreitä. Muut on yhtä tyhjän kanssa ja voi opiskella anmattikoulussaja lukiossakin ko aineita

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:03"]

Opettajia ja lääkäreitä. Muut on yhtä tyhjän kanssa ja voi opiskella anmattikoulussaja lukiossakin ko aineita

[/quote]

Olet takuulla joku ei-akateeminen.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:03"]

Opettajia ja lääkäreitä. Muut on yhtä tyhjän kanssa ja voi opiskella anmattikoulussaja lukiossakin ko aineita

[/quote]

Olet takuulla joku ei-akateeminen.

[/quote]

Itse asiassa opiskelen yliopistossa yhtä turhaa amisainetta. Kamalaa ylimielistä porukkaa koko yliopisto täynnä. En koe kuuluvani joukkoon.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:03"]

Opettajia ja lääkäreitä. Muut on yhtä tyhjän kanssa ja voi opiskella anmattikoulussaja lukiossakin ko aineita

[/quote]

Olet takuulla joku ei-akateeminen.

[/quote]

Itse asiassa opiskelen yliopistossa yhtä turhaa amisainetta. Kamalaa ylimielistä porukkaa koko yliopisto täynnä. En koe kuuluvani joukkoon.

[/quote]

Olet ilmiselvästi joku amk/amis-pelle. Olet vain kateellinen itseäsi paremmille.

Up

Jännä miten lääkisläisiä arvostetaan tosi korkealle. Näistä puolet on menneet sisään korkean palkan takia (ihan oikeasti) ja puolet koska perhe/suku pakotti. No ei ehkä ihan noin, mutta oikeasti opiskelijoissa on suurin osa rahan takia menneitä, eikä niinkään siksi että haluaisi pelastaa ihmishenkiä ja auttaa sairaita. Näkeehän sen jo siitä, miten empatiakyvyttömiä suurin osa lääkäreistä on, lukee asiat paperista ja unohtaa että ihmisen kanssahan tässä ollaan tekemisissä eikä sairauden.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2012 klo 23:20"]Opiskelijat ovat monesti vielä keskenkasvuisia lapsia, siksi en opiskelijoita vielä hirveän korkealle arvosta. Sori tyly ilmaus, mutta se johtuu siitä että arvostan elämänkokemusta paljon.

Kauppatieteitä arvostan alana erittäin paljon, mutta ikävä kyllä kyseiset opiskelijat ovat monesti lapsellisuuksissaan vielä kammottavia *ul***ja.

Sama pätee oikikseen.

Lääkiksessä ovat ne kirkasotsaiset tyypit. No en hirveästi siitäkään puolesta diggaa, mutta ainakin he yrittävät tehdä asiat oikein.

Vähiten arvostan opettajia ja sossutyöntekijöitä, koska sille puolelle ei tunnu älyköt päätyvän.

[/quote]

Ah, ihanan WT! :-)

Olen itsekin akateeminen, ja arvostan eniten alasta riippumatta motivoituneita ja määrätietoisia opiskelijoita.

Minut saa raivon valtaan opintoja pitkittävät ihmiset, syistä riippumatta (aina tekosyitä). Erityinen vihapiste ovat ihmiset jotka eivät saa graduaan aikaiseksi järkevässä aikataulussa, eivät ole mielestäni aidosti akateemista ihmisaineista.