Minkä aineen opiskelijoita arvostat eniten yliopistoista?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:10"]

Kylläpä taas lääkäreitä parjataan. Ja niitä opiskelupaikkoja on niin paljon että kohta eivät mahdu kouluihin ja töitä ei löydy kun mennään muutamia vuosia eteenpäin. Kiitokset 12 v opiskeluista onkin sitten siinä.

Aika monta lääkisläistä on kaverina, ei käy kateeksi.

[/quote]

No missä ne lääkärit on piilossa? Missä ne luuraa?

Pienempiin kaupunkeihin ei niitä ainakaan riitä. Vähintään vaativat erityistä korvausta siitä että pienempään kaupunkiin joutuvat tulemaan töihin, helppo siinä on heittää keskivertopalkka + 20% kun ei aidosti ole kilpailijoita. Jos lääkäreitä koulutettaisiin tarpeeksi, niin olisi erittäin tervetullutta työpaikoista kilpailua väkisinkin, tämä pitäisi palkat edes inhimillisellä tasolla ja varmasti jokaiseen paikkaan riittäisi niitä osaavia lääkäreitä.

Mun mielestä se vain on uskomaton yhtälö että halutuin opiskeluala kyseessä ja sitten on kaamea lääkäripula maassa. Joku on pielessä? Ja hetki sitten oli uutisissakin juttua että ulkomailta nyt tuodaan paljon lääkäreitä, jotka opiskelevat lisää suomessa jonkin aikaa ja pätevöityvät. Tuodaan lääkäreitä muualta, koska täällä niitä ei ole?! Ehkä se on parempi niin, eihän Suomessa lääkikset mitään huipputasoisia ole, varmasti tulee osaavaa työvoimaa Euroopasta kun ei itse osata kouluttaa tarpeeksi osaajia.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 21:47"] 

Niin ja monilla lääkisläisillä on jonkinlainen marttyyriyssydrooma. Luulevat tekevänsä joka suhteessa Maailman Vaativinta ja Vastuullisinta Työtä. Rasittavaa. Vastaava syndrooma ei ole esim. oikislaisilla, joista monet päätyvät mm. tuomareiksi päättämään kokonaisten ihmiselämien kohtaloista.

[/quote]

Nyt kun mietin niin tämä on ihan totta. Lääkärit tuntuvat joskus kuvittelevan että kaikki mitä he tekevät on hyvää ja inhimillistä, vain koska ovat lääkäreitä. On se sitten huono käytös, lääketeollisuuden lobbaaminen tai vastaanottoon liittyvä veropetos niin kyllä lääkäriä pitää ymmärtää, tekee kuitenkin niin hyvää ja arvokasta ja rankkaa työtä. 

Jos lakimies tai vaikka arkkitehti tekee saman niin kyseessä on täysi kusipää ja piste. 

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:12"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:10"]

Kylläpä taas lääkäreitä parjataan. Ja niitä opiskelupaikkoja on niin paljon että kohta eivät mahdu kouluihin ja töitä ei löydy kun mennään muutamia vuosia eteenpäin. Kiitokset 12 v opiskeluista onkin sitten siinä.

Aika monta lääkisläistä on kaverina, ei käy kateeksi.

[/quote]

Lääkis kestää 6 vuotta. Erikoistumisaika ei ole opiskelua.

[/quote]

Kerrotko mitä se sitte on?

[/quote]

ammatillista erikoistumista

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:24"]

Kauppatieteilijöitä dollarinvihreine haalareineen. Kauppiksessa naiset (tytöt) sitä paitsi keskimäärin huomattavasti seksikkäämpiä kuin Uffin kuteissa laahustavat humanistimuijat.

[/quote]

Ylläripylläri, että palstan punavihreät eukot on alapeukuttaneet tätä kieli poskessa kirjoitettua kommenttia. Relatkaa hei vähän!

Vaikea päästä lääkikseen ja oikikseen

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 21:37"]

Olen ehkä hiukan kateellinen matemaattisesti lahjakkaille ihmisille, mutta toisaalta arvostan heitä paljon. Älykkyys on kiehtovaa :)

[/quote] Minusta muutkin älykkyyden lajit kuin juuri matemaattinen ovat kiehtovia. Perinteisesti "älykkyydeksi" on mielletty juuri matemaattisuus, mutta kun nykytiedon valossa tiedetään paremmin, tätä väärinkäsitystä ei olisi pakko viljellä. Paitsi tietysti sellaisten jotka haluavat hohdokkuutta omalle suuntautumiselleen.

Lääkärit saavat tällä palstalla eniten paskaa niskaansa heti lähihoitajien ja sosiaalialan ihmisten jälkeen. Jännä juttu.

Täytyy hieman liputtaa kauppatieteilijöiden puolesta vaikken alaa opiskelekaan. Vain pieni osa kauppatieteiden opiskelijoista on kokoomusnuorten äärisiipeä, yleissivistystä vailla olevia, tai ylimielisiä narsisteja. Uskallan väittää, että kaikista tiedekunnista löytyy edellä mainittuja ihmistyyppejä suhteessa yhtä paljon kuin kauppatieteilijöistä.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:32"]

"Tekevätkö fyysikot ihmisten kannalta tärkeää työtä?" oli kyllä päivän paras kommentti! :D

[/quote] Et sitten osaa kuitenkaan luetella niitä heidän ansioitaan. Kaikkihan ovat tietysti einsteineja. Esim. keskimääräinen hoitotieteen tohtori saa ammattiuransa aikana aikaan paljon enemmän merkityksellisiä asioita kuin vastaava rivifyysikko.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 21:37"]

Olen ehkä hiukan kateellinen matemaattisesti lahjakkaille ihmisille, mutta toisaalta arvostan heitä paljon. Älykkyys on kiehtovaa :)

[/quote] Minusta muutkin älykkyyden lajit kuin juuri matemaattinen ovat kiehtovia. Perinteisesti "älykkyydeksi" on mielletty juuri matemaattisuus, mutta kun nykytiedon valossa tiedetään paremmin, tätä väärinkäsitystä ei olisi pakko viljellä. Paitsi tietysti sellaisten jotka haluavat hohdokkuutta omalle suuntautumiselleen.

[/quote]

Tiedän, että älykkyyden määritelmä on laajempi kuin matemaattinen ja looginen lahjakkuus. Tarkoitin tässä lähinnä esittää asian niin, että tuon aihealueen menestyvät opiskelijat ja tutkijat ym. ovat älykkyytensä vuoksi minun mielestäni kiinnostavaa ja arvostettavaa sakkia. Mutta tämä oli siis minun mielipiteeni ja se johtuu lähinnä siitä, että olen itse aihealueesta todella kiinnostunut (mutta en tarpeeksi hyvä, jotta olisin voinut opiskella näitä aloja).

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:38"]

Lääkärit saavat tällä palstalla eniten paskaa niskaansa heti lähihoitajien ja sosiaalialan ihmisten jälkeen. Jännä juttu.

[/quote]

johtuisiko ehkä mm. siitä että kyseessä on Vauva-palsta jonka kohderyhmä (odottavat ja pienten lasten äidit) käyvät elämäntilanteensa vuoksi paljon lääkärissä.

Jossain kauppalehden sivuilla lytätään yritysjohtajia, murha-sivustolla tuomarit jne

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2012 klo 23:03"]

fyysikkoja ja kemistejä

[/quote] Uskon, että monet näistä fyysikkovastauksista poikivat siitä, että fysiikka on kouluaine ja monella on sellainen muistikuva, että se oli vaikeaa. Onko tämä kuitenkaan oikea peruste arvostaa fysiikan opiskelijaa? Moni muukin aine on vaikeaa, ja varsin monet pääaineet eivät kuulu koulun opetusohjelmaan joten suuri yleisö ei edes tiedä niiden vaikeudesta. Lisäksi: tekevätkö valmistuneet fyysikot muiden ihmisten kannalta aidosti tärkeää työtä? Tuskinpa ainakaan useimmat.

[/quote]

Olen eri mieltä. Kyllä monet fyysikot tekevät muiden ihmisten kannalta aidosti tärkeää työtä. Esim. läheiseni, joka fyysikkona kehittää kuvantamislaitteita, joilla voidaan tunnistaa syöpää ja muita vakavia, aiemmin lähes parantumattomia sairauksia. Kyllä mielestäni siinä on aidosti muita ihmisiä hyödyttävä työ!

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 22:38"]

Lääkärit saavat tällä palstalla eniten paskaa niskaansa heti lähihoitajien ja sosiaalialan ihmisten jälkeen. Jännä juttu.

[/quote]

johtuisiko ehkä mm. siitä että kyseessä on Vauva-palsta jonka kohderyhmä (odottavat ja pienten lasten äidit) käyvät elämäntilanteensa vuoksi paljon lääkärissä.

Jossain kauppalehden sivuilla lytätään yritysjohtajia, murha-sivustolla tuomarit jne

[/quote]

Osasyy voi olla myös siinä, että melkein jokainen tuntee myös yksityiselämän kautta lääkäreitä. Se on aika suuri ammattikunta, toisin kuin esim. papit tai proviisorit.

Kaikki, mitä täällä on kirjoitettu liittyen lääkärien marttyyriyssyndroomaan pätee osin myös sairaanhoitajiin. Sh:t tosin painottavat enemmän työnsä fyysistä rankkuutta, lääkärit (yli)korostavat jatkuvasti koulutuksensa vaikeutta.

Läärikoulutus on teoreettisesti paljon helpompi kuin esim. fyysikon. Tiedän tämän, sillä omassa perheessäni on matemaattisten alojen ihmisiä. Lääketieteen opiskelijoiden huono maine ei ole ihan tuulesta temmattu, lääkäreiden palvominen menee helposti ainakin nuorilla opiskelijoilla päähän. Lisäksi mm. sairaalasarjat ovat luoneet tietynlaista valheellista gloriaa alan opiskelijoiden ylle. Sama tietysti osin pätee oikeustieteen opiskelijoihin, mutta oikeustiedettä ei enää arvosteta kuten joskus vuosia sitten. Nimim. lääkiksestä oikikseen vaihtanut

Oikislaiset... Pänttäävät ja soveltavat valtavaa tietomassaa

itsenäisesti, tenttivät ja alkavat samanlaisen pänttäyksen seuraavaa tenttiä varten.

Miettikää kuinka paljon yliopistoilla (siis ne muut kuin suuret) on töissä ihmisiä jotka tutkii jotakin, jonkin perään eikä niillä ole mitään käsitystä todellisesta työelämästä tai yrittäjyydestä? Kuinka paljon niitä on? Valtion työntekijöinä. Kun muuallekaan ei pääse töihin.

No arvostan kaikkia yliopisto-opiskelijoita. Sanomattakin selvää miksi, he kouluttautuvat tuleviksi veronmaksajiksi, näkevät vaivaa tulevaisuutensa eteen jne. Mutta vähiten arvostan näitä kaiken maailman taideaineiden opiskelijoita.

Klassiset kielet. Latina ja muinaiskreikka.

Arvostan sellaisia opiskelijoita, jotka pyrkivät kohti alansa asiantuntijuutta, joita yliopisto-opiskelu jotenkin sivistää ja kehittää. Sitten kun he ovat valmistuneet, he pystyvät toimimaan ammatissaan yhteiseksi hyväksi ainakin jollain tasolla.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2012 klo 23:03"]

fyysikkoja ja kemistejä

[/quote] Uskon, että monet näistä fyysikkovastauksista poikivat siitä, että fysiikka on kouluaine ja monella on sellainen muistikuva, että se oli vaikeaa. Onko tämä kuitenkaan oikea peruste arvostaa fysiikan opiskelijaa? Moni muukin aine on vaikeaa, ja varsin monet pääaineet eivät kuulu koulun opetusohjelmaan joten suuri yleisö ei edes tiedä niiden vaikeudesta. Lisäksi: tekevätkö valmistuneet fyysikot muiden ihmisten kannalta aidosti tärkeää työtä? Tuskinpa ainakaan useimmat.