Minkä aineen opiskelijoita arvostat eniten yliopistoista?

Kaikenlaisia hiihtäjiä mahtuu joka alalle. Ei se ala vaan se sydän. Arvostan siis opiskelijaa, joka on sen verta siedettävä, että sen kanssa ei tule viidessä minuutissa hulluksi. <3

Taidealojen opiskelijoita. Uskaltavat pyrkiä uralle, jolla on erittäin vaikeaa tulla toimeen ja menestyä.

Kaikki ammatit, joista on hyötyä muillekin ihmisille kuin vain itselleen, ovat tärkeitä. Jos opiskelija ajattelee saavuttavansa ammatillaan jotain muutakin kuin omaa parastaan eli lähinnä statuksen ja rahaa, on hän silloin oikealla alalla ja häntä pitäisi arvostaa.

Arvostan kaikkia opiskelijoita, opiskelleita ja opiskelemattomia. Isot peukut niiden alojen opiskelijoille, joille itselläni ei olisi mitään saumaa: arkkitehtuuri, lääkis ja oikis.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:04"]

Jännä miten lääkisläisiä arvostetaan tosi korkealle. Näistä puolet on menneet sisään korkean palkan takia (ihan oikeasti) ja puolet koska perhe/suku pakotti. No ei ehkä ihan noin, mutta oikeasti opiskelijoissa on suurin osa rahan takia menneitä, eikä niinkään siksi että haluaisi pelastaa ihmishenkiä ja auttaa sairaita. Näkeehän sen jo siitä, miten empatiakyvyttömiä suurin osa lääkäreistä on, lukee asiat paperista ja unohtaa että ihmisen kanssahan tässä ollaan tekemisissä eikä sairauden.

[/quote]

Tuliko mieleen, että lääkärin työssä tarvitaan tietynlaista kovuutta, jotta voi unohtaa omat tunteensa ja tehdä analyyttisiä päätelmiä? Aivan kuten lähihoitajiksikin valikoituvat ne yläasteen pahimmat kiroilijat ja räkijät, ei hempeillä pää kestä sellaista työtä.

Arvostan opiskelijoita, jotka ovat intohimoisia, kunnianhimoisia ja määrätietoisia ja toteuttavat itseään, oli se ala sitten kirjallisuustiede, konetekniikka tai jopa kauppatiede.

Erityisesti arvostan niitä, jotka haluavat epäkiitollisiin töihin kuten opettajiksi ja lääkäreiksi

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:04"]

Jännä miten lääkisläisiä arvostetaan tosi korkealle. Näistä puolet on menneet sisään korkean palkan takia (ihan oikeasti) ja puolet koska perhe/suku pakotti. No ei ehkä ihan noin, mutta oikeasti opiskelijoissa on suurin osa rahan takia menneitä, eikä niinkään siksi että haluaisi pelastaa ihmishenkiä ja auttaa sairaita. Näkeehän sen jo siitä, miten empatiakyvyttömiä suurin osa lääkäreistä on, lukee asiat paperista ja unohtaa että ihmisen kanssahan tässä ollaan tekemisissä eikä sairauden.

[/quote]

Tuliko mieleen, että lääkärin työssä tarvitaan tietynlaista kovuutta, jotta voi unohtaa omat tunteensa ja tehdä analyyttisiä päätelmiä? Aivan kuten lähihoitajiksikin valikoituvat ne yläasteen pahimmat kiroilijat ja räkijät, ei hempeillä pää kestä sellaista työtä.

[/quote]

Millä perusteella lääkäri, joka osaa käsitellä potilaitaan ystävällisesti, olisi yhtään sen huonompi tekemään vaikeita päätöksiä ja unohtamaan tunteensa kuin täysi mulkku lääkäri, joka ei ota potilaansa tunteita ikinä huomioon?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:04"]

Jännä miten lääkisläisiä arvostetaan tosi korkealle. Näistä puolet on menneet sisään korkean palkan takia (ihan oikeasti) ja puolet koska perhe/suku pakotti. No ei ehkä ihan noin, mutta oikeasti opiskelijoissa on suurin osa rahan takia menneitä, eikä niinkään siksi että haluaisi pelastaa ihmishenkiä ja auttaa sairaita. Näkeehän sen jo siitä, miten empatiakyvyttömiä suurin osa lääkäreistä on, lukee asiat paperista ja unohtaa että ihmisen kanssahan tässä ollaan tekemisissä eikä sairauden.

[/quote]

Tuliko mieleen, että lääkärin työssä tarvitaan tietynlaista kovuutta, jotta voi unohtaa omat tunteensa ja tehdä analyyttisiä päätelmiä? Aivan kuten lähihoitajiksikin valikoituvat ne yläasteen pahimmat kiroilijat ja räkijät, ei hempeillä pää kestä sellaista työtä.

[/quote]

Millä perusteella lääkäri, joka osaa käsitellä potilaitaan ystävällisesti, olisi yhtään sen huonompi tekemään vaikeita päätöksiä ja unohtamaan tunteensa kuin täysi mulkku lääkäri, joka ei ota potilaansa tunteita ikinä huomioon?

[/quote]

Tarkoitin sitä, että monet lähtevät opiskelemaan lääkäreiksi, koska ovat nimenomaan kiinnostuneita sairauksista ja niiden parantamisesta akateemisessa mielessä. Eivät niinkään asiakaspalvelutyöstä. Lääkärit eivät välttämättä ole ekstroverttejä, joille ihmisten kanssa toimiminen on voimaannuttavaa vaan he voivat olla enemmänkin ns. tiedemiehiä.

Arvostan jotka kirjoittavat lukiossa pitkän matematiikan.kemian.fysiikan

Tuntuu että ne joilla kiitettävät pitkästä matematiikasta.kemiasta.fysiikasta ja biologiasta haluavat lääkikseen ja Aalto yliopistoon Dippi linjalle

Arvostan niitä, jotka lähtevät opiskelemaan yliopistossa jotakin, mikä ei ole kouluaine. Se tarkoittaa, että on edes vähän enemmän ottanut asioista selvää kuin "matikka/ruotsi/historia oli lukiossa kivaa" -tasolla tehnyt päätöksensä.

Nimimerkillä Matikka oli kivaa lukiossa, mutta ihan erilaista yliopistossa

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:04"]

Jännä miten lääkisläisiä arvostetaan tosi korkealle. Näistä puolet on menneet sisään korkean palkan takia (ihan oikeasti) ja puolet koska perhe/suku pakotti. No ei ehkä ihan noin, mutta oikeasti opiskelijoissa on suurin osa rahan takia menneitä, eikä niinkään siksi että haluaisi pelastaa ihmishenkiä ja auttaa sairaita. Näkeehän sen jo siitä, miten empatiakyvyttömiä suurin osa lääkäreistä on, lukee asiat paperista ja unohtaa että ihmisen kanssahan tässä ollaan tekemisissä eikä sairauden.

[/quote]

Tuliko mieleen, että lääkärin työssä tarvitaan tietynlaista kovuutta, jotta voi unohtaa omat tunteensa ja tehdä analyyttisiä päätelmiä? Aivan kuten lähihoitajiksikin valikoituvat ne yläasteen pahimmat kiroilijat ja räkijät, ei hempeillä pää kestä sellaista työtä.

[/quote]

Millä perusteella lääkäri, joka osaa käsitellä potilaitaan ystävällisesti, olisi yhtään sen huonompi tekemään vaikeita päätöksiä ja unohtamaan tunteensa kuin täysi mulkku lääkäri, joka ei ota potilaansa tunteita ikinä huomioon?

[/quote]

Tarkoitin sitä, että monet lähtevät opiskelemaan lääkäreiksi, koska ovat nimenomaan kiinnostuneita sairauksista ja niiden parantamisesta akateemisessa mielessä. Eivät niinkään asiakaspalvelutyöstä. Lääkärit eivät välttämättä ole ekstroverttejä, joille ihmisten kanssa toimiminen on voimaannuttavaa vaan he voivat olla enemmänkin ns. tiedemiehiä.

[/quote]

No ehkä ovat vaan väärällä alalla? Tuollainen "akateeminen sairauksien parantaminen" kuulostaa sopivammalta tutkijantyöltä lääketieteen parissa, siinähän sitä tiedemiehen työtä olisi eikä terveyskeskuksessa korvatulehduksia tutkiessa. Turha väittää että lääkärin työ vaatisi jotain ihmeellistä ja salaperäistä tiedemies-luonnetyyppiä, oikeastihan työssä on tärkeää kuunnella potilasta ja keskustella hänen kanssaan ymmärrettävästi eikä papereiden taakse hautautuen.

Lääkärin työn ympärille on laitettu joku ihme sädekehä. Ihan kuin kaikki lääkärit olisi jotain ylimaallisia olentoja, jotka suorastaan selvittävät uusia hoitomuotoja syöpään ja HIViin, sen lisäksi että tekevät 24/7/365 työpäiviä välillä leikaten potilaita ja pelastaen henkiä. Koulutus ja opiskelu voi olla vaativaa joo (siitäkin voi olla eri mieltä), mutta oikeastihan sen työn voi hoitaa niin ja näin ja kukaan ei asiaan puutu, vaikka potilasturvallisuus vaarantuisi. Kun lääkärit on puol vuotta tehneet töitä terveyskeskuksessa hurjilla päivystysrahoilla niin on hyvä olla toiset puoli vuotta ulkomailla kakkosasunnolla.

Puolet lääkärien palkasta pois niin ehkä alalle hakeutuisi muutkin kuin rahasta kiinnostuneet, nekin rahat muuhun sairaanhoitoon, niin ehtis ehkä niitä mummojen vaippojakin vaihtaa useammin kuin kerran viikossa.

Menee aiheen vierestä mutta... miksiköhän lääkäreiden palkat ovat niin suuret? Heillä on vastuu mahdollisesti ihmishengistä, he voivat pelastaa henkiä. He kouluttautuvat vuosia siihen. Eikö siitä pitäisi maksaa kunnon korvaus?

Arvostan niitä, jotka opiskelevat alaansa, oli se mikä tahansa, kutsumuksesta.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:13"]Menee aiheen vierestä mutta... miksiköhän lääkäreiden palkat ovat niin suuret? Heillä on vastuu mahdollisesti ihmishengistä, he voivat pelastaa henkiä. He kouluttautuvat vuosia siihen. Eikö siitä pitäisi maksaa kunnon korvaus?

[/quote]

Ai jollain terveyskeskuslääkärillä hurja vastuu? Jepjep.. Tai joku käsikirurgi, järjetön vastuu ihmishengistä kyllä. Tottakai osalla on isoakin vastuuta, mutta ei todellakaan kaikilla. Ja ilman erikoistumista lääkäri kouluttautuu n. 6 vuotta - ei nyt erikoisen kauaa verrattuna esim opettajiin. Ja silti palkoista ei voi puhua edes samassa lauseessa. Toki erikoistuneet lääkärit ovat palkkansa varmasti ansainneet.

Sinulla taitaa olla jotain huonoja kokemuksia lääkäreistä? Vai onko yliopisto-opiskelu sinusta muutenkin turhaa (opettajat nössöjä, lakimiehet ylipalkattuja jne)? Olen kroonisten sairauksien takia joutunut olemaan tekemisissä lukemattomien lääkärien kanssa, ja kaikki ovat olleet osaavia ammattilaisia ja myös ihan mukavia. En odotakaan että lääkäri nyyhkisi ja pitelisi minua kädestä, ei se ole heidän työtään. Minulle riittää, kun lääkäri osaa asiansa ja ok asiakaspalvelija, yhtään kuvailemiasi kusipäälääkäreitä en ole tavannut.

Usein ihmisläheiset ihmiset hakeutuvat esim. lastentarhanopettajiksi, eivät terveydenhuoltoon, jossa kipua ja kärsimystä näkee ihan jatkuvasti. En usko, etä lääkärit ovat yli-ihmisiä mutta uskon, että kovin pehmeät ja empaattiset eivät jaksa siinä työssä kauaa. Empatia kuitenkin on hyvän piirre ihmisessä, niin ei voida sanoa, että lääkärit olisivat jotenkin parempia.

Kauppatieteilijöitä dollarinvihreine haalareineen. Kauppiksessa naiset (tytöt) sitä paitsi keskimäärin huomattavasti seksikkäämpiä kuin Uffin kuteissa laahustavat humanistimuijat.

Lääkärit tosiaan, yliarvostettua porukkaa, vaikka tietyn arvostustason ansaitsevatkin. 

En vieläkään ymmärrä miksi opiskelupaikkoja lääketieteessä pidetään väkisin määrällisesti niin pienenä? Lääkäreistä huutava pula, palkat taivaissa (saavat liikaa leppoisastakin työstä) ja osaavaa opiskelija-ainesta olisi pilvin pimein hakemassa opintoihin.. mutta... mitä tapahtuu?

Anteeksi nyt suoruuteni, mutta onko tässä vain kyse siitä että lääkärit haluavatkin omien palkkojensa pysyvän taivaissa ja ainoa tapa jolla tämä mahdollistuu, on se että se lääkärien määrä pysyy pienenä? 

Suuri kysyntä ja pieni tarjonta= muhkea palkkapussi muutamille

oikislaisia sen jäätävän lukemisen määrän takia, lääkisläisiä muuten rankkojen opintojen vuoksi

Tämän pointin otan usein esiin mutta yleensä en saa siihen vastausta:

Lähtisitkö itse huonopalkkaiseen työhön, jossa voit hoitaa ja ehkä pelastaa ihmisiä mutta

-koulutus on todella pitkä ja kuormittava, ja sillä on vähän tekemistä itse työn kanssa

-asiakkaat nyrpistelevät sinulle ikäsi takia ensimmäisen kymmenen vuotta

-näet jätkuvasti sairausta, kipua ja menetyksiä, ihmisten huolta ja hätää

-joudut ottamaan vastuun toisen terveydestä tai jopa hengestä

-joka ikistä liikettäsi valvotaan ja tarkkaillaan

-vaikka antaisit kaikkesi, niin potilas voi silti kuolla

-sinua syytetään kuolemista, joille et ole voinut mitään

-jos teet virheen, voit aiheuttaa vakavaa vahinkoa toisille

-jos teet virheen, menetät työsi ja maineesi

Kuulostaako houkuttelevalta? Hyvin harva lähtisi lääkäriksi, jos siitä ei edes maksettaisi, kun jo nyt hyvin harva lähtee vaikka maksetaankin...terveyskeskuslääkäri ei välttämättä koe kovaa painetta jokapäiväisessä työssään mutta hän ei palkkatilastojen huipulla olekaan.