Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
vesivahinko, kokemuksia?
14.03.2012 |
Meillä tehtiinv iime vuonna putkiremontti. Käyttövesiputket vedettiin pintavetona. Hiljattais huomattiin vessan seinässä olevien puolipaneelien turvonneen ja seinä oli ihan märkä.
Tarkastaja kävi katsomassa ja sanoi veden olevan peräisin katolta. Aloitettiin purkutuot ja huomattiin, että käyttövesupetken liittimestä tihkuu vettä. Se kohta on siis seinän sisällä ollut ja näin ollen vesi on tihkunut seinän väliin.
Uusi tarkastus tehtiin ja hänkin totesi vesivahingon syyksi putkivuodon. No sehän on vuotanut siis alusta asti ja vakuutus ei sitä korvaa.
Putkifirmalla on asennustakuu tietysti, mutta onko ollut kokemuksia ettei putkifirma olisi korvannut tämmöisiä tapauksia?
Kommentit (5)
Siis näitähän on pilvin pimein. Korvausvastuu kuuluu tietysti putkifirmalle, mutta eihän niillä mihinkään rahaa ole. Ne menee nyt konkurssiin, joten ne ei maksa mitään. Putkifirman vakuutusyhtiö - jos sellaista on - taas aloittaa tutkimukset alusta ja tulee siihen tulokseen, että ongelma on varmaan tuottamuksellinen, joten he eivät korvaa sitä. Putkifirma joutuu oikeuskäsittellyyn ja ne tuomitaan korvauksiin tuottamuksellisesta vahingonteosta, mutta edelleenkään niillä ei ole rahaa millä maksaa, kun ovat jo konkassa.
lopulta taloyhtiö maksaa. Eli osakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri asia sitten jos liitin on ollut vialliinen, niitäkin on jonkun verran.
Asumme omakotitalossa. Tarkoittaako se sitten sitä, että loppupeleissä joudumme kaiken itse maksamaan?
tarkastaja sanoi kyseessä olevan asennusvirhe. Käyttövesiputkiremontin sopimuksessa lukee, että antavat asennustyölle viiden vuoden takuun
Alue: Aihe vapaa
koko vessa on siis märkä ja ehtinyt tulla hometta. Meillä on vuoden ikäinen lapsi ja olisi kiva saada remontti pian hoidettua ja palata takaisin normielämään..