Mikä Saara Aallossa "tökkii"?

Mikä tämä Silverbank ja Saara Aalto homma oikein on?



Saara on upean lahjakas laulaja, mutta persoonana saa inhon väristyksiä aikaan. Kylmän ja teennäisen oloinen, ja kameralle koko ajan kauhea show päällä. Ja se mairea hymy, sydämien tekeminen, anelu...yök miten puistattavaa!

Kuunnella voisin hyvinkin, mutta en katsella. Katselin hänen sivujaan ja niisä kuvissa hän näyttää kauniilta. Telkassa on kuitenkin jotenkin ärsyttävän mairea.

ja kävi esittämässä koululla. Tykkään muuten, mutta kappalevalinnat tökkii.

Aalto on jotenkin "kylläisen käärmeen" oloinen. Hymyilee vienosti ja on niin viaton, vaikka varmasti käy kimppuun kuin kobra jos joku yrittää viedä häneltä sitä mitä han haluaa.



Se on sellainen tekokiltti joka on kiltin oloinen vain siksi että siitä saa pisteitä, oikea luonne on äärimmäinen vittumaisuus, kilpailuhenkisyys, naristisuus ja omaan napaan tuojattaminen.



Mutta taitava hän on joo.



Luulen tosiaan että pääsisi pidemmälle joa antais sen "bitch" luonteen loistaa - niin kuin vaikka Pink ta joku vastaava.

Tyttökin on kaunis kaikinpuolin. Mutta jokin mättää.. Minusta tässä kokonaisuudessa mättää se, että kaikki se söpöys ja hertaisuus on teennäistä. Lavakarismaakaan ei ole, esitys ei sytytä.



Minäkin olen sen kannalla, että levyttämään vaan eikä niinkään esiintymään.

Juuri tämän kuvan olen saanut Saarasta sekä livenä, että tv:ssä.

Aalto on jotenkin "kylläisen käärmeen" oloinen. Hymyilee vienosti ja on niin viaton, vaikka varmasti käy kimppuun kuin kobra jos joku yrittää viedä häneltä sitä mitä han haluaa.

Se on sellainen tekokiltti joka on kiltin oloinen vain siksi että siitä saa pisteitä, oikea luonne on äärimmäinen vittumaisuus, kilpailuhenkisyys, naristisuus ja omaan napaan tuojattaminen.

Mutta taitava hän on joo.

Luulen tosiaan että pääsisi pidemmälle joa antais sen "bitch" luonteen loistaa - niin kuin vaikka Pink ta joku vastaava.

En tykkää, omahyväisyys paistaa kilometrin päähän.

ei sävähdytäkään.



Olin perjantaina seuraamassa live-lähetystä ja ajattelin siinä, että hyvin laulaa ja esittää, mutta kun ei sytytä, niin ei...

ei ole mielipidettä, en kuuntele tuon tyyppistä musiikkia, mutta eihän se kiltin "esittäminen" välttämättä ole esitystä, voi vaan olla, että tällainen henkilö ei halua tiedostaa omia pimeitä puoliaan, joten olemus vaikuttaa teeskennelyltä, koska hän haluaa itsekin uskoa olevansa vain kiltti ja hyvä ja jalo ihminen. Ehkei halua myöntää, että on itsekin joskus ihan paska ihminen, mikä on aivan normaalia eikä sitä tarttisi hävetä.

Ääni myös melko persoonaton, vaikka hienosti laulaakin.

periaatteessa on tosi hyvä, lahjakas ja osaava. MUTTA jostain syystä ei kosketa! Just se särö puuttuu, rouheus, tummuus. En oo koskaan tykännyt näistä celine dion, mariah carey "korkealta ja kovaa" -naisäänistä. Ja tää menee samaan sarjaan.

Ja jos tosiaan vielä häärää silverbankissa, niin huh huh...

vähän sama asia kuin voiko romaanista pitää, jos ei tunne minkäänlaista samastumista yhteenkään roolihenkilöön. Ensinnäkään hänen äänensävynsä ei vaan erotu muista, hänen valttikorttinsa on vain puhtaus ja taito. En itse arvosta korkealle pääsemistä hyveenä. Koska katsoja/kuulija (eli meistä kaikki) on epätäydellinen, hän ei voi kokea tarttumapintaa, jos esittäjä ei ole inhimillinen vaan vain suorituskone. Yhteys puuttuu.

Siis se, ettei hän tyydy olemaan hyvä vain Suomessa vaan haluaa tähdeksi myös ulkomaille.



Voisihan hänellä rahkeita siihen ulkomaantähteyteenkin olla, mutta rapakon takana lienee iso määrä yhtä hyviä laulajia? Miten hän erottuisi heistä? Englannin lausumisessakin hän olisi pahasti altavastaajana. Ja Voice of Finland ei taida olla kummoinen väylä maailmantähteyteen? Ehkä kannattaisi lähteä opiskelemaan vaikka Lontooseen ja hakea siellä paikan päällä reittejä tähteyteen (tosin en tiedä vaikka hän olisi näin jo tehnyt)?



Tai sitten kannattaisi vain tyytyä tähteyteen Suomessa ja etsiä joku oma Anna Eriksson tai Johanna Kurkela -tyyppinen genre? Ja tyytyä laulamaan suomeksi?



Lauri Tähkä on muuten mielestäni oikeassa siinä, kun hän painottaa suomeksi laulamista ja "kansaan" vetoamista. Ei Suomeen kovin montaa englanniksi laulavaa solistia (tyyliin Anna Abreu) mahdu, kyllä ne kestotähdet laulavat melkein aina suomeksi.

loistava kaikin puolin, mutta...



Avasin ketjun ja kaikki muut ovat sanoneet samaa kuin minäkin. Minä vain muotoilen lauseen näin: hänestä puuttuu aitous. Hän on liian "tehty".

Pelottavuuteen asti jopa. Hyi. Lisäksi hän on tyrkky.



Ja Silverbankista kyselijät, KVG.

ja karoliina kalliota samoin olette haukkuneet?



Jos ihminen on kunnianhimoinen ja haluaa laulaa, ja tekee kaikkensa saadakseen uransa nosteeseen - mitä pahaa siinä on???? Mistä lähtien sitkeys on muuttunut negatiiviseksi ominaisuudeksi?

nopean ja helpon tien kilpailuihin. Se on itsensä tyrkyttämistä. Tämä maa on pullollaan hyviä laulajia, joista ei koskaan tule mitään, koska jotain olennaista paketista puuttuu. Toisilla se on henkilökohtainen ominaisuus ja toisilla se on oikeat ihmiset, jotka tekevät ihmisestä menestyjän. Näitä ominaisuuksia, ihmisiä ja muita tarpellisia palaisa ei saa tuollaisista kilpailuista. Jos ihminen on yrittänyt ja yritäänyt monta kertaa ja pitkän aikaa, niin pitäisi vain uskoa, että homma ei toimi ja tyytyä tekemään jotain muuta tai musaa vähän pienemmällä profiililla.



Nämä ovat tietysti henkilökohtaisia mielipiteitä, mutta sekä Aalto että Kallio ovat minusta jollain tavalla epämiellyttäviä hahmoja. Sekä esiintyjinä, että nähtävästi musiikkimaultaan. En haluaisi nähdä heidän naamojaan joka skabassa, ei vaan yhtään kiinnosta. Se, että ne vaan tulee joka paikkaan saa mut tuntemaan vielä enemmän negatiivisia tunteita heitä kohtaan. Niin se vaan menee. Jos ei breikkaa yhdessä kisassa, niin ei todennäköisesti breikkaa toisessakaan. Niinkin se vaan menee.

viime perjantailta ja Saara Aallon esityksen aikana nousi karvat pystyyn ja kyyneleet silmiin. Mietin vaan, että miten näin pienestä maasta löytyy noin käsittämättömän taitava laulaja ja musikaalinen ihminen!! On täysin taidoissaan muiden yläpuolella ja olisi todella hienoa Suomi-kuvalle, jos pärjäisi maailmalla. Toivon, että tyttö ansaitusti voittaa koko kilpailun. Ja tää on MUN MIELIPIDE.



Se mikä luulen, mikä suomalaisia hänessä tökkii on se, että on aidosti sanonut julkisuudessa mihin pyrkii ja uskoo itseensä. Se ei sovi tämän kansan perinteisiin. Aina pitäisi olla mahdollisimman nöyrä eikä tuoda itseään esille liikaa. Eikä siinä mitään, se on meidän kansa ja luonne. Siksi ehkä suomalaiset toivovat jonkun muun voittavan. Oma isäni on yhdysvaltalainen ja olen siellä 11 vuotta asunut. Kulttuuri on vain täysin erilainen, jos on lahjakas sen voi huutaa maailamalle ja paras voittakoon kilpailun. Suomessa vaatimattomuus, mielestäni jopa nöyristely on tavoiteltu hyve. Muuten leimataan ylpeäksi. Mä olen mielestäni onnekkaassa asemassa kun olen saanut kasvaa kahdessa täysin eri kulttuurissa havainnoiden niiden valtavia eroja kuitenkaan mitään laittamaksi paremmaksi. On vaan eroja, niin kuin jokaisessa ihmisessäkin.

liian oppikirjamainen..tekee kaiken liian niin kuin pitää..



(En tajuakaan kuinka joku voi olla tuossa niin täydellinen)



Ei persoonallinen YHTÄÄN.



Mikko saisi minusta voittaa.

Liika ylpeys omista lahjoistaan? Kympin todistus?

myös