hyväksikäytettyjen lapsien vanhemmissakin on vikaa..

Hän oli tuolloin 12-vuotias. Oikeudenkäynnit on jo alkamassa. Meitä vanhempia tai lasta ei syyllistänyt lastensuojelu eikä poliisi. Meille nimenomaan kumpikin viranomainen korosti, että syyllinen on tällaisissa tapauksissa aina rikoksen tekijä. Mutta eihän se mikään yllätys ole, että täällä laitetaan kaikki vanhempien syyksi. Enpä siltikään osaa katsoa peiliin ja syyttää tapahtumista (jotka eivät edes tapahtuneet kotona) itseäni.



PS. Poliisille iso kiitos, että seuraavat näitä nuorten ja lasten suosimia palstoja.

ja myös "aikuisten asiat". Vaikka omat vanhemmat eivät roikkuisi netissä, joku siellä aina roikkuu, vaikka jonkun kaverin jännittävä isosisko/veli. Mielenkiinto herää ja siinä se! Toiset on uteliaampia kuin toiset, eikä sellaista piirrettä ole edes hyvä koettaa kitkeä pois, vaikka "curiosity killed the cat".

onko lapsi utelias vaan siitä, että lapsi ei kykene kertomaan vanhemmilleen, jos kohtaa jotain outoa ja itselleen epämiellyttävää.

niin jos lapsi kertoo mitä on nähnyt tai lukenut, pelkää aikuisen suuttuvan. Lapsi ei halua kertoa vanhemmalle moganneensa.

Vaikka siellä himassa olisi aikalukko, sitä ei ole kirjastossa, kaverilla, koulussa.

Muistan kun itse vuonna 1985 soiteltiin 059 ja laitettiin Suosikin kirjeenvaihtoopalstalle ilmoituksia. Aikuisia miehiähän sielläkin roikkui. Ei vanhemmat sitä ajatelleet. Turha luulo, että me 12v oltaisiin kaikista törmäämistämme asioista vanhemmille kerrottu. Kerroitteko itse?

(yhtä kirjoittajaa lainatakseni) että se 9v on SAANUT VAPAASTI roikkua keskustelupalstoilla?

pedofiilien saaliina, on silloin jonkinlainen "lupa" vanhemmilta tehdä näin, koska sitä ei ole estetty!!

kyllä perkele keinot löytyy. kyse on siitä, viitsiikö nähdä vaivaa!!!

normaali lapsuus. Ihan tavallinen perhe ja äiti aina kotona.



Silti mä ja kaverini soiteltiin naisille ilmaisille juttulinjoille. Sillon ei vielä nettiä tunnettu, mutta noi juttuluurit oli netin korvikkeena seuranhakuun tarkotettuja.



Ei mun vanhemmat sitä oikein olisi voineet estää, paitsi tietty kyttäämällä joka hetki ja pitämällä mut aina kotona.



Ei silti menty tapaamaan niitä ukkoja joiden kanssa puheltiin (ja kuunneltiin niiden puuhia puhelimessa), mutta ei siihenkään isoa harppausta olis tarvinnu.

mutta aikuisista olen huomannut, että netissä ovat äänekkäimpiä ne ihan samat jotka ovat sosiaalisia myös netin ulkopuolella. Eli mielestäni ujot voivat olla ujoja myös netissä, sen sijaan taas suupaltit ovat suupaltteja myös sosiaalisessa mediassa. En kyllä usko tuohon, että lapsi joka puhuu kotona, ei muka kävisi netissä?! Mistä ihmeestä ap on saanut päähänsä että puheliaat lapset eivät käy netissä?

Kyllä mä 10-vuotiaana istuin kirjaston tietokoneella chatissa. Vanhemmat eivät olisi millään voineet vahtia tuollaista asiaa, eikä kirjaston koneella ollut mitään lukkoja Habbo-hotelliin jne.

juridisesti syyllinen on tietysti se tekijä, nettipedo, ei epäselvyyttä. Mutta kyllähän sitä vnahempana syyllistäisi itseään ihan valtavasti, jos näin omalle lapselle kävisi :(

Mutta aina ei mikään suojelus ja varjelus riitä, elämässä välillä vaan tapahtuu...eikä ulkopuolisten pidä ruveta perhettä syyttelemään, kyllä siinä on itsesyytöksiä varmaan ihan tarpeeksi.

että vika EI OLE KOSKAAN LAPSEN EIKÄ NETIN. Lapsen pitää luottaa vanhempiinsa ja kertoa heti vanhemmilleen, jos huomaa netissä jotakin arveluttavaa. Jos netti demonisoidaan, lapsi alkaa käymään netissä salaa. Näin luki lehdessä. Ja olen samaa mieltä, vika on aina tekijässä, ei uhrissa!

Mutta tälläinen puhe on tietyllä tapaa vain turhaa sanahelinää, koska kyllä vanhemmat voivat omilla toimillaan ja käytöksellään ennaltaehkäistä tälläisiä tapahtumia varsin paljon. Ymmärrän kyllä miksi auttavia tahoja on ohjeistettu sanomaan näin ja kaikelta maailman pahuudelta ei voi lasta tietenkään suojella.

Mutta tälläinen puhe on tietyllä tapaa vain turhaa sanahelinää, koska kyllä vanhemmat voivat omilla toimillaan ja käytöksellään ennaltaehkäistä tälläisiä tapahtumia varsin paljon. Ymmärrän kyllä miksi auttavia tahoja on ohjeistettu sanomaan näin ja kaikelta maailman pahuudelta ei voi lasta tietenkään suojella.

Mutta jos ei vanhemmilla ole tietoa mistä kaikelta lasta pitäisi suojella?

Itsekin tiedän monta sellaista äitiä esimerkiksi, jotka eivät käytä itse nettiä, heitä ei kiinnosta tietokoneet, mies hoitaa laskut yms.

Tällaiset äidit on aika heikoilla mutta silti heidän syyllistämisellään ei mitään voiteta.

Valistusta tulisi olla enemmän ja faktatietoa. Sellaista , joka tavoittaisi mahdollisimman monen kodin. Siksi ehkä koulun kautta jaettu tieto toimisi aika hyvin. Ei kukaan vanhempi ole täydellinen vaikka haluaisi olla. Mutta miten olla laajasti vastuullinen kasvattaja, jos itselläkään ei ole kaikesta tietoa.

Meitä aktiivisia netinkäyttäjiä on ja osaamme juuri itse ollakin ehkä netin kanssa varovaisempia. Mutta meitä voi kohdata toisenlaiset ikävyydet.

t. 2, 10, 16, 22

että Suomessa käytetään tuoreen tutkimuksen mukaan vähemmän nettisuotimia lasten käytössä kuin missään Länsi-Euroopan maassa?



Tottakai syyllinen on syyllinen, mutta voisihan sitä lasta edes yrittää suojella.

Kirjoitin mielipiteeni myös Iltasanomien keskusteluun, mutta yllätys, yllätys - sitä ei julkaistu.



9-vuotiaalla ei ole mitään asiaa keskustelupalstoille tai julkaista kuviaan. Emme ole antaneet edes vanhempien lastemme tehdä näin ja valvomme tarkoin missä netissä liikkuvat. Monta kertaa on puhuttu asiasta ja siitä, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää.



Mutta tämä on nähtävästi sellainen asia, että siitä ei saa edes puhua.



Mietin myös, että onko nämä niitä samoja vanhempia jotka päästävät 10-vuotiaat kaljapullojen kanssa hortoilemaan kaupungille. Lapset eivät muuten sitä tee jos vanhemmat huolehtivat siitä, missä lapset ovat ja mitä tekevät, keiden kanssa liikkuvat.

Hän oli tuolloin 12-vuotias. Oikeudenkäynnit on jo alkamassa. Meitä vanhempia tai lasta ei syyllistänyt lastensuojelu eikä poliisi. Meille nimenomaan kumpikin viranomainen korosti, että syyllinen on tällaisissa tapauksissa aina rikoksen tekijä. Mutta eihän se mikään yllätys ole, että täällä laitetaan kaikki vanhempien syyksi. Enpä siltikään osaa katsoa peiliin ja syyttää tapahtumista (jotka eivät edes tapahtuneet kotona) itseäni.

PS. Poliisille iso kiitos, että seuraavat näitä nuorten ja lasten suosimia palstoja.

Onpa ikävä kuulla, että lapsellenne näin kävi. Voitko kertoa, oliko lapsesta kuvia netissä? Ja minkälaisilla keskustelupalstoilla kävi?

Terveisin,

huolestunut äippä

hortoilemaan jonnekin Harlemiin tai muulle pahamaineiselle aluueelle jos netin käyttöä ei valvota.



Monella taitaa olla yllätys mitä kaikkea netti pitää sisällään. Jos itse on rehti ja reilu ei voi ymmärtää, että jonkun toisen vaikuttimet ovat ihan muuta.

Hän oli tuolloin 12-vuotias. Oikeudenkäynnit on jo alkamassa. Meitä vanhempia tai lasta ei syyllistänyt lastensuojelu eikä poliisi. Meille nimenomaan kumpikin viranomainen korosti, että syyllinen on tällaisissa tapauksissa aina rikoksen tekijä. Mutta eihän se mikään yllätys ole, että täällä laitetaan kaikki vanhempien syyksi. Enpä siltikään osaa katsoa peiliin ja syyttää tapahtumista (jotka eivät edes tapahtuneet kotona) itseäni.

PS. Poliisille iso kiitos, että seuraavat näitä nuorten ja lasten suosimia palstoja.

Onpa ikävä kuulla, että lapsellenne näin kävi. Voitko kertoa, oliko lapsesta kuvia netissä? Ja minkälaisilla keskustelupalstoilla kävi?

Terveisin,

huolestunut äippä

Kirjoitin mielipiteeni myös Iltasanomien keskusteluun, mutta yllätys, yllätys - sitä ei julkaistu.

9-vuotiaalla ei ole mitään asiaa keskustelupalstoille tai julkaista kuviaan. Emme ole antaneet edes vanhempien lastemme tehdä näin ja valvomme tarkoin missä netissä liikkuvat. Monta kertaa on puhuttu asiasta ja siitä, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Mutta tämä on nähtävästi sellainen asia, että siitä ei saa edes puhua.

Mietin myös, että onko nämä niitä samoja vanhempia jotka päästävät 10-vuotiaat kaljapullojen kanssa hortoilemaan kaupungille. Lapset eivät muuten sitä tee jos vanhemmat huolehtivat siitä, missä lapset ovat ja mitä tekevät, keiden kanssa liikkuvat.

pitää valvoa ja puhua netin vaaroista ja miten siellä käyttäydytään ja mitä julkaistaan, totta. Kuitenkin liika kieltäminen ja hysterisointi saavat aikaan sen, että lapsi alkaa kapinoimaan ja alkaa käymään netissä salaa. Tärkeintä on luottamukselliset välit vanhempien ja lapsen välillä, koska vain silloin lapsi kertoo, jos kohtaa jotain hälyyttävää netissä tai muualla. Sellainen lapsi tuskin uskaltaa kertoa, jolla kotona liian tiukka asenne nettiin ja muuhunkin. Lapsi pelkää silloin kertoa. Kuten joku yllä sanoi, syy ei ole netissä eikä lapsessa ja netin demonisointi ei auta, vaan pahentaa asioita. Summa summarum, tärkeintä siis keskustella paljon netin vaaroista lapsen kanssa ja pitää lapseen luottamukselliset välit, jotta lapsi uskaltaa kertoa asioista vanhemmilleen. Huomauttaisin myös, että pedofiileja on myös muualla kuin netissä. Lapselle siksi tärkeä puhua myös siitä, että kenenkään kyytiin ei saa mennä jne.

Hän oli tuolloin 12-vuotias. Oikeudenkäynnit on jo alkamassa. Meitä vanhempia tai lasta ei syyllistänyt lastensuojelu eikä poliisi. Meille nimenomaan kumpikin viranomainen korosti, että syyllinen on tällaisissa tapauksissa aina rikoksen tekijä. Mutta eihän se mikään yllätys ole, että täällä laitetaan kaikki vanhempien syyksi. Enpä siltikään osaa katsoa peiliin ja syyttää tapahtumista (jotka eivät edes tapahtuneet kotona) itseäni.

PS. Poliisille iso kiitos, että seuraavat näitä nuorten ja lasten suosimia palstoja.

Onpa ikävä kuulla, että lapsellenne näin kävi. Voitko kertoa, oliko lapsesta kuvia netissä? Ja minkälaisilla keskustelupalstoilla kävi?

Terveisin,

huolestunut äippä

Vaan kolmen lapsen äiti joka käsittää, että ei ehkä ole tullut ihan kaikkea otettu netinkäytössä huomioon. Meillä muuttuivat kyllä säännöt jo nyt ja ollaan puhuttu, mutta kun jotain on nettiin laittanut niin sitä ei sieltä pois saa.

omalle kohdallesi.

Lapsikin nauttii saamastaan ylimääräisestä huomiosta, lapsikin on seksuaalinen olento eikä lapsi välttämättä ymmärrä, ettei kaikki ole soveliasta. VAIKKA olisi kuinka kasvatettu, puhuttu, varjeltu, huomioita ja suojeltu. Vika on aina väärintoimivassa hyväksikäyttäjässä ei lapsessa eikä välttämättä mitenkään lapsen vanhemmissa.

Tämän sanoi minulle juuri kriisikeskuksen työntekijä kuten myös sen, että kaikelta et voi mitenkään lastasi suojella, ikävä kyllä.

Maailmassa on ihmisiä joihin luotat ja lapsikin on oppinut luottamaan, jos sellainen tekee lapsellesi pahaa, vika on aina pahantekijässä.

miksi esim. alle 10v. saa roikkua vapaasti netin keskustelupalstoilla, eikä kukaan perheestä kiinnitä siihen huomota, ja kiellä asiaa, hoida niin, että lapsi ei ole tyrkyllä netissä?

JOissain tapauksissa voi olla niin, että lasta ei ole tarpeeksi valvottu ja lasta suojeltu. Mutta yleistää ei voi.

Tälläkin palstalla on usein sanottu, että johan alakouluikäisen lapsen kuuluu ja pitää pärjätä iltapäivät yksin. Ja monta sellaista lasta on, jotka ovat iltapäivät yksin. Hyvienkin perheiden lapsia. Jotka sitten pääsevät nettiin yksin tai kavereiden luona/kanssa. Kyllä moni äiti ja isä yllättyisi, kun tietäisivät mitä kaikkea sieltä netistä lapsikin etsii ja katsoo.

Ja niin moni pahantekijä osaa ottaa roolin ja lähestyä lasta, jopa turvallisiksi luulluilla sivuilla. On niitäkin pahantekijöitä, jotka ovat lapselle jotenkin tuttuja, joihin lapsi luottaa. Kaverin isäkin saattaa olla lapselle turvallinen ja tuttu aikuinen, joka sitten johdattelee lapsen keskusteluissaan pikkuhiljaa väärään suuntaan.

Omalle kohdalleni ei ole nyt osunut mikään netin kautta tapahtunut lapsen hyväksikäyttö. Meillä on valvottu paljonkin eikä lapsia ole jätetty yksin. Halusin vain kertoa, ettei vika automaattisesti ja aina ole lapsen vanhemmissa. Tämäntasoinen avaus loukkaa niitä vanhempia, jotka ovat parhaansa mukaan koittaneet lastansa varjella ja silti joutuvat kohtaamaan aiheen.

Ikävä kyllä maailmassa on paljon lapsia, joita kiehtoo aikuisten asiat ja jutut, netissäkin. Ja lapset osaa kyllä kieltää tehneensä mitään väärää, kun aikuiset heiltä kysyvät. Siis moni vanhempi luulee tietävänsä ja valvovansa mutta lapset kun ei aina kaikkea kerro. Kasvattaminen on tänä päivänä monimutkaista mutta syyllistämisellä ei välttämättä saavuteta mitään.

Mm tällä palstalla halutaan aina löytää vika vanhemmista tai kodista. Se olisi helppoa; palstalainen voisi ajatella, että meille ei käy noin, minä olen parempi äiti/ vanhempi, vahdin lapsini paremmin, teen kaiken oikeammin kuin tuo jonka lapselle on käynyt noin. Sillä ajattelulla saa helposti helpotuksen ja synninpäästön itselleen. Nuo asiat omalle kohdalle sattuessaan ovat kamalia. Niitä ei halua ajatella, vaan ne haluaa sulke a pois mielestä. Ei kukaan halua ajatella, että oma lapseni saattaa joutua uhriksi, vaikka minä tekisin mitä!

Tosiasia kun on, että lasta ei pysty jokainen hetki valvomaan. Vaikka kotona olisikin kone aikuisen silmien alla, ja netin käyttö tarkkaan vahdittua, niin ei välttämättä ole kaverin luona. Eikä voi tietää mitä lapsi kännykällään tekee. Eikä kaikki hyväksikäyttö saa alkuaan netissä! Mitä vanhemmaksi lapsi tulee, sitä hankalammaksi tuo valvominen tulee. Ja kun tosiasia on, että lapsi voi hakea hyväksyntää/ kehuja muiltakin ihmisiltä kuin omalta perheeltään, mitä lähemmäs teini- ikää mennään, sitä tärkeämmäksi muodostuu mm toisten ikätoverian kehumiset.

Moni netissä tehty keskustelualoite on saanut alkunsa ns turvallisilta lasten palstoilta...

Syy hyväksikäyttöön on AINA tekijässä, se ei ole lapsessa, ei vanhemmissa eikä kavereissa!

terv. itse lapsena hyväksikäytetty, nyt jo aikuinen ja äiti

kännykällään tekee. Kännykkään voi ihan yhtä lailla laittaa ohjelman, mikä estää nettiin pääsyn, kuin kotikoneellekin. Näin meillä on tehty. Ei pidä heittäytyä avuttomaksi, vaan ottaa selvää.

Lapsen ei tuossa iässä tarvitse päästä ilman aikuisen valvontaa nettiin ollenkaan. Salasanat on sitä varten ja jokainen kone kirjaa sivuhistorian, joten hyvä tarkkailla sitäkin kautta lapsen koneen käyttöä. Läppäri olkkariin tai keittiöön tms missä lapsi saa valvotusti nettailla siten että aikuinen vilkuilee olan yli ajoittain.



FB:nkin ikäraja on 13v, liian moni alaikäinen sielläkin hilluu. Kun laitan hakuun lapsen luokkakavereita niin jo ekaluokkalaisia siellä notkuu.