Voitaisko puida tapausta Katja Kettu?

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1577533/siis_mika_ta…

Olisiko ollut niin kirjansa lumoissa, joka käsitteli aihetta että kuvitteli moista tai yritti jouduttaa kirjansa myyntiä tuolla uutisella?

Ei ollut Finlandia-ehdokkaana. Tainnut sinultakin jäädä joku uutinen lukematta.

Miten tapaus on edennyt vai yritetäänkö painaa villaisella? Eikö Kettu pidäkään melua itsestään?

ei ole Kettu todellakaan mikään pikkutekijä! Tästä just näkee, että kirjailijan pitää keksiä ties mitä päästäkseen lööppeihin, koska muuten ei peruspirjo saa ikinä tietääkään palkitusta kirjailijasta. Tervo ja Oksanen ovat toki menestyneitä jo Kettua ennen mutta myös lööpeissä jatkuvasti ties minkä kohujen takia.



Loppuun vielä perinteinen: Kannattaa lukea muutakin kuin Seiskaa.

Siis onko joku "Katja Kettu" se superhypermultitunnettu kirjailija joka yritettiin kidnapata? Enkä itse ole koskaan kuullutkaan koko tyypistä. Edes naama lööpissä ei ollut tuttu, kirjoittaako sitten salanimellä vai miksi en osaa nimetä yhtäkään ko. henkilön teosta?

O

AV-mammojen viiltävää analyysiä kaipailen.

Heheee:-)

Kuulostaa vähän markkinointitempulta. Tai sitten on todellisuudentaju hämärtynyt. Ihmettelen erityisesti sitä kun on sanottu että välillä hän kertoi kidnappauksen tapahtuneen elo- ja toisinaan marraskuussa. Luulis muistavan. Jos nyt on kirjailijaa referoitu oikein.

Ms. Marple

Tutkinnassa tullut ilmi. Tuhlaa poliisin resursseja tuollaiseen. Ja kaikki pelkästään kirjan markkinoinnin takia. Toivottavasti saa tuomion siitä.

Varsinkin kun naisten ilmoittamia raiskauksia ei aina oteta todesta vaikka ne olisivat kuinka tosia.



Ja sit tulee joku kirjailianplanttu ja tekee väärän ilmoituksen markkinointimielessä. Että mitähän mahtoi ajatella? Tsukin mitään.



Törkeää ja naisia väheksyvää

joilla ei kynä pysy kädessä.

sitä poliiseille aikoinaan raportoinut tai halua tapausta nyttemminkään rikostutkinnallisesti avata?



Itse voin kertoa, että jouduin 90-luvulla teini-ikäisenä pienessä huppelissa kotiin kävellessän melko samanlaiseen tilanteeseen (jännästi muuten silloinkin oli liikkeellä juuri valkoinen pakettiauto). Pelastuin juoksemalla henkeni edestä metsikköön/rantatielle. Eikä kyllä tullut pieneen mieleen lampsia poliisiasemalle; en tainnut edes ymmärtää, että kyseessä oli rikos - Eihän mitään ehtinyt tapahtua. Ihan itse nuolin pelästymisen aiheuttamat haavat, enkä todellakaan tajunnut, että kyseessä oli niinkin hieno rikosnimike kuin "kaappausyritys".



Aika monelle isossa kaupungissa asuvalle naiselle on käynyt yön pikkutunteina "läheltä piti"-tilanteita. Ja varmasti pitäisi puhua enemmän siitä, että nämä ovat aina RIKOKSIA ja vakavasti otettavia juttuja, vaikkei varsinaista vapaudenriistoa tai raiskausta ehtisikään tapahtua. Mutta jos varsinaisista raiskauksistakin jää suuri osa raportoimatta, miten paljon jääkään näistä "yrityksistä" poliisien tietämättömiin...



Ja rikostutkinnan aloittaminen on aina uhrille kuormittava toimenpide. Onko ihme, jos nainen ei halua aloittaa tutkimusta 4 vuotta sitten tapahtuneesta rikoksen yrityksestä, joka tuskin enää näin pitkän ajan jälkeen selviää suuntaan tai toiseen, mutta aiheuttaa asianosaiselle hankaluutta, vaivaa, julkista puintia ja kipeiden muistojen auki repimistä.

sitä poliiseille aikoinaan raportoinut tai halua tapausta nyttemminkään rikostutkinnallisesti avata?

Itse voin kertoa, että jouduin 90-luvulla teini-ikäisenä pienessä huppelissa kotiin kävellessän melko samanlaiseen tilanteeseen (jännästi muuten silloinkin oli liikkeellä juuri valkoinen pakettiauto). Pelastuin juoksemalla henkeni edestä metsikköön/rantatielle. Eikä kyllä tullut pieneen mieleen lampsia poliisiasemalle; en tainnut edes ymmärtää, että kyseessä oli rikos - Eihän mitään ehtinyt tapahtua. Ihan itse nuolin pelästymisen aiheuttamat haavat, enkä todellakaan tajunnut, että kyseessä oli niinkin hieno rikosnimike kuin "kaappausyritys".

Aika monelle isossa kaupungissa asuvalle naiselle on käynyt yön pikkutunteina "läheltä piti"-tilanteita. Ja varmasti pitäisi puhua enemmän siitä, että nämä ovat aina RIKOKSIA ja vakavasti otettavia juttuja, vaikkei varsinaista vapaudenriistoa tai raiskausta ehtisikään tapahtua. Mutta jos varsinaisista raiskauksistakin jää suuri osa raportoimatta, miten paljon jääkään näistä "yrityksistä" poliisien tietämättömiin...

Ja rikostutkinnan aloittaminen on aina uhrille kuormittava toimenpide. Onko ihme, jos nainen ei halua aloittaa tutkimusta 4 vuotta sitten tapahtuneesta rikoksen yrityksestä, joka tuskin enää näin pitkän ajan jälkeen selviää suuntaan tai toiseen, mutta aiheuttaa asianosaiselle hankaluutta, vaivaa, julkista puintia ja kipeiden muistojen auki repimistä.

...että se nimenomaan on ilmoittanut poliisille ja sitten nalkutti jossain et kuinka poliisi ei tee mitään.

Poliisilla ei kuitenkaan ole merkintää siitä, että kettu olisi tällaista rikosta mihinkään ilmoittanut.

LIsäksi kettu oli väittänyt tietävänsä että sama pakukopla oli yrittänyt napata kaksi muutakin naista.

Ok, voisi olla niin, että poliisi kadottaisi yhden rikosilmoituksen, sekin epävarmaa MUTTA onhan se todella epäuskottavaa, että kolme kidnappausyritystä samana yönä, kukaan ei näe yhtäkään näistä tapauksista, eikä YHDESTÄKÄÄN ole rikosilmoitusta.

Lisäksi kettu ei aina muista oliko elokuu vai marraskuu. KYllä sen nyt muistaa, missä kuussa itselle tuollainen tapahtuu! Kyllä säin varmaan muistat omasta jutustasi, sen verran pelottava varmasti oli?

TÄysin kusetusjuttu siis. Onnettomia tapauksia on paljon ,mutta ei tämä ole totta, liikaa outoja epämääräisyyksiä.

kansanedustajaehdokas joka muka kidnapattiin tuolla jossain itärajalla. En muista minkä vuoden vaaleissa oli ehdokkaana.

Tutkinnassa tullut ilmi. Tuhlaa poliisin resursseja tuollaiseen. Ja kaikki pelkästään kirjan markkinoinnin takia. Toivottavasti saa tuomion siitä.

Eihän asiasta ole edes ollut mitään tutkintaa poliisilla, kun poliisin mukaan tämä kirjailija ei ole mitään ilmoitusta edes tehnyt poliisille. Kuitenkin kirjailija paheksuu poliisin yliolkaista suhtautumista asiaan ja kyselyitä tämän alkoholinkäytöstä...eikä muista oliko marras- vai elokuu.

Jos se on oikeasti keksinyt koko jutun markkinoidakseen kirjaansa, niin en tiedä edes mitä sanoa. Pelleilee vakavalla asialla ja pilaa oikeaa väkivaltaa tai sen uhkaa kokevien ihmisten uskottavuutta. Mielestäni tämä menee ihan samalle tasolle raskausuutisia ja keskenmenoja omasta päästään keksivien julkkistyrkkyjen kanssa. Tosi törkeää!

Onko hän siis sanasanaisesti sanonut ilmoittaneensa tapauksen poliisille aikoinaan(vai onko kyseessä taas joku oletus jonkun "olisi kiva, kun poliisi olisi aktiivisempi näissä asioissa"-heiton perusteella)?



Jos K.K. on oikeasti sanonut raportoineensa tapauksen poliisille, eikä tällaista raporttia löydy, on tapaus vähintäänkin omituinen. Jos taas K.K. vain kertoo vuosien takaisesta traumaattisesta tapahtumasta hieman epämääräisesti, on minun mielestäni kaikkien uhrien ja "melkein uhrien" kannalta todella vaarallista tämä tällainen syyllistäminen ja sanojen syynäys.



Voihan myös olla, että KK. on sanonut "hätäpäissään" raportoineensa tapauksen, koska niinhän jokaisen "kunnollisen uhrin pitäisi tehdä", mutta ei ole oikeasti raportoinut (kuten niin moni uhri jättää tekemättä). Itse tapaus voi silti hyvinkin olla totta raportoinnista tai raportoimattomuudesta riippumatta.



Ja ihan loppujen lopuksi: mitä väliä? Tällaista kuitenkin ihan oikeasti tapahtuu jatkuvasti nuorille suomalaisille naisille! Läheltä piti -tilanteita ja ihan kunnon "tilanteita" tapahtuu jatkuvasti. Osalla uhreista on voimia ja rohkeutta raportoida tapaukset välittömästi, osalla on ehkä uskallusta puhua asiasta vuosien jälkeen...Hirveää, jos uhrien sanoja aletaan syynätä ja arvuutella ja punnita!





- 12

jossa se päivittelee tapausta. Ei muuten mitään sellaista sano, etteikö se olisi jo täällä tullut esiin viksujen av-laisten toimesta. Hyvä me!



(en ehdi linkkaamaan, mutta kai nyt kaikki kiinnostuneetIltalehden netistä löytää)

Kettu kirjoittaa Voima-lehden 8/2009 kolumnissaan seuraavasti:



"Poliisia ei tapaus kiinnostanut, silminnäkijöitä ei ollut. Kysymys palautui yhä uudestaan alkoholinkäyttööni eli siihen, olenko implisiittisesti itse syyllinen tapahtumaan."



Eli hän syyttää poliiseja siitä, että nämä olivat kiinnostuneita vain hänen alkoholinkäytöstään tapahtuman edellä. Myöhemmin on käynyt ilmi, ettei hän edes ole tehnyt ilmoitusta poliisille.



Tuon Voiman kolumnin lisäksi Kettu on selostanut tapausta lukuisissa muissa lehdissä, mm. Annassa ja Suomen Kuvalehdessä. Tarina vain on joka kerta ollut hiukan erilainen, ja ajankohta on vaihdellut.



Ja viestisi lopetukseen "mitä väliä" tekisi mieli kommentoida paljon rajummin kuin näillä palstoilla todennäköisesti uskaltaa. Olen itse kokenut seksuaalista väkivaltaa, ja pidän Ketun julkisuustemppua äärettömän halveksittavana. Nämä ovat sellaisia asioita, että niitä on ala-arvoista ja moraalitonta käyttää mainostemppuna. Eikä se, että tällaista tapahtuu, oikeuta ketä tahansa valehtelemaan! Ja ennen kaikkea: Ketun sepitykset vievät uskottavuutta todellista väkivaltaa ja sen uhkaa kokeneilta. Nimenomaan tähän on muuten Sofi Oksanen kiinnittänyt huomiota erinomaisessa kommentissaan Iltalehdessä. Se löytyy ainakin verkkoversiosta perjantailta 9.3.12. Kannattaa lukea, ja kannattaa myös ajatella.

miksi en osaa nimetä yhtäkään ko. henkilön teosta?

[/quote]

Koska et taida olla erityisen sivistyt etkä seuraa kulttuuria/kulttuurialan uutisia?

Kettu on palkittu kirjailija, jonka romaaneja (Surujenkerääjä, Hitsaaja ja Kätilö) on vuolaasti kiitelty. Viimeisin oli Finlandia-ehdokkaana ja palkittiin Runeberg-palkinnolla.

Jo esikoisromaani oli HS:n kirjallisusupalkintoehdokkaana.

miksi en osaa nimetä yhtäkään ko. henkilön teosta?

Koska et taida olla erityisen sivistyt etkä seuraa kulttuuria/kulttuurialan uutisia?

Kettu on palkittu kirjailija, jonka romaaneja (Surujenkerääjä, Hitsaaja ja Kätilö) on vuolaasti kiitelty. Viimeisin oli Finlandia-ehdokkaana ja palkittiin Runeberg-palkinnolla.

Jo esikoisromaani oli HS:n kirjallisusupalkintoehdokkaana.

... pitää tällai kuittailla. Ei Kettu mikään superstara ole. Moni tuntee vain ne, kuten Oksasen, Tervon ym. perusnimet.

Kettu on oikeasti pikkutekijä, jonka tietää vaan jotku ruikut kirjallisuusopiskelijat ja muut jotka enemmän lukee. Mutta siinä ei ole mitään minkä vuoksi tuntea ylemmyyttä ja nakella paskavastauksia kysyjille. Ja makujakin on monia. Palkinto ei ole laadun tae. Todellakaan.