Miten määritellään AIHEETON ls-ilmoitus? Jos ei huostaanoteta tai tukitoimia aloiteta?

Kellään tietoa?

Yksittäisistä tapauksista keskustellaan tapaamisessa myös ja tehdään kokonaisuuden perusteella johtopäätökset.

Tämä nyt on vain mielipide.

Minusta AIHEETON ilmoitus on tarkoituksella väritettyä tai valheellista. Koska jos on jokin todellinen tapahtuma, josta herää todellinen huoli, niin onhan se aihe. Sen sijaan lastensuojelu voi tutkiessaan todeta, että perheessä ei ole tarvetta lastensuojelullisille toimenpiteille.

jota käytiin sitten paikan päällä selvittelemässä. Ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin tai uusinta tapaamisiin tai yhtään mihinkään. He kirjasivat käynnin koneelle ja sanoivat, että se on nyt siellä ja jos sattuu tulemaan muita ilmoituksia, niin se pomppaa sieltä esiin ja käsitellään sitten tilanteen mukaan uudestaan. Ls asiakkaita emme siis ole ja tässä oli takana puhdas väärinkäsitys neuvolan kanssa.

LS-ilmoitus on osoitus huolesta lapsia kohtaan ja pyyntö viranomaisille käydä tarkistamassa ja varmistamassa, että tämä huoli on aiheeton ja että lapsilla on kaikki kunnossa.

ei edes tervehditä rapussa ja naapurit ovat kuin eivät tuntisi. Vaihdetaan kadun toiselle puolelle ja katsotaan muualle. Sitten tehdään naapureista ls-ilmoituksia kun "tiedetään" että lapsilla on hätä. Tämä on mielestäni pahansuopaisuutta eikä mitään todellista huolta.

siihen vaikuttaa paljon henkilökemiat eli silloin on ilkivaltaa.

Ainahan on monesti jokin tapahtuma ja ilmoittajan täytyisi kantaa vastuu siitä, että mikä kuuluu lastensuojeluun ja mikä ei.

Rajoihin ei lastensuojelu puutu, koska ne on niin erilaiset eri perheissä.

Ei se ilmoitus ole aiheeton, vaikka se ei mihinkään johtaisikaan.

Perättömät ilmoitukset ovat hyvin usein riitelevien naisten keskinäistä kiusantekoa. Etävanhemmaksi tahtomattaan joutuneet, useimmiten isät, toisinaan kostavat ilmoituksella exilleen. Lisäksi joskus on kyse jonkun ryhmän ulkopuolelle jättämisestä, jos joku on muiden mammojen mielestä joukkoon kuulumaton, niin sitähän voi ja saa kiusata aivan kuin peruskoulussa. Ja hysteeriset kyttääjät, joiden mielestä jopa kiinni olevat verhot tarkoittavat ongelmia, tekevät ilmoja ihan tosissaan. On valitettavaa, että ikänsä puolesta aikuiset ihmiset käyttäytyvät lapsellisesti.



Aiheeton ilmoitus pitäisi olla rikos, ihan siinä missä väärän rikosilmoituksen tekeminen. Ja mahdollisuus tehdä nimettömiä ilmiantoja pitäisi poistaa.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia ja määrä on vain kasvussa.

Kas kun se huolihan on aina subjektiivinen näkemys.

ettei niihin ole resursseja puuttua tai tarjota apua. Paljon pienempi osa on täysin aiheeettomia, ts. ilkivaltaa. En muista enää lukua, mutta alle 10 prosenttia. Luku 4 prosenttia tuli mieleen, mutten enää muista varmasti.

sossun tädit havaitse mitään jatkotoimenpiteiden aiheita.



Kyllähän noita aiheettomia ilmoituksia tehdään tämän tästä. Silkkaa kiusantekoakin esiintyy. Ja sitten hyvää tarkoittavia, yli-innokkaita av-mammoja, jotka eivät vaivaudu ottamaan asiasta selvää henk.koht, vaan kokevat helpommaksi soittaa viranomaiselle kuin itse kysyä: "miksi teidän lapsi....?"



Ja sitten on väärinymmärryksiä.

Jos jollakulla on huoli lapsesta, hänen on tehtävä ilmoitus.

Vierailija - 05.03.12 06:06 (ID 14416326)

Ei se ilmoitus ole aiheeton, vaikka se ei mihinkään johtaisikaan.

se ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Lastensuojelu on hemmetin aliresursoitua, eikä kiireisiä työntekijöitä pitäisi heppoisin syin usuttaa tärväämään kallista aikaansa.

turhan ls-ilmoituksen. Olin itse vaipumassa psykoosiin ja lääkäri ilmoitti että hänen kuuluu lain mukaan tehdä ilmoitus. Lapsella isä ja turvaverkko, mutta jos äiti sairastuu niin pakko tehdä.

Käytiin selvittämässä asia lastensuojelussa ja totesivat että ilmoitus oli turha. Sanoivat että jos sama lääkäri tekee uudestaan ilmoituksen niin asia voidaan sopia puhelimitse.

Lääkärin oli tehtävä se ilmoitus, tai olisi itse rikkonut lakia

ja soitat hätänumeroon. Palokunta tulee paikalle ja toteaa, että siellä vaan paisti kärähti uunissa. Sinulle siis syyte aiheettomasta ilmoituksesta? Soitat ambulanssin kun näet vanhan miehen tuupertuvan maahan. Ambulanssiväki tulee ja toteaa, että ei tarvita sairaalahoitoa. Sinulle syyte aiheettomasta ilmoituksesta. Eivät huolen aiheuttamat ilmoitukset ole aiheettomia! Eihän kukaan voi tietää ihan varmasti mikä on tilanne useinkaan, mutta silti tehdään ilmoitus kun hädästä on epäilys.

Ihan siis totaalisen turhia. Ja määrä on kasvussa.

on lopultakin toimenpiteitä aiheuttamaton. Mutta eivät ne aiheettomia ole.Huonompi juttu on jättää ilmoittamatta, kun näkee ihmisen tienposkessa makaamassa.

että tehdään ilmoitus esimerkiksi siitä, että lapsi on laiha. Huoli syntyy kun ilmoittajan mielestä laihaa lasta varmaankin sitten pidetään nälässä.



Niin meistä tehtiin ilmoitus. Lapsi vaan sattuu olemaan laiha, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ihan kuten vanhempansakin. Käyrässä tai kasvussa ei ole mitään vikaa - eikä lasta ole ruokkimattomuuden takia hoikka...



Että sellaisia huolia.

Hänellä on ollut huoli lapsesta.Ethän sinä tuossa mitään menettänyt, että joku kantoi lapsestasi huolta.

kun huoli herää, ei se ole enää sitten harkintakysymys. Ja sehän on sitten onnellinen tilanne, jos asiat ovatkin kunnossa. Kai kuka tahansa henkisesti terve vanhempi kestää kymmenen turhaa lastensuojeluilmoitusta, jos sitten yksi lapsi niitä kohden pelastuukin oikeasti kamalista oloista. Vähän niinkuin itse vien lapsen vaikka kymmenen kertaa turhaan lääkäriin, mieluummin kuin annan lapsen sitten yhdellä kertaa kuolla kotiin.

ne juuri syntyy... Kun enhän minäkään voi tietää, pahoinpiteletkö sinä mahdollisesti lapsiasi. Paras siis ilmoittaa, kun olen niin huolissani, kun en tiedä pahoinpiteletkö vai etkö ja mitä enemmän tätä nyt mietin, sitä suuremmaksi tämä järjetön huoleni nyt kasvaa.



Aiheettomista ilmoituksista syntyy menetyksiä kahdella tavalla: Stressiä ja pahaa mieltä viattomille ja jättilasku veronmaksajille.