Valitus hovioikeuteen - tuomiot tuplana

Jos vain käräjäoikeudessa tuomittu valittaa hoviin ->ei voi tulla ankarampaa rangaistusta kuin käriksessä.



Jos syyttäjä valittaa hoviin -> voi tulla ankarampi tuomio. Ei siis ole tuomitun valituksesta kiinni se ankarampi rangaistus, eli ei ole kostosta kyse.

Ei voi olla kenellekään normaalijärjellä varustetulle epäselvää, että tuomio voi muuttua korkeimmissa oikeusasteissa. Miksi helvetissä sitten uhrien omaiset valittaisivat ylempiin oikeusasteisiin, jos ei olisi mitään toivoa tiukemmasta rangaistuksesta?



Olisit tyytynyt käräjäoikeuden päätökseen.

Miksiköhän rangaistaan siitä että valittaa? Ei mene järkeen että pannaan tuomiot tuplaksi. Kostetaan näin kun valittaa, vaikka se on kai syyllisen oikeus. Ihme maa tämä laardiperselandia.

Ei voi olla kenellekään normaalijärjellä varustetulle epäselvää, että tuomio voi muuttua korkeimmissa oikeusasteissa. Miksi helvetissä sitten uhrien omaiset valittaisivat ylempiin oikeusasteisiin, jos ei olisi mitään toivoa tiukemmasta rangaistuksesta?

Olisit tyytynyt käräjäoikeuden päätökseen.

Luuletko sä, että ne ovat aina oikeassa?

Jos vain käräjäoikeudessa tuomittu valittaa hoviin ->ei voi tulla ankarampaa rangaistusta kuin käriksessä.

Jos syyttäjä valittaa hoviin -> voi tulla ankarampi tuomio. Ei siis ole tuomitun valituksesta kiinni se ankarampi rangaistus, eli ei ole kostosta kyse.

Luuletko sä, että ne ovat aina oikeassa?

kun on pitänyt tuomio tuplata. Ilmeisesti sekä ap että syyttäjä ovat valittaneet tuomiosta hoviin.