Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Allekirjoita adressi kotihoidontuen leikkaamista vastaan täällä (linkki)

Vierailija
02.03.2012 |

http://www.adressit.com/kotihoidontukea_ei_saa_vahentaa



Ja pitäkää ketju ylhäällä. Allekirjoituksia tulee huimaa vauhtia, monia minuutissa!

Kommentit (77)

Vierailija
41/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

allekirjoita, olen täysin yhtämieltä siitä että kotihoidontuki pois, mielellään jopa aikaisemmin kuin 2-v.

Kunnallinen päivähoito kun on reippaasti kalliimpaa kuin kotona hoitaminen.

Vierailija
42/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska päivähoito on kalliimpaa kuin kotihoito.



Mutta jos te mammat raahaatte ahterinne töihin, niin teidän tuloista kertyy kelpo potto valtion kassaan verotuksen muodossa. Eli kyllä sitä säästöä syntyy sitä kautta.



Ja kyllähän kai kotona saa jatkossa olla vaikka maailman tappiin saakka. Siitä ei vaan makseta.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska päivähoito on kalliimpaa kuin kotihoito.

Mutta jos te mammat raahaatte ahterinne töihin, niin teidän tuloista kertyy kelpo potto valtion kassaan verotuksen muodossa. Eli kyllä sitä säästöä syntyy sitä kautta.

Ja kyllähän kai kotona saa jatkossa olla vaikka maailman tappiin saakka. Siitä ei vaan makseta.

nooo missä määrin se mun työtulosta kertyvä vero hyödyttää valtiota? jos kk palkastani maksan n 400 euroa veroa?? mutta samalla yhteiskunta hoitaa lapseni 2000 egeä... (eli jää 1600 egeä miinukselle) sen sijaan että hoidan lapseni itse ja saan sen 500 euroa josta maksan myös veroa pienen osuuden.

ehkä tää nyt oli yhteiskertaista matikkaa...mutta silti..

Vierailija
44/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allekirjoittaisin mieluummin adressin kotihoidontuen poistamisen puolesta.

Vierailija
45/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomella ja kunnilla on velkaa jo ihan riittävän monta kymmentä miljardia, nyt on aika säästää. Turhat palvelut pois ja ihmisille enemmän vastuuta omasta ja perheensä elämästä ja elinkustannuksista! Kreikkalaisia jaksatte haukkua, mutta itse roikutte itsekkäästi joutenolijoiden tukimaksuissa!

Vierailija
46/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhtä tyhmiä ihmisiä kuin Suomen hallituksessa!



Lapset heti suoraan synnäriltä tarhaan, mammuttiryhmään, virikkeellistymään. Sitten 50 lapsen kanssa ekaluokalle, sen jälkeen luokaton yläkoulu, luokaton lukio, ammattikoulu tms. Katsokaas, kun näillä keskittämistoimenpiteillä tulee niiiiiiiin paljon säästöä, että! Samaan hengenvetoon puhutaan yhteisöllisyyden puutteesta, nuorten syrjäytymisestä yms.



Ole hyvä ja allekirjoita adressi. Jos allekirjoituksia tulee tarpeeksi paljon,, ylittyy edes iltapäivälehtien uutiskynnys, ja se mediahan on se, mitä nämä meidän tyhjäpää kansanedustajat lukevat ja kuuntelevat. Muuhun kun ei sivistys riitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuukausipalkkasi lienee alla 2000 euroa kuukaudessa? Se on roimasti vähemmän kuin suomalaisen keskipalkka. Suomalaisten keskipalkka oli v. 2009 2900 euroa /kk, nyt on varmaan jo kolme tuhatta mennyt rikki.

Pointti on siis se, että ne joilla on sinua parempi maksavat myös reippaasti enemmän veroeuroja valtion kassaan.

koska päivähoito on kalliimpaa kuin kotihoito.

Mutta jos te mammat raahaatte ahterinne töihin, niin teidän tuloista kertyy kelpo potto valtion kassaan verotuksen muodossa. Eli kyllä sitä säästöä syntyy sitä kautta.

Ja kyllähän kai kotona saa jatkossa olla vaikka maailman tappiin saakka. Siitä ei vaan makseta.

nooo missä määrin se mun työtulosta kertyvä vero hyödyttää valtiota? jos kk palkastani maksan n 400 euroa veroa?? mutta samalla yhteiskunta hoitaa lapseni 2000 egeä... (eli jää 1600 egeä miinukselle) sen sijaan että hoidan lapseni itse ja saan sen 500 euroa josta maksan myös veroa pienen osuuden.

ehkä tää nyt oli yhteiskertaista matikkaa...mutta silti..

Vierailija
48/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samalla kun tämän allekirjoittaa, niin voi sitoutua tekemään sitten työuran loppupäässä muutaman vuoden ylimääräistä töitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen sijaan KUNTA kärsii. Kunnille laitetaan taas lisää tehtävää lisäämättä rahoitusta. Kunnathan tälläkin hetkellä maksavat kuntalisää, jotta lapsia hoidettaisiin mahdollisimman kauan kotona. Kunnalle on kalliimpaa, jos pieni lapsi laitetaan hoitoon.



Ja en tajua, mikseivät ihmiset täällä tajua ettei kyse ole vain niistä satasista. Vaan oikeudesta hoitaa lasta kotona. Jos ehdotus menee läpi, se tarkoittaa ettei lasta työpaikan puolesta saa hoitaa 3-vuotiaaksi, vaan työpaikka voi pakottaa vanhemman töihin silloin kun lapsi täyttää kaksi.



Mistä saada hoitopaikat pienille? Ja hoitajat? Mistä rahoitus lisähoitajille? Tuohan tarkoittaa, että kunnan vastuulle tulisi paljon uusia pikkulasten ryhmiä, joita ei äitien verorahat kartuta. Jos taas työpaikkaa ei ole odottmassa, työkkäriä saa enemmän kuin kotihoidon tukea.



Eikö vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus olisi parempi leikkauskohde? Niin ettei kunnan tarvitsisi maksaa lapsien hoitoa, joiden vanhemmat maleksii kotona ja hyvällä tuurilla nämä eivät edes hoitomaksuja maksa, kun tulot ovat liian pienet...

Vierailija
50/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta rahaa kuitenkin. Ja oletettavasti tuotat jotain työnantajallsikin?? I hope :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhtä tyhmiä ihmisiä kuin Suomen hallituksessa!

Lapset heti suoraan synnäriltä tarhaan, mammuttiryhmään, virikkeellistymään. Sitten 50 lapsen kanssa ekaluokalle, sen jälkeen luokaton yläkoulu, luokaton lukio, ammattikoulu tms. Katsokaas, kun näillä keskittämistoimenpiteillä tulee niiiiiiiin paljon säästöä, että! Samaan hengenvetoon puhutaan yhteisöllisyyden puutteesta, nuorten syrjäytymisestä yms.

Ole hyvä ja allekirjoita adressi. Jos allekirjoituksia tulee tarpeeksi paljon,, ylittyy edes iltapäivälehtien uutiskynnys, ja se mediahan on se, mitä nämä meidän tyhjäpää kansanedustajat lukevat ja kuuntelevat. Muuhun kun ei sivistys riitä.


Meitä oli lukion ekalla 80-luvulla melkein 40 luokassa, mutta sitä ennen eikä sen jälkeen ole ollut tuollaisia luokkakokoja! Eivätkä päiväkodin ryhmät ole mitään mammutteja. Älytöntä liioittelua.

Vierailija
52/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Läskit mammat verolle! Liikakiloista joutuu maksamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotiäitien työt siellä työpaikoilla nytkin tekevät. Mitä säästöä siitä tulee,jos äiti menee töihin ja sijainen jää työttömäksi?? Entä kun niitä työttömiä on tälläkin hetkellä nurkat täynnä,eiköhän voisi ensin ne työllistää ja sitten vasta kotiäidit. Työtön subjektiivisen päivähoidon käyttäjä on kaikkein kallein ihminen yhteiskunnalle kaikin tavoin!! Ei tee mitään,ei hoida edes omia lapsiaan,saa työttömyyspäivärahaa,joka huomattavasti suurempi kuin kotihoidotuki,ei maksa lastensa hoidosta juuri mitään(kunta eli veronmaksajat maksaa) ja nyt siis olisi järkevämpää laittaa kotiäidit töihin ja jättää nämä laiskanpulskat työttömät makoilemaan kotiin,voi pyhä yksinkertaisuus.

Vierailija
54/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain sillä, että jokaisella, joka vilpittömästä haluaa lapsensa parasta ja haluaa olla sen 3v lapsensa/lastensa kanssa kotona ja hoitaa lapsensa itse, juuri siten kun itse haluaa ja jokainen, joka haluaa antaa lapselleen kaiken sen ajan, halaukset, hellyyden, sylin, mitä lapsi 3 ensimmäisen elinvuotensa aikana haluaa ja tarvitsee, sen voisi tarjota. Lapsi ehtii kyllä sitten sen jälkeen mennä ylisuuriin ryhmiin, jossa hoitajilla ei ole aikaa, kouluun, jossa ehkä kiusataan, opiskelemaan, jossa on muut paineet ja sitten töihin jne. samaan oravanpyörään jossa itse olemme nyt. Onko se tosiaan muka niin pitkä aika ihmisen elämästä, ettemme voisi suoda sitä kaikille jotka sen päättää valita, olla lapsensa kanssa 24/7 ja nauttia siitä, kun lapsi on pieni! Se aika on oikeasti mitätön, lapset kasvaa niin nopeasti! Annettaisiin yhä ihmisille mahdollisuus valita itse, ilman pelkoa työpaikan menettämisestä tai taloudellisesti siihen mahdollisuus antaen (ellei ole sitten pakko mennä töihin asuntolainojen tms. vuoksi) Ei sillä rahalla luulisi olevan tässä asiassa merkitystä, vaan niillä lapsilla. 3v osaa jo huomattavasti paremmin puhua, leikkiä, syödä itse, käydä vessassa itse jne. kuin monet 2v lapset ja on huomattavasti valmiimpi päiväkotiin. 2v tarvitsee vielä paljon enemmän aikaa, huomiota, syliä, apua.. Unohtakaa raha, unohtakaa ajatus siitä että joku "laiska-läski-mamma" haluaa vain olla kotona. Useimmat haluaa olla kotona lasten takia, ja ihan aktiivisesti ovat ja leikkivät ja antavat sen ajan vain lapsilleen. Eikö sen voisi suoda vastedeskin, 3v. Aikuisen elämässä mitätön aika, pienelle ihmisenalulle elämän ensimmäiset vuodet, 3vuotiaan koko elämä. Kysytään 2-3 vuotiailta, mikäköhän olisi heidän vastaus??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joutaa leikata. En ole tarvinnut enkä tarvitse.


Ymmärrättehän te ihmiset senkin, että vaikka joku tuki ei juuri osu omalle kohdalle, niin toisia se auttaa ja mitä parempi toisilla on olla, sen parempi on sinulla itselläsikin.

Tätä tuskin tarvii perustella sen enempää, mutta esimerkiksi kun ihminen ajetaan liian ahtaalle, se alkaakin maksaa yhteiskunnalle toista kautta.

Ongelmien ennaltaehkäisy on joka asiassa aina paras ratkaisu. Lasten kotihoito voi myös ennaltaehkäistä monta tulevaisuuden ongelmaa. Lapset ovat pieniä omaa tahtiaan kehittyviä ihmisiä ja ihan samanlaisia omia persoonallisia yksilöitään kuin me aikuiset.

Päivä- ja kotihoito pitäisi olla aina vapaasti koko perheen ja ennen kaikkea lasten parasta ajatellen järjesettävissä. Tämä silti tuskin koskaan tulee olemaan edes mahdollista valitettavasti.

Mitä järkeä ylipäätään on siinä, että lapset pusketaan jonkun toisen hoitoon, kun kotona hoitaville voisi ihan yhtä oikeutetusti maksaa palkaa siitä, että jäävät kotiin hoitamaan. mutta suotta kai tätä täällä jatkaa kun aina löytyy niitä jotka ei ymmärrä ku oman napansa. Niin tyhmille ihmisille ei saa järkeä päähän edes väkisin.

Tajutkaa nyt edes se ettei asiat ole mustavalkoisia. Siitäkään teillä ei ole mitään hajua, miten asiat kunnissa ja kaupungeissa päätetään. Kunpa vaan tietäsitte mistä näille johtajille maksetaan, niin haluaisitte lakkauttaa koko kalliin organisaation. Siellä se leikkauksien oikea osoite todellakin olisi! ei missään yksittäisissä naurettavankokoisissa toimeentuloa tukevissa maksuissa!

Vierailija
56/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhempien joilla vakituinen työpaikka on siis pakko palata työhön aiemmin, muutoin uhkaa työpaikan menetys...lapsia ei voi hoitaa liian pitkään kotona!!

Vierailija
57/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulette hämmästymään tämän adressin vaikutusta. Kannattaa allekirjoittaa.

Vierailija
58/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhtä tyhmiä ihmisiä kuin Suomen hallituksessa!

Lapset heti suoraan synnäriltä tarhaan, mammuttiryhmään, virikkeellistymään. Sitten 50 lapsen kanssa ekaluokalle, sen jälkeen luokaton yläkoulu, luokaton lukio, ammattikoulu tms. Katsokaas, kun näillä keskittämistoimenpiteillä tulee niiiiiiiin paljon säästöä, että! Samaan hengenvetoon puhutaan yhteisöllisyyden puutteesta, nuorten syrjäytymisestä yms.

Ole hyvä ja allekirjoita adressi. Jos allekirjoituksia tulee tarpeeksi paljon,, ylittyy edes iltapäivälehtien uutiskynnys, ja se mediahan on se, mitä nämä meidän tyhjäpää kansanedustajat lukevat ja kuuntelevat. Muuhun kun ei sivistys riitä.

Vierailija
59/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan taas adressi tästäkin pystyyn. Muualla maailmassa toimittaisiin hieman toisin mutta onhan tämä helppo ja yhtä tehokas tapa kun facebook mielenosoitukset...

Vierailija
60/77 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin muotoiltu adressi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan kolme