Miesten palkkoihin pitäisi laittaa perhelisä

eli häviäisimme tuollaisella ratkaisulla aika pahasti.

vaan isien.

Ihmiset saisivat säästää rahaa ennen kuin pykäävät penskoja.

Tuet maksaisi työnantajat, ei yhteiskunta?



No, tällä päästäisiin ehkä lähemmäksi tasa-arvoa, että kannattaisi palkata mieluummin nainen, jolle tätä lisää ei tarvitse maksaa.



Mutta hei, miesten palkathan ovat jo suurempia, joten homma hoidossa?



t. yks mies.

olisi mieltä, mutta sehän ei Suomessa käy, koska silloin naiset saattaisivat olla kotiäitejä, ja sehän ei käy. Kyllä asiantuntijat tietävät pikku vaimojen puolesta, mikä heille on hyväksi, ihan turhaan sitä perheet itse miettivät.

Eli työnantaja siirtäisi isomman osan palkkakuluista miehille ja mitäs me yh:t sitten tehtäisiin? Jäätäisiin vähemmälle!



Vain nainen voi olla näin tyhmä!



t. yh & nainen, palkka 4500 €, mutta mulla onkin aivot

Miesten palkkoihin pitäisi laittaa perhelisäsitten naiset voisivat olla kotona hoitamassa lapsia sen mitä halauvat ilman yhteiskunnan tukiakin

tehköön mieluummin sen verran enemmän ja ahkerammin töitä, että perhe selviää. Ei yhteiskunnan tarvitse maksaa ihmisten elämäntapavalinnoista. Suu säkkiä myöden!

Siksi toisekseen, ehdotus on ihan perseellään tasa-arvon kannalta. Naisten asemaa työelämässä ei pidä yhtään enää heikentää.

oli 50-luvulle saakka voimassa laki, joka määräsi maksamaan miehelle suurempaa palkkaa samasta työstä nimenomaan ap:n mainitsemasta syystä.



Eli kokeiltu on, ei toiminut.

oli 50-luvulle saakka voimassa laki, joka määräsi maksamaan miehelle suurempaa palkkaa samasta työstä nimenomaan ap:n mainitsemasta syystä.

Eli kokeiltu on, ei toiminut.

Minusta idea on erinomainen. Nyt naiset joutuvat tekemään kahta työtä. Työt palkkatyössä ja sitten kotityötkin yms. Olisi ihan kohtuullista, että naiset voisivat keskittyä lapsiin ja miehet saisivat parempaa palkkaa. Miksi naisten pitäisi tehdä kaikki?

on, ettei se verotusetu voisi toimia paremmin? Lapseton mies ja nainen saisi samaa palkkaa, ja jos perheessä on koti-isä, saisi työssäkäyvä äiti tietysti saman edun. Kenellä on lapsia päivähoidossa, saisivat verotuksen myötä maksaa siitä. Jos esim. äiti vauvan kanssa kotona ja isompia päivähoidossa, ei mitään veroetuja.

Miksi ei tätä vaihtoehtoa mainosteta missään? Mies on töissä viitenä päivänä viikossa, äiti viikonloput ja miehen lomat. Kyllä tällä tavalla voi pärjätä sen ajan kun lapset ovat pieniä.

Kokeiltu on.

Perheeisien palkkoihin tuntuva korostus siksi aikaa, kun äiti on pienten lasten kanssa kotona.



Miksi te feminististä tasa-arvoideologiaan ihannoivat ette halua tunnustaa, että äidillä ja lapsella on luonnostaan korvaamaton suhde, suhde joka alkaa jo siitä, kun äiti synnyttää lapsensa.



Lasten pahoinvointiongelmat ovat alkaneet suomalaisessa yhteiskunnassa suurin piirtein samaan aikaan kun feministinen tasa-arvoihanne synnytti hyvinvointi yhteiskunnan lippulaivan, päivähoidon.



Lopputulos tästä kaikesta on ollut se, että tasa-arvo ei enää ole ollut valinnan vapautta, vaan jossakin määrin pakottava ideologia. Eihän monikaan huomaaa epäillä, mitään koska nimessä lukee tasa-arvo ja vapaus, kun on vain enemissä määrin oikeuksia ja vapauksia, perhee lapset ovat vailla oikeuksia.

vaan perheverotus pitäisi ottaa käyttöön, helpottaisi yhden hyvätuloisen varassa elävien perheiden elämää. Siinä vaiheessa kun perheessä on taas kaksi työssä käyvää, niin tasausta ei tarvitsisi.

Toimiva systeemi, mutta eihän sitä voinut täällä käyttää.

oli 50-luvulle saakka voimassa laki, joka määräsi maksamaan miehelle suurempaa palkkaa samasta työstä nimenomaan ap:n mainitsemasta syystä.

Eli kokeiltu on, ei toiminut.

Minusta idea on erinomainen. Nyt naiset joutuvat tekemään kahta työtä. Työt palkkatyössä ja sitten kotityötkin yms. Olisi ihan kohtuullista, että naiset voisivat keskittyä lapsiin ja miehet saisivat parempaa palkkaa. Miksi naisten pitäisi tehdä kaikki?

Tasa-arvo Suomessa tarkoittaa sitä, että naisen täytyy olla ylpeä saadessaan tehdä kaiken. Jossain lehdessä vuosia sitten oli ulkomaalaissyntyisen naisen kommentti siitä, että hänen mielestään suomalaiset naiset ovat alistettuja, kun heidän on pakko tehdä kaikki, mutta suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu raataa läpi elämänsä ja odottaa kirkkaampaa kruunua sitten joskus. Tietysti tasa-arvon voi toteuttaa myös siten, että ansiotyö ja kotityöt jaetaan tasan, ja mikäs siinä, mutta usein ihmiset tuntuvat haluavan kuitenkin säilyttää ns. perinteiset miehen ja naisen roolit. Olen itse esimerkiksi ihan omasta tahdostani halunnut hoitaa lapsia ja kotia. Minusta on aina loukkaavaa, että ns. feministit ovat kotiäidin pahin vihollinen. Sydämessäni kannatan feminismiä ja ihmisten tasa-arvoisia mahdollisuuksia toteuttaa itseään, mutta nykyfeminismihän määrittelee naisille, mitä näiden täytyy haluta (ansiotyö). Eli aina tuntuu olevan joku ns. ylempi taho, joka sanelee pikku kanasille, mikä heille on hyväksi. Ennen oli pakko olla kotiäiti, nyt pakko olla ansioäiti. Esimerkiksi perheverotuksen myötä perheet voisivat ihan itse valita, mitä tekevät.

pitäisi maksaa tuplapalkka;)

oli 50-luvulle saakka voimassa laki, joka määräsi maksamaan miehelle suurempaa palkkaa samasta työstä nimenomaan ap:n mainitsemasta syystä. Eli kokeiltu on, ei toiminut.

Minusta idea on erinomainen. Nyt naiset joutuvat tekemään kahta työtä. Työt palkkatyössä ja sitten kotityötkin yms. Olisi ihan kohtuullista, että naiset voisivat keskittyä lapsiin ja miehet saisivat parempaa palkkaa. Miksi naisten pitäisi tehdä kaikki?

Ei sitten juolahtanut mieleesi se, että se mies voisi tehdää osansa niistä kotitöistä?!?

SIihenhän on jo tukisysteemi, että nainen voi olla kotona tekemässä sen, mitä mies ei voi: synnyttää ja imettää pientä vauvaa. Sitä sanotaan äitiysrahaksi ja -lomaksi. Ja sitä seuraa vahempainvapaa, jota sitäkin tuetaan raqhallisesti.

oli 50-luvulle saakka voimassa laki, joka määräsi maksamaan miehelle suurempaa palkkaa samasta työstä nimenomaan ap:n mainitsemasta syystä. Eli kokeiltu on, ei toiminut.

Minusta idea on erinomainen. Nyt naiset joutuvat tekemään kahta työtä. Työt palkkatyössä ja sitten kotityötkin yms. Olisi ihan kohtuullista, että naiset voisivat keskittyä lapsiin ja miehet saisivat parempaa palkkaa. Miksi naisten pitäisi tehdä kaikki?

Ei sitten juolahtanut mieleesi se, että se mies voisi tehdää osansa niistä kotitöistä?!?

SIihenhän on jo tukisysteemi, että nainen voi olla kotona tekemässä sen, mitä mies ei voi: synnyttää ja imettää pientä vauvaa. Sitä sanotaan äitiysrahaksi ja -lomaksi. Ja sitä seuraa vahempainvapaa, jota sitäkin tuetaan raqhallisesti.

että parisuhteessakin hommia voidaan jakaa? Ettei molempien tarvitse tehdä kaikkea samaa vaan tehtäviä voidaan jakaa perheessäkin.