Lue keskustelun säännöt.
Maallikkojen ottamat ruokakuvat oksettavia.
28.02.2012 |
Ruokia ei ole helppo kuvata. Sen kyllä huomaa, jos vähänkin vilkaisee vaikka iltapäivälehtien ruoka-annoskuvia perusjuntusen ottamina.
Ja sitten vielä ne blogiruokakuvat. Huh, mitä mössöjä; oikeasti oksennuksen näköisiä kasoja, yök.
Miten edes kehtaatte laittaa - ehkä vielä hyvistäkin ruoistanne - sellaisia kuvia? Pelkkä teksti riittää, jos rahkeet eivät kanna pidemmälle valokuvatessa.
Kommentit (40)
21/40
|
28.02.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
laittanut myös suoraan blogeihin:)
Ja omalla nimelläsikin. Reiluu ja reiluu.
MInusta on kummallista, että blogeja mollataan muissa saiteissa eikä sitten uskalleta sanoa blogistille suoraan. Itse en ainakaan niistä juuri perusta jos blogiini joku vauhkoamaan tulisi.
En ruokia juuri koskaan kuvaa muuta kuin silloin kun innostun. Käsitöitä vain kuvailen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
auttaa, kun kirjoittelee asiasta anonyymina pöllöpalstalle:)
Vett och vansinne. Siinä on kuvaamisen suhteen täysin maallikko bloggaaja, jonka ruokakuvat ovat blogin suola. Ei näytä oksennukselta. ;)
syötäväksi kelpaamatonta ruokaa ruokakuvissa.Tai ainakaan ei voi yleistää,että kaikissa.
Itse olen tehnyt ruoka-annoksia iltalehteen yhden jutun yhteyteen ja ihan aitoa tavaraa oli.
Mutta se on kyllä totta ettei maallikolla välttämättä ole silmää,että miten asetella ruuat lautaselle ja mitä värejä yms kannattaa käyttää,että annos on houkuttelevan näköinen,eikä näytä oksennukselta tai joltain pikkulapsen taideteokselta.
Aika usein meinaan kotikokit ovat niin ylpeitä jostain tuotoksistaan,jotka ammattikokkien mielestä näyttävät lähinnä lapsen tekemiltä...
Mutta se on kyllä totta ettei maallikolla välttämättä ole silmää,että miten asetella ruuat lautaselle ja mitä värejä yms kannattaa käyttää,että annos on houkuttelevan näköinen,eikä näytä oksennukselta tai joltain pikkulapsen taideteokselta.
Aika usein meinaan kotikokit ovat niin ylpeitä jostain tuotoksistaan,jotka ammattikokkien mielestä näyttävät lähinnä lapsen tekemiltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syötäväksi kelpaamatonta ruokaa ruokakuvissa.Tai ainakaan ei voi yleistää,että kaikissa.
Itse olen tehnyt ruoka-annoksia iltalehteen yhden jutun yhteyteen ja ihan aitoa tavaraa oli.
Mutta se on kyllä totta ettei maallikolla välttämättä ole silmää,että miten asetella ruuat lautaselle ja mitä värejä yms kannattaa käyttää,että annos on houkuttelevan näköinen,eikä näytä oksennukselta tai joltain pikkulapsen taideteokselta.
Aika usein meinaan kotikokit ovat niin ylpeitä jostain tuotoksistaan,jotka ammattikokkien mielestä näyttävät lähinnä lapsen tekemiltä...
Esimerkiksi minua ei houkuttele ammattilaisten liian fiksatut ja pliisut kuvat. "maallikoiden" kuvissa on enemmän syvyyttä ja kuvien rakenne on omansalainen ei samaa tasapaksua otosta kuin yleensä joka lehden ammattilaisella.
Makuja on monia mutta minua kiinnostaa tosiaan enemmän ne maallikoiden kuvaamat jutut kuin ammattilaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laittakaa tänne kuva jostain läjästä?
Maallikkoblogeissa on ihan ok olla läjien kuvia, mutta hilpeyttä herättää aina ravintoloiden surkeat annoskuvat mainoksissa ja menuissa. Niitä on usein varsinkin kebab- ja pizzapaikoissa.
laittakaa tänne kuva jostain läjästä?
Maallikkoblogeissa on ihan ok olla läjien kuvia, mutta hilpeyttä herättää aina ravintoloiden surkeat annoskuvat mainoksissa ja menuissa. Niitä on usein varsinkin kebab- ja pizzapaikoissa.
Ja väitetään, että on ammattilaisen kuvaamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä niiden pointtia siellä. Ketä kiinnostaa jonkun ruuat??! Tai siis kiinnostaako jotakuta? Joku vois nyt sanoa että ei ne kakaroiden kuvatkaan kiinnosta mutta kyllä sukulaiset niistä ovat iloisia, luulisin. (Itselläni ei ole lasten kuvia eikä ruokakuvia kumpaakaan..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://static.kotikokki.net/public_files/recipeimages/0/7/981/normal_w3…
no siis ihan niinku tanskandogin ripulipaska
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä niiden pointtia siellä. Ketä kiinnostaa jonkun ruuat??! Tai siis kiinnostaako jotakuta? Joku vois nyt sanoa että ei ne kakaroiden kuvatkaan kiinnosta mutta kyllä sukulaiset niistä ovat iloisia, luulisin. (Itselläni ei ole lasten kuvia eikä ruokakuvia kumpaakaan..)
Katselen ruokakuvia mieluummin kuin vaikkapa asukuvia. Mutta nyt ei kaiketi ollut kyse Facebookista vaan blogeista. Omassa blogissani on jonkun verran ruokakuvia. Teen sinne aika paljon ravintola-arvosteluja, ja ne olisivat aika tynkiä ilman annoskuvia. Kuvat eivät ole varmastikaan ammattilaistasoa, mutta yritän viimeistään photoshopata niistä mahdollisimman vähän oksennuksen näköisiä. Ravintolatilanteessa ei ole kauheasti mahdollisuuksia lisätä valaistusta tms. itse kuvanottotilanteessa.
En ymmärrä niiden pointtia siellä. Ketä kiinnostaa jonkun ruuat??! Tai siis kiinnostaako jotakuta? Joku vois nyt sanoa että ei ne kakaroiden kuvatkaan kiinnosta mutta kyllä sukulaiset niistä ovat iloisia, luulisin. (Itselläni ei ole lasten kuvia eikä ruokakuvia kumpaakaan..)
Katselen ruokakuvia mieluummin kuin vaikkapa asukuvia. Mutta nyt ei kaiketi ollut kyse Facebookista vaan blogeista. Omassa blogissani on jonkun verran ruokakuvia. Teen sinne aika paljon ravintola-arvosteluja, ja ne olisivat aika tynkiä ilman annoskuvia. Kuvat eivät ole varmastikaan ammattilaistasoa, mutta yritän viimeistään photoshopata niistä mahdollisimman vähän oksennuksen näköisiä. Ravintolatilanteessa ei ole kauheasti mahdollisuuksia lisätä valaistusta tms. itse kuvanottotilanteessa.
En ymmärrä niiden pointtia siellä. Ketä kiinnostaa jonkun ruuat??! Tai siis kiinnostaako jotakuta? Joku vois nyt sanoa että ei ne kakaroiden kuvatkaan kiinnosta mutta kyllä sukulaiset niistä ovat iloisia, luulisin. (Itselläni ei ole lasten kuvia eikä ruokakuvia kumpaakaan..)
Katselen ruokakuvia mieluummin kuin vaikkapa asukuvia. Mutta nyt ei kaiketi ollut kyse Facebookista vaan blogeista. Omassa blogissani on jonkun verran ruokakuvia. Teen sinne aika paljon ravintola-arvosteluja, ja ne olisivat aika tynkiä ilman annoskuvia. Kuvat eivät ole varmastikaan ammattilaistasoa, mutta yritän viimeistään photoshopata niistä mahdollisimman vähän oksennuksen näköisiä. Ravintolatilanteessa ei ole kauheasti mahdollisuuksia lisätä valaistusta tms. itse kuvanottotilanteessa.
Oikeista ruokakuvauksista. Mainosmaailmasta en tiedä, mutta lehdistä paljonkin.
Ensinnäkin, ruoka jota kuvataan, on syötäväksi kelpaavaa. Aika usein se kuvauksen jälkeen syödäänkin hyvällä ruokahalulla. Mitään myrkkyjä, hiuslakkoja tai korvikkeita ei ole käytetty. Ei ole tapana huijata. On vain hyviä kuvaajia. Photoshopilla lähinnä parannetaan väritasapainoa, ei siellä mitään ihmeempiä tehdä.
että lehtiin,mainoksiin jne. kuvatut ruuat eivät ole edes tarkoitettu syötäviksi, niitä ei edes voi syödä. Kotikokki (blogisti) ehkä herkuttelee ateriansa kuvauksen jälkeen.
Mainoskuvissa sun muissa ruokiin lisäillään syötäviksi kelpaamattomia aineita, esim. hiuskiinnettä, hammastikkuja, väriaineita jne. Aineksia korvataan jollain ihan muulla kuin mitä uskotellaan kuvassa olevan jne. Kaikki muut "pikkuviat" hoitaa sitten photoshop.
Vinkkinä sulle: Älä laita tuon ylläolevan esimerkin näköisiä kuvia.
Kuva oli väritön, epätarkka ja hämärä. Lisäksi annos oli kuvattu turhan kaukaa, vaikka ilmeisesti ei ollut aikomuksena kuvata edes kattausta.
http://pastanjauhantaa.blogspot.com/
Tuoltra ainakin voi ottaa oppia, miten ruokia kannattaa kuvata. Nähdäkseni eivät ole edes kovin photoshopattuja.
Tero