Englannissa oma Salsa Pasion, kuvatkin julkaistaan toisin kuin meillä

muu kuin median ja nettioperaattorien itsesäätely kuvien julkaisua? Jos tietää pedofiilin, kyllä hänestä saa käsittääkseni kuvan julkaista, kun ei vaan herjaa.

muu kuin median ja nettioperaattorien itsesäätely kuvien julkaisua? Jos tietää pedofiilin, kyllä hänestä saa käsittääkseni kuvan julkaista, kun ei vaan herjaa.

Salsakoulun ohjaajissa ei ole pedofiileja. Pedofiilit tuntevat seksuaalista vetoa lapsiin. 15-vuotiaat tytöt eivät ole lapsia.

Jos julkaiset jonkun ohjaajan kuvan ja väität häntä pedofiiliksi, saat kunnianloukkaussyytteen niskaasi.

Suomessa ei muutenkaan saa julkaista kuvia yksityishenkilöistä ilman henkilön myöntämää lupaa.

Two victims — one of them just 13 — were made pregnant by members of the gang, it was claimed.



Those on trial with the 59-year-old and Hassan are: Abdul Aziz, 43, Abdul Rauf, 43, Mohammed Sajid, 35, Adil Khan, 42, Abdul Qayyum, 43, Mohammed Amin, 44, Qamar Shahzad, 29, Liaquat Shah, 41, and Hamid Safi, 22

muu kuin median ja nettioperaattorien itsesäätely kuvien julkaisua? Jos tietää pedofiilin, kyllä hänestä saa käsittääkseni kuvan julkaista, kun ei vaan herjaa.

Salsakoulun ohjaajissa ei ole pedofiileja. Pedofiilit tuntevat seksuaalista vetoa lapsiin. 15-vuotiaat tytöt eivät ole lapsia.

Jos julkaiset jonkun ohjaajan kuvan ja väität häntä pedofiiliksi, saat kunnianloukkaussyytteen niskaasi.

Suomessa ei muutenkaan saa julkaista kuvia yksityishenkilöistä ilman henkilön myöntämää lupaa.

Esim Anneli Auerin kuva on ollut koko ajan lehdissä, ihan ekassa oikeudenkäynnisäkin naama oli suttaamaton, kun taas tässä tapauksessa eilen julkaistuissa kuvissa päät olivat peitetty mustalla laatikolla.

Samanlaista joukkopanokulttuuria molemmissa ja kohteina teinitytöt.

Suomen rikoslaki ei tunne käsitettä "pedofilia". Sen sijaan se tuntee käsitteen "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö", johon kategoriaan 5-vuotias kuuluu.

Nykyään on jo siinä määrin julkkis, että kuviaan voinee huoletta julkaista.

Suomen rikoslaki ei tunne käsitettä "pedofilia". Sen sijaan se tuntee käsitteen "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö", johon kategoriaan 5-vuotias kuuluu.

...eikä se rajoitu ainoastaan rikoslaissa esiintyvään terminologiaan, vaan pedofiiliksi kutsuminen täyttää tunnusmerkit kirkkaasti sellaisen henkilön kohdalla, joka ei ole pedofiili.

Tarkoitit tuossa varmaankin 15-vuotiasta, muuten en ymmärrä mistä puhut.

Salsakoulun ohjaajissa ei ole pedofiileja. Pedofiilit tuntevat seksuaalista vetoa lapsiin. 15-vuotiaat tytöt eivät ole lapsia.

Jos julkaiset jonkun ohjaajan kuvan ja väität häntä pedofiiliksi, saat kunnianloukkaussyytteen niskaasi.

Suomessa ei muutenkaan saa julkaista kuvia yksityishenkilöistä ilman henkilön myöntämää lupaa.

Lillukanvarsista nyt puhut. Lain suojaikäraja on 18 ja seksuaalisen hyväksikäytön raja 16. Jos siis sekaantuu sitä nuorempaan, on täysi pedofiili ihan vakiintuneen yleiskielen mukaan. Aivan suotta puolustelet lapsiin sekaantujia.

Jos yksityishenkilö on julkisella paikalla ja hänestä näppää kuvan, ei mikään estä sen julkaisua.

Ja en pelkää kunnianloukkaus syytteitä. Jos sanon tosiasian, enkä herjaa, siitä ei seuraa kuin poliisilta aikanaan tieto, että tutkinta on päätetty aiheettomana.

on olleet oikeudenkäynnissä eli ovat olleet kuvattavissa. Salsakoulun tapauksessa kuvia tuskin on saatavissa ennenkuin oikeudenkäynti alkaa ja syytetyt ovat siellä kaiken kansan nähtävissä. Salsakoulun omilla sivulla olleita mainoskuvia tuskin kannattaa lehtien sivuille kopioida, koska ei ole varmuutta ovat epäillyt juuri niissä kuvissa. Ja tosiaan kyllä syytettyjen kuvia julkaistaan Suomessakin koko ajan, esim. Anneli Auer on ollut lehdissä, samoin liivijengiläiset pärstäkuvien kera.

t. täti toimittaja

on olleet oikeudenkäynnissä eli ovat olleet kuvattavissa. Salsakoulun tapauksessa kuvia tuskin on saatavissa ennenkuin oikeudenkäynti alkaa ja syytetyt ovat siellä kaiken kansan nähtävissä. Salsakoulun omilla sivulla olleita mainoskuvia tuskin kannattaa lehtien sivuille kopioida, koska ei ole varmuutta ovat epäillyt juuri niissä kuvissa. Ja tosiaan kyllä syytettyjen kuvia julkaistaan Suomessakin koko ajan, esim. Anneli Auer on ollut lehdissä, samoin liivijengiläiset pärstäkuvien kera.

t. täti toimittaja

Asun Englannissa ja täällä julkaistaan aina kuvat rikollisista, välittömästi ja jo ennen oikeudenkäyntiä. Oli tekijä sitten mamu tai ei.

on olleet oikeudenkäynnissä eli ovat olleet kuvattavissa. Salsakoulun tapauksessa kuvia tuskin on saatavissa ennenkuin oikeudenkäynti alkaa ja syytetyt ovat siellä kaiken kansan nähtävissä. Salsakoulun omilla sivulla olleita mainoskuvia tuskin kannattaa lehtien sivuille kopioida, koska ei ole varmuutta ovat epäillyt juuri niissä kuvissa. Ja tosiaan kyllä syytettyjen kuvia julkaistaan Suomessakin koko ajan, esim. Anneli Auer on ollut lehdissä, samoin liivijengiläiset pärstäkuvien kera.

t. täti toimittaja

Asun Englannissa ja täällä julkaistaan aina kuvat rikollisista, välittömästi ja jo ennen oikeudenkäyntiä. Oli tekijä sitten mamu tai ei.

Suomessahan on ennakkotapauksia, joissa media on joutunut maksamaan korvauksia epäillylle kun kuva on julkaistu ennen tuomiota.

Asun Englannissa ja täällä julkaistaan aina kuvat rikollisista, välittömästi ja jo ennen oikeudenkäyntiä. Oli tekijä sitten mamu tai ei.

Kyllä. Mm. lapsistakin julkaistiin mellakoiden yhteydessä kuvia, vaikka olivat vain epäiltyjä. Sananvapaus otetaan sikäläisessä mediassa ja oikeuskäytännössä vähän vakavammin kuin Suomessa. Suomessa on vain hienot lait, mutta mediakaan ei välitä niistä. Pedofiilejä suojellaan liikaa.

Hyvin voisi kysyä vaikka tutuilta ja tuttujen tutuilta, onko kuvia ko. henkilöistä, jos ei muuten saa. Kuvan julkaisuoikeuskin järjestynee, kun kertoo, että asianomaista epäillään pedofiliasta.

Suomessahan on ennakkotapauksia, joissa media on joutunut maksamaan korvauksia epäillylle kun kuva on julkaistu ennen tuomiota.

Eikä kukaan joudu maksamaan, jos kertoo tosiasiana poliisin tutkinnasta ja epäilystä jos saa asianomistajan haastattelun. Jos saa vastaajan lausumaan pari sanaa, sen kuvanhan voi laittaa kuvaamaan kuka puhuu.

Englannissa julkisuus on äärettömän tiukka. Oikeudenkäynnit on OIKEASTI lähtökohtaisesti julkisia. Suomalaisena "tiukkuutena" en pitäisi sitä, että tuomitut päästetään vapaalle "ehdonalaiseen".

Jos oikein muistan nämä tytöt olivat kaikki sossutapauksia, kodittomia ja perheettömiä, eli tahallisesti oli valittu mahdollisimman haavoittuvat uhrit.



Tämä Salsa Pasion vaikuttaa lähinnä latinomaisen kusipäisyyden jalostumiselta otollisissa olosuhteissa niin pitkälle, että joku älähti. Ei miltään 13-vuotiaan alkoholistin joukkoraiskaukselta.

Salsakoulun ohjaajissa ei ole pedofiileja. Pedofiilit tuntevat seksuaalista vetoa lapsiin. 15-vuotiaat tytöt eivät ole lapsia.

Jos julkaiset jonkun ohjaajan kuvan ja väität häntä pedofiiliksi, saat kunnianloukkaussyytteen niskaasi.

Lillukanvarsista nyt puhut. Lain suojaikäraja on 18 ja seksuaalisen hyväksikäytön raja 16. Jos siis sekaantuu sitä nuorempaan, on täysi pedofiili ihan vakiintuneen yleiskielen mukaan. Aivan suotta puolustelet lapsiin sekaantujia.

..eikä ole kenenkään puolustelua huomauttaa asiasta.

Pedofilia on seksuaalinen taipumus, jossa seksuaalinen halu kohdistuu yksinomaan esimurrosikäisiin tai sitä nuorempiin lapsiin. Tuon salsakoulun opettajat (ainakaan heistä ne, jotka ovat todistetusti harjoittaneet seksiä teinien ja aikuisten kanssa) eivät siis missään tapauksessa ole pedofiileja. Se, mitä rikosnimikettä heidän teoistaan kannattaa käyttää, selviää puolestaan aikanaan oikeudessa.

Pedofilia on seksuaalinen taipumus, jossa seksuaalinen halu kohdistuu yksinomaan esimurrosikäisiin tai sitä nuorempiin lapsiin. Tuon salsakoulun opettajat (ainakaan heistä ne, jotka ovat todistetusti harjoittaneet seksiä teinien ja aikuisten kanssa) eivät siis missään tapauksessa ole pedofiileja. Se, mitä rikosnimikettä heidän teoistaan kannattaa käyttää, selviää puolestaan aikanaan oikeudessa.

Mitään tiedettä asiasta olla tekemässä. Pedofiili on lapsiin sekaantujia. Jos opettajat ovat sekaantuneet lapsiin, he ovat pedoja sen enempää kaunistelematta. Jos mielestäsi vain nuoremmat ovat, et ymmärrä lakia ja lapsia. Silloin kannattaa kuitenkin lukea se lakisi tarkkaan, että et erehdy tekemään virheitä!

Jokainen voi kirjoittaa vaikka väitöskirjan paskan eri värisävyistä. Minulle riittää, kuten yleensä ymmärretään, että se on ruskeaa. Jos sinä haluat vääntää siitä, senkun väännät.

Jos lapsiin sekaantujan todetaan olevan pedofiili ja se on todettu tapahtuma, ei kyseessä ole herjaus. Ei tule mitään seuraamuksia. Sinä et ole oikeus, kuka vaan voi kutsua pedofiiliksi lapsiin sekaantujaa.

Opettajien nuorinkin uhri onneksi jo 15v. Asia olisi paljon pahempi jos uhrit alle 10v kuten lestajengillä on tapana. Silloin syntyy henkisten vammojen lisäksi aika pahaa jälkeä myös fyysisesti.

ja kun pedofiliaa käytetään lapsiin sekaantujista, ei voi tahallisuudesta saada tuomiota. Aivan turhaan täällä puolustetaan pedofiileja väittämällä, että vähän vanhempiin lapsiin kohdistuneet teot ei tekisi heistä pedofiileja.



Jos sekaantuu lapsiin, on pedofiili. Ikäraja lukee laissa, seksuaaliselle hyväksikäytölle se on 16, mutta kuvamateriaalissa se on 18v.



Kunnianloukkauksesta voi tuomita vain rikoslain tahallisuudella. Kuvatessa lapsiin sekaantujaa pedofiilina ei syyllisty kunnianloukkaukseen, jos henkilö tarkoittaa sillä kuvata sen ymmärrettyä merkitystä kertoen tapahtumista.

Pedofilia on seksuaalinen taipumus, jossa seksuaalinen halu kohdistuu yksinomaan esimurrosikäisiin tai sitä nuorempiin lapsiin. Tuon salsakoulun opettajat (ainakaan heistä ne, jotka ovat todistetusti harjoittaneet seksiä teinien ja aikuisten kanssa) eivät siis missään tapauksessa ole pedofiileja. Se, mitä rikosnimikettä heidän teoistaan kannattaa käyttää, selviää puolestaan aikanaan oikeudessa.

Ai onko 15 vuotiaaseen sekaantuvan kunnia niin paljon korkeammalla, että pitää oikein tuollai puolustaa? Höpö höpö. Jos pelkää kunniansa puolesta, jättäisi teon tekemättä. Ehdotan, että mietit vielä toiseen kertaan. Jos olet vieläkin erimieltä, mieti uudestaan.