Lue keskustelun säännöt.
Boikotoikaa Sanomamagazinen lehtiä!
24.02.2012 |
lopettakaa tilaukset, älkää ostaka. Lukekaa kirjastossa jos on pakko.
Tulisi ehdottomasti puhua tästä sanomamagazinen pakkosopimuksesta joka on aivan älytön pieniä yrittäjiä kohtaan.Toivottavasti jokin tv-ohjelma Yle:llä tekee tästä jutun.
Mutta siis pakkosopimus on todella törkeä. Lisätietoa esim. www.freet.fi
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/04/uutiset/freel…
Kommentit (86)
1/86
|
24.02.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aku Ankka on ainut, joka on saanut jäädä, mitään muuta en ole heitlä ostanut. Syynä pääasiassa lehtien surkea ammatillinen laatu, toimittajat, propaganda, poliittinen tarkoitus kaikessa jne. Ei vaan pystynyt enää, mutta onneksi maailma on laatulehtiä täynnä ja webbi antaa siihen helpon kanavan esim ipadin kautta. Aamupalalla onkin nykyään ipad eikä sanomalehteä. Suomessakin ihan laadukkaita lehtiä kuten Turun Sanomat ja Kaleva jne.
Noista jos Aku Ankka tulisi sitä en peruisi, mutta muuten ei ollut estettä peruutuksille. Todella törkeää toimintaa Sanomalta.
ei kiinnosta toimittajien kitinät
Jokainen mediatalo saa ostaa sisällöt mistä haluaa sillä hinnalla mistä haluaa. Toihan on kartelli mitä noi toimittajat kitisee. Hyväosaisten turhaa valitusta, ruvetkoon nuokin inisijät oikeisiin kunnon töihin
Noista jos Aku Ankka tulisi sitä en peruisi, mutta muuten ei ollut estettä peruutuksille. Todella törkeää toimintaa Sanomalta.
Hyvä että peruit Cosmon, se onkin terveelle aikuiselle sopimatonta luettavaa ja teini-ikäisen itsetunnolla ja identiteetille tuhoisaa.
Minusta smf:n lehdet ovat hyviä, tilaan ne kaikki kotiin. Työttömänä on aikaa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuli muutosten myötä suuri kakkapökäle. Samalla vessanvedolla sai mennä Glorian kotikin. Mielenkiintoista, millaisessa huussissa niitä siis toimitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuin haastateltua tai kuvattavaaa saa käyttää markkinointiin ja vastuu siirtyy freelancerille ja kaikki oikeudet sanomalle. Siis minua ihmetyttää ainoastaan tämä kolmannen osapuolen oikeuksien menetys. Se että freelancer tavallaan myy koko työnsa sanomalle ei minusta ole mikään oikeusmurha.
Ne parhaat kolumnitkin on kadonneet, ja tyyli uudistui huonompaan, joten hyvä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin listan friikuista, jotka ovat kieltäytyneet sopimuksen allekirjoittamisesta ja siellä ovat alan parhaat nimet. Laatu tulee tämän myötä laskemaan.
Toiseksi tämä vain nopeuttaa tendenssiä, jossa hyvät sisällöntuottajat siirtyvät toisiin kanaviin ja toimintamalleihin. Markkinoinnin ja viestinnän parissa työskentelevänä uskon, että laadukkaan sisällön tuottajille - niin kirjoittajille kuin kuvaajille - on tulevaisuudessa varmasti töitä.
Free-toimittajien palkat ovat kauan sitten jääneet jälkeen esim. free-copywritereiden palkkioista. Nyt kun oikeuksia edelleen karsitaan vastuun samalla lisääntyessä niin jokainen itseään kunnioittava freelancer lähtee kyllä katselemaan uusia markkinoita osaamiselleen...
SMF (aka Sick Mother Fuckers) voi ruveta katselemaan sopivaa hautapaikkaa.
jonkin verran meille tulee tilattuja lehtiä muttei näköjään ainoakaan ole Sanomamagazinelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on sitä paitsi kyse sunkin edustasi. Jos hyvät ammattikuvaajat ja toimittajat jää rannalle, luet halpamyyvien tusinafriikkujen entistä huonompia juttuja ja katsot entistä huonompia kuvia.
Unettomia öitä tämän takia vietä. Tekijänoikeudetkin on kaksipiippuinen juttu. Ehkä olisi hyvä päästää niistä joskus irti.
Tässä on sitä paitsi kyse sunkin edustasi. Jos hyvät ammattikuvaajat ja toimittajat jää rannalle, luet halpamyyvien tusinafriikkujen entistä huonompia juttuja ja katsot entistä huonompia kuvia.
Unettomia öitä tämän takia vietä. Tekijänoikeudetkin on kaksipiippuinen juttu. Ehkä olisi hyvä päästää niistä joskus irti.
toiminnasta mitään ymmärrä.
Ilman tekijänoikeuksia ei ole mitään myytävää, ja silloin ei ole enää ammattimaisia tekijöitäkään. Ja se olisi meidän kaikkien vahinko.
Ei kukaan ilmaiseksi päivystä juhlapyhiä Pasilassa tehdäkseen sulle uutisia. Tai tule aamuyöllä pukertamaan sulle uutisia nettiin ja radioon ja televisioon. Tai lehtipuolella istu yömyöhään taittamassa uutisia sivuille. Tai...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sama sopimus on lähetetty stylistille, meikkarille, toimittajalle ja kuvaajalle.
jos tulet kuvauksiin niin miksi 4 ihmistä tulisi pyytää sinulta nimi lappuun, jotta et sitten haasta tmi yrittäjää oikeuteen koska sanoma laittaa kuvasi kondomipakettiin sovitun kuvauksen lisäksi. Sanoma voisi myydä kuavsi 100 kertaa antamatta sinulle tai muille penniäkään.
Itse kyllä boikotoin heti yrityksiä, jotka kohtelevat kaltoin muita, vaikka se ei suoraan minuun kohdistuisikaan.
Tässä jutussa on paljon asioita väärin. Tulee yrityksiä kaatumaan ja myös täten voi vaikuttaa muuhun.
Lisäksi idioottitoimittajia on pääasiassa 7 päivää lehdessä ja se kuuluu allerille, ei sanomille.
voisitteko te idioottitoimittajat mennä muualle tappelemaan palkoistanne?Kiitos!
Tekijänoikeudetkin on kaksipiippuinen juttu. Ehkä olisi hyvä päästää niistä joskus irti.
Hei haloo!
Isot talot painostavat yksittäisiä freekkuja luopumaan oikeuksistaan entistä huonommalla sopimuksella, mutta itse kyllä niistävät itselleen saamistaan oikeuksista irti tasan kaiken minkä voivat (esim. yhä useampi nettilehtikin on maksullinen). Vain naiivi hölmö kuvittelee, että tekijänoikeuksien suurimmat ongelmat ovat tekijöissä itsessään. Ei: ongelma on siinä, että tekijänoikeudet suojaavat enemmän näitä isoja yrityksiä, jotka hankkivat oikeuksia itselleen ja sitten pyrkivät hyötymään niistä. Itse tekijöitä systeemi ei suojaa mielestäni ollenkaan tarpeeksi.
Eli nykymallin oikeuksista voitaisiin kyllä luopua, jos myös suuryritykset niistä luopuvat samalla, ja tilalle voisi kehittää mallin, joka oikeasti suojaisi niitä _tekijöitä_.
Vähän sama homma musabisneksessä. Maksaisin musiikista mielelläni enemmänkin, jos se raha menisi pääosin tekijän taskuun eikä välikäsille.
Sitä ei valtaosa ihmsistä ymmärrä muuta kuin kirosanaksi, johon vedoten heidän harrastustoimintaansa (=musiikin ja elokuvien varastamista eli laitonta lataamista) rajoitetaan.
Tosiasiassa kyse on ihmisen oikeudesta työnsä tulokseen.
Ihan samoin voisi ajatella, että joku leipuri menettäisi kakkunsa tai opettaja joutuisi tekemään työtään ilmaiseksi.
Tekijänoikeus on luovaa työtä tekevän ihmisen oikeus tuotokseensa, oli se sitten laulun sanoitus, muusikon soitto, toimittajan juttu, kuvaajan valokuva.
Jos tekijänoikeus mitätöidään, miten kukaan viitsii ainakaan ammattimaisesti tehdä noita luovia töitä, kun ei hänellä ole mitään, mitä myydä. Eli omistus/hallintaoikeutta tekemäänsä luovaan työhön.
Joten se on kauppatavaraa. Toki on, kuten edellä jo sanottiinkin, että eniten tekijänoikeuksilla käytävästä mediabisneksestä hyötyvät välittäjät, tässä tapauksessa siis mediat. Mutta se tekijänoikeuden olemassaolo on aivan ratkaisevaa myös sen taiteilijan/toimittajan/kuvaajan kannalta.
Olennaista on, mitä yksittäisten mediatalojen yläpuolella LAKIIN kirjataan vaikkapa nyt julkaisijan vastuusta. Ymmärtääkseni kyllä nykyinen lainsäädäntökin estää mediataloa (tässä tapauksessa SMF) käyttämästä ostamaansa kuvaa herjaavassa yhteydessä. Ei siis voi panna edes teoriassa sosiaalitäti Maijan kuvaa kondomimainokseen, koska se on herjaavaa, eikä siitä käytöstä kyllä voi millään friikkusopimuksella irtautua.
Minä ymmärtäisin siis, että SMF haluaa siirtää tiedottamisvastuun kuvaajille yms. eli sen vastuun, että NORMAALISSA YHTEYDESSÄ kuvaa voi käyttää myöhemmin uudelleen ilman uutta lupaa ja että kuvien/juttujen kohteet ymmärtävät tämän arkistokäytön olevan mahdollista. Normaalilla tarkoitan siis asiaan liittyvää, ei-halventavaa.
Joten vaikka asia on tärkeä, se on tuskin ihan niinkuin tuossa yhdessä blogissa kärjistettiin.
-se tv-toimittaja-
Paskat lehdet ja erittäin paskat ja typerät toimittajat kruunaa täysin idioottimainen omistaja. Toivottovasti koko konserni menisi konkurssiin.
Paskat lehdet ja erittäin paskat ja typerät toimittajat kruunaa täysin idioottimainen omistaja. Toivottovasti koko konserni menisi konkurssiin.
erittäin paskoja ja typeriä...? Kaikkiko sadat SMF:n leivissä olevat tunnet ihan tarkkaan? Kun olet kerran tyrkyttänyt sinne omaa sepustustasi, eikä huolittu, niinkö? ;-)))
Kaikkien olis pitänyt kieltäytyä tuollaisesta sopimukseta, niin olisi ollut smf pulassa.
Mut aina on niitä jotka ei ajattele omaa napaa pidemmälle. No toivottavasti saavat koke sit omissa nahoissaan kun alkaa oikeusjuttuja nouseen.
Todella ihmeellistä touhua.