Nyt Charleskin hyljeksii Suomea

ja Suomi ei kuulu Skandinaviaan. Ja Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kuningaskuntia, Charlesin vierailun yhtenä syynä on juhlistaa Elisabetin 60-vuotista kautta kuningattarena.

Huhti-toukokuussa näemme Saulin ja Jennin tekevän ensimmäisen valtiovierailunsa Ruotsiin, se on paljon mielenkiintoisempaa.

Hänen vierailunsa ei ole niin merkittävä kuin hallitsijan.

Suomi on osa Fennoskandiaa, ei Skandinaviaa.

Kyllä täällä kaikki puhuu skandinaviasta tarkoittaen koko pohjoismaiden aluetta. Se on eri asia miten pohjoismaat sen itse määrittelee, mutta eihän ne täällä tiedä yhtään miten kielirajat menee jne. Täällä pohjoismaalaiset ovat skandeja.

Kyllä oikeasti koulutetut britit tietävät eron Skandinavian ja Pohjoismaiden välillä.

Päättäjät ovat tehneet Suomea naurunalaiseksi juuri noilla päätöksillä, joita kansa on vastustanut. EU:hun mentiin takki auki ilman mitään äänestyksiä ainoana maana. Erkki Tuomiojan täysin idioottimaiset kommentit ja toimet Israelin ja Naton ja myös YK:n touhuista ei todellakaan ollut suomalaisten mielipide vain hänen omansa. Hän esitteli ne Suomen kantana.

Minä ainakin äänestin EU:hun liittymisestä kansanäänestyksessä 1994. Taitaa muutkin kommenttisi olla yhtä harhaisia kuin tämä kansanäänestyksen unohtaminen.

Israelin politiikassa on ollut paljon arvosteltavaa, mutta minäkin olen silti sitä mieltä, että Hamasissa arvosteltavaa on kymmenen kertaa enemmän.

Ollut jenkkilässä vieraana vai ei?

Ei sitä täällä kuitenkaan hypetettäisi.

Ei sitä täällä kuitenkaan hypetettäisi.

Kai niillä nyt jokin merkitys vaan on. Suomi on joka tapauksessa siirtänyt itsensä ihan sivuraiteelle, tosin Jutta ja Katainen koittavat kovin pitää jotain suhteita yllä Euroopassa. Tuo liittyy ihan varmasti jotenkin huonoihin suhteisiin Jenkkeihin ja Englantiin ja kyllä minä sitä pidän erittäin huonona asiana.

Suomessahan on koitettu luoda ns Israelvihaa ihan päättäjien toimesta, josko tällä on joku kytky niihin Tuomiojan ja Halosen älyvapaisiin kommentteihin aikoinaan. Saulilla kova työ saada länteen suhteet edes johonkin malliin edellisen koheltajan jäljiltä.

Ei sitä täällä kuitenkaan hypetettäisi.

Kai niillä nyt jokin merkitys vaan on. Suomi on joka tapauksessa siirtänyt itsensä ihan sivuraiteelle, tosin Jutta ja Katainen koittavat kovin pitää jotain suhteita yllä Euroopassa. Tuo liittyy ihan varmasti jotenkin huonoihin suhteisiin Jenkkeihin ja Englantiin ja kyllä minä sitä pidän erittäin huonona asiana.

media-pelleilyä tuollainen! Miten muka Suomen asema olisi yhtään erillainen, vaikka ei saataisi kutsua Valkoiseen taloon tai kestittäisi englantilaisia monarkkeja? Ulkomaan suhteet nyt tietenkin on suhteita, mutta pidetään politiikka ja tuollaiset media-hässäkät kuitenkin erillään!

Erkki pilasi suhteet jo 10 vuotta sitten estämällä mm taistelukaasujen mittauslaitteiden viennin Israeliin. Olisi varmaan arabiterroristeille kyllä myynyt. Samoin haukkui Israelin valtion johdon ja Tavja sekoili mukana. Suomessa on ollut vähäjärkisi äpolitiikkoja aina, mutta viimeinen 10 vuotta on ollut erittäin haitallista Suomelle monella tavalla. EU, länsisuhteet, talous, velkaantuminen, työttömyys, pakolaisjutut jne jne.

lähtemättömän vaikutelman suomen tyhmyydestä EU-herroille, kukaan muu maa ei edes vilkaissut niitä takuu-lapuuja kreikan velkaan. Takkiin siinäkin tulee että heilahtaa.

Suomi on osa Fennoskandiaa, ei Skandinaviaa.

Suomi pitää edes hieman omia puoliaan tärkeissä asioissa kuten Kreikan vakuuksissa ja Israelille kumartelussa, ja täällä vain nyyhkitään miten sen johdosta ei joku ihmeen Charles tule Suomeen. Voi hyvää päivää ihmiset, te jos olisitte päättämässä niin meitä varmaan vietäisiin kuin pässiä narussa.

Suomi on osa Fennoskandiaa, ei Skandinaviaa.

Kyllä täällä kaikki puhuu skandinaviasta tarkoittaen koko pohjoismaiden aluetta. Se on eri asia miten pohjoismaat sen itse määrittelee, mutta eihän ne täällä tiedä yhtään miten kielirajat menee jne. Täällä pohjoismaalaiset ovat skandeja.

Suomi pitää edes hieman omia puoliaan tärkeissä asioissa kuten Kreikan vakuuksissa ja Israelille kumartelussa, ja täällä vain nyyhkitään miten sen johdosta ei joku ihmeen Charles tule Suomeen. Voi hyvää päivää ihmiset, te jos olisitte päättämässä niin meitä varmaan vietäisiin kuin pässiä narussa.

Miten Suomi on mielestäsi pitänytpuolensa kreikan kuppaamisessa? Jos ajattelet että se pantti, 880 miljoonaa euroa 14miljardin lainasta ja korot päälle jotain hyvittää niin mitä, miksihän kreikka ei ol voinut maksaa edes lainansa korkoja suomelle? Oletko nyt varmasti asiasta ihan perillä?

Suomi on osa Fennoskandiaa, ei Skandinaviaa.

Kyllä täällä kaikki puhuu skandinaviasta tarkoittaen koko pohjoismaiden aluetta. Se on eri asia miten pohjoismaat sen itse määrittelee, mutta eihän ne täällä tiedä yhtään miten kielirajat menee jne. Täällä pohjoismaalaiset ovat skandeja.

Helsinkiläisten mielestä tamperettapohjoisempana asuvat lappalaisia. :)

Suomi pitää edes hieman omia puoliaan tärkeissä asioissa kuten Kreikan vakuuksissa ja Israelille kumartelussa, ja täällä vain nyyhkitään miten sen johdosta ei joku ihmeen Charles tule Suomeen. Voi hyvää päivää ihmiset, te jos olisitte päättämässä niin meitä varmaan vietäisiin kuin pässiä narussa.

Päättäjät ovat tehneet Suomea naurunalaiseksi juuri noilla päätöksillä, joita kansa on vastustanut. EU:hun mentiin takki auki ilman mitään äänestyksiä ainoana maana. Erkki Tuomiojan täysin idioottimaiset kommentit ja toimet Israelin ja Naton ja myös YK:n touhuista ei todellakaan ollut suomalaisten mielipide vain hänen omansa. Hän esitteli ne Suomen kantana.